Всем привет! Главред данного сайта указал мне, что я много постов выкладываю, что вызывают множество споров, и я урезал осетра. Не то, чтобы меня это прям задело, просто удивило. А ещё удивило, что здесь кому-то и премии платят. Ха, но это не для меня уж точно. Я пишу по настроению, да и то часто просто использую свои старые записи. По современным событиям, я стараюсь не высказываться, потому как пустое славословие мне претит, а более серьёзные мысли, здесь вряд ли разместят. Поэтому, пока так. Сегодня опубликовываю пост о крестьянах.
Хочу немножко показать права русских крестьян в сравнении с правами европейских крестьян, кратенько. Сумбурно где-то, но я не аналитик на зарплате, мне можно. Начнём с оружия. Итак оружие чаще всего было запрещено среди крепостных. На играх шотландских горцев соревнования на силу, такие как бросок кабера или метание молота, были способом подготовки к войне без оружия, которым им не разрешали владеть их английские повелители. Фраза “всеми правдами и неправдами” - это отсылка к использованию таких инструментов, как косы и пастушьи посохи, в качестве оружия войны. Даже японские нунчаки на самом деле были сельскохозяйственными орудиями, которые использовались для измельчения зерна, чтобы отделить зародыши от плевел, потому что, как и их европейским коллегам, крестьянам не разрешалось владеть боевым оружием.
Ну это общеизвестные факты, а что же у нас?
"При Николае I в 1839 году вышел «Сельский полицейский устав для государственных крестьян», запрещавший постоянно иметь при себе оружие, кроме охоты на диких зверей. Кроме того, не дозволялось стрелять в селениях, домах, во дворах, на улицах и площадях. Это касалось исключительно государевых крестьян, в то время как помещичьи крепостные могли пользоваться оружием с ведома барина. В действительности ружья у крепостных встречались довольно часто, так как охотой промышляло большинство русских крестьян. Бедными поселянами они покупались в складчину на две или три семьи, и мужики пользовались ими поочерёдно.
Таким образом в государстве Российском, правом на оружие фактически обладал всякий законопослушный и психически здоровый государев подданный. В начале XX века царь Николай II утвердил мнение государственного совета «О запрещении изготовления и привоза из-за границы огнестрельного оружия образцов, употребляемых в войсках».
То есть крестьянин обладал всеми правами наряду с барином. Хотел, мог и пострелять его и никто не опасался вооружённого селянина. Странно для тезиса, о диком гноблении людей. Но это частности, лишь подтверждающие общее правило. Теперь многие говорят о выкупных платежах.
Отмена подушной подати съ крестьянъ началась постепенно, съ 80-хъ годовъ минувшаго столѣтія и продолжалась вплоть до нашихъ дней. Въ 1881—83 годахъ она была отмѣнена для безземельными крестьянъ и для крестьянъ, получившнхъ такъ называемые ншценскіе надѣлы, въ 1885—87 годахъ она постепенно была отмѣнена для всѣхъ крестьянъ, кромѣ Сибири, въ 1898 году для крестьянъ большей части Сибири и только съ 1 января 1907 года для всѣхъ остальныхъ мѣстностей Сибири. Такимъ образомъ, только съ 1 января 1907 года по временному указу 5 октября 1906 года подушная подать отошла окончательно въ область исторін. Выкупные платежи отмѣнены также только въ наши, дни указомъ з ноября 1905 года. Наконецъ, круговая порука отмѣнена была постепенно, начиная съ отмѣны ея въ 1892 году для крестьянъ съ подворными землевладѣніемъ, отмѣнены для большей части крестьянства въ Россіи по закону 12 марта 1903 года и кончая полной ея отмѣной только въ самое послѣднее время по тому же временному указу 5 октября 1906 года съ 1 января 1907 года. • Очевидно, что съ этого времени перестали имѣть какое-либо значение для казны и всѣ постановленія о припискѣ и паспортахъ, всѣ постановленія, прикрѣпляющія крестьянъ къ своими обществами и препятствующія крестьянами какъ выходи нзъ общества, такъ и выходи въ другія сословія.
Как-то так. Ну а теперь хотелось бы остановиться на частной собственности на землю. По данным за 1905 год было зарегистрировано 395 миллионов десятин земли. 101 мил. десятин находилась в частной собственности (25,8%), 138 миллионов (35%) в надельной собственности. И в собственности государства, церкви и учреждений 154 миллиона (39,1%).
Из частной собственности дворянам принадлежало 53 млн. (52,3%), купцам - 13 млн (12,7%), соответственно 35% принадлежало крестьянам и другим сословиям. Но за 6 лет с 1906 по 1912 год дворяне продали 6 млн. десятин и их доля сократилась. В результате к 1914 году доля частной земли в руках именно крестьян составляла 35 млн десятин и это были капиталистические хозяйства. Дворяне активно продавали землю, вслед за ними купцы, а крестьяне, наоборот, скупали землю. Скупали, как по отдельности, так и в складчину. Общинами и товариществами. К 1914 году из общины вышло 36% крестьян со своей или купленной землёй. В общем и целом совершался переход к частному владению землёй, но революция всё это перечеркнуло навсегда.
У меня получилось 173 миллиона десятин, то есть больше половины пахотных земель принадлежало крестьянам. А ведь было много ещё не пахотных. Ну а вот мнение одного из экспертов - доктора исторических наук, профессора, заведующего кафедрой отечественной истории Г.Н. Кочешкова. Место работы: Ярославский государственный педагогический университет им. К. Д. Ушинского
К 1916 году в руках крестьян и казаков в 50 губерниях европейской России было около 172 млн десятин собственной земли. А гражданам всех других сословий принадлежало лишь около 85 млн десятин, из которых 18 млн десятин принадлежали мелким собственникам, которые хоть и не были крестьянством (например, городские рабочие или дачники-огородники), но все равно занимались обработкой земли. Большая часть оставшихся 67 млн десятин были или под лесом, или официально у помещиков, но фактически — в аренде у крестьян. Таким образом, накануне Февральской революции крестьянам на началах собственности и аренды принадлежали 100% пахотной земли в азиатской России и около 90% всей площади европейской России.
Выводы делайте сами.
Комментарии
просто публикую, не?
Не навсегда, а на 70 лет
1917-1861= 56 - а это даже поменьше выходит. Уж извините.
статья сполшное умалчание и манипуляция. вниз по наклонной.
ни тебе про моб-х крестьян ни про лошадей.
вы сами поймете? посевная и уборка в голове автора так ерунда.
зато ничем кроме арифметики не подтвержденый земельный расклад.
А почему вдруг в 1916 годы "довольные крестьяне" не могли убирать урожай ? И правительство назначило прод Разверстку. Министр Рихтер бвл такой. Автор наверно и не слышал.
Ах да по данным similarweb читатели от 25-до 44лет составляют около 30%. Для них автор старается. Странно , что не выступил Счетовод, тут такой разгром можно устроить.
вы считаете сегодня землю крестьянам отдали?
Жёлудь, жёлудь - я не гусь.
Я давно тебя просюсь.
Ты на землю опустись
И к копытам подкатись
Пятачком тебя толкну,
И сейчас же проглочу.
Щеня вмерла, но не я
Желудя- жизня моя.
Москалей перемогу
И на АШе им насру.
Жёлудь, жёлудь - я не гусь.
Я давно тебя просюсь.
Ты на землю опустись
И к копытам подкатись
Пятачком тебя толкну,
И сейчас же проглочу.
Дуракам закон не писан, им везде чудится порося. Грязная вонючая, он её всё мучает. Сам осёл, в других же видит, то, что сам и ненавидит, но мозгов ведь Бог не дал, да и сам он не Дедал. Дрочит он всё на совок, а кто против, тот урод. Все ципсошники кругом, бабка с красным топором. Все враги, фашисты,соЛЖЕницы кругом, да тяжело быть дураком)
Ус с пятачка отклеился. "На началах... "
Кстати о дураках. Глядя на первую цитату вспоминается анекдот:
- Мы с братом знаем всё на свете.
- Сколько рыб в океане?
- Это знает мой брат...
"В собственности и в аренде... 100%"
Автору (без сарказма и прочей херни).
Рекомендую: Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России.(М., Просвещение, 1968). Это 3-е издание (В сети гуляет еще 1-е: Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г (М., СоцЭкГИз, 1958) - для него настораживает дата выхода, как сами понимаете).
Есть еще сытинский многотомник к юбилею, но по сетке бродят не все тома.
Почему - если опустить идеологические пассажи, получите достаточно подробное описание самого процесса реформы. Большинство же других исторических работ, описывают либо Россию дореформенную, либо пореформенную. И оставляют черную дыру о ходе самого процесса - что дало и какие новые узлы напряженности, наоборот, закладывались.
PS: Просто сам для себя решил освежить в памяти эти вопросы - остановился наЗайончковском, как на достаточно добротном авторе.
Зайончковского я читал о ПМВ. Потом, изучил его биографию, человек оказался предателем и активно помогал чекистам в ходе операции Трест. Поэтому, у него наверняка есть в этих книгах правильно поданная информация. Если уж граф Толстой за английские денюжки этим грешил, то что уж говорить о поляке?! Я читал много всяких книг, эта монография самая полная и лучшая. А по реформам есть 50 томов издания 19 века, читать не перечитать, если деньги есть на такие дорогие книги
конечно, читать следует только краснова и иже с ними... они не предатели...
Дело хозяйское - мне-то лично наплевать. Не навязываю.
Кстати, когда пошел раздрай среди самих монархистов - их же тоже всех сортов было, которые из них являются "правильными непредателями" ?
Булка-булка - хрусть-хрусть-хрусть,
За крестьянина возьмусь!
То из булки сухари,
Пусть хрустят
Хоть до зари.
Ну, советские граждане потихоньку дохнут, а булкохрусты будут живы, пока булки будут. А люди любят есть
РОА твои герои?
Скорее ваши. Вы наверное, бандеровец?
Так вы жеж радуетесь, что советские дохнут. Как настоящий посконный щирый бандеровец! С чем вас и поздравляю!
Так Власов же был советским? А бандеровцы, стали потом партократами, тот же Кравчук каких корней и кем был. Советский - значит русофоб, а чем меньше русофобов, тем лучше России.
Нет. Он был советским предателем. Ну, в общем, как вы.
Ты сумасшедший? Сбежал из СССР и теперь несёшь хню тупую. Ты осёл обыкновенный, предатель это ты, сбежал, ещё и пыхтит там что-то, убогий)
Блажен кто верует
С канадским флажком за Советы топить? Даже не смешно...
Тогда вопрос: что подразумевали большевики и Ленин, в частности, под лозунгом "Вся земля - крестьянам"?
Грамотный пиар-ход? Передачу бывшей в госсобственности земли? Передел уже находящейся в собственности крестьян земли?
Что вышло по факту, лет через 15 после провозглашения лозунга, мы знаем.
А что подразумевал в 1918 году товарищ Свердлов, когда говорил, что нам надо разделить деревню на богатых и бедных крестьян и только тогда мы сможем зажечь Гражданскую войну? Всё очевидно
С помощью явно нереализуемого и популистского лозунга, привлекательного для не самого грамотного, но самого многочисленного социального слоя в России, захватили власть, придав ей подобие легитимности. И жестоко кинули крестьян уже через десяток лет.
вы считаете, что он хотел дать денег одной половине крестьян, а другой не дать?
интервенция и предатели России белые зажгли Гражданскую войну
Лозунги сравните. У вас дихтомия приятель. Предателями были большевики, они из России сделали СССР, а вы даже этого понять не в состоянии. Откуда вы вообще берётесь такие, ?
белые начали убивать русских за деньги врагов России - и это факт
неужели вы считаете по другому?
Нет . Вы и начало то не знаете. А уж что вышло тем более. А вышло вот что
Сегодня Шольц в очередной раз прокоментировал. Это после --ему смешно-- про генцид на Донбассе.
Так это в первую очередь эсеровский лозунг был, но игнорить это большевики не могли.
они и не собирались это игнорить - вообще Ленин был гениальным политиком
Любопытная логическая вилка выходит:
1. Крестьяне в России обладали невероятным количеством земли, были богаты и счастливы.
2. Крестьяне в России активно участвовали в событиях революций и бунтов, отбирали помещичьи земли и творили всякий беспредел...
- Выводы:
1. Чем больше у крестьянина земли - тем сильнее желание бунтовать, с жиру беситься.
2. Богатство крестьянина - плохо для государства и России.
И вишенкой:
- Большевики, грабя крестьян, приносили небывалую пользу государственности :)
У вас проблемы с логикой. Крестьяне ничего не решали, решали те, кто легко мог в этом их убедить. Вы же живёте в 21 веке, посмотрите кругом. Как так СССР пропагандирующий интернационализм, вдруг распался на целиком национальные государства?
Крестьянам приказали жидобольшевики бунтовать - и крестьяне, плача, отправились бунтовать безо всякого настроения :)
А господ резали с невыносимой печалью и стыдом.
Это вы у АнТюра сперли!
"Главная заслуга большевиков - разгром отсталой крестьянской общины и переселение населения в города для индустриализации страны"
Антюров тут таких что грязи их тупизна берет новые горизонты!
1. Наличие земли у крестьянского сословия не означает равномерного распределения. У одних много, у других мало.
2. Еще со времен раннего феодализма были со временем отрегулированы отношения между аристократами, купцами и духовенством. Межкрестьянские отношения отдавались на откуп феодалам или местным властям. Отмена крепостного права привела к тому, что межкрестьянские отношения оказались недостаточно отрегулированными, а там где отрегулированы, то вследствие недостаточной образованности крестьян, они об этой правовой системе не особо-то и знали. И как следствие больше жили "по понятиям", чем по закону.
3. Как следствие п.2 не малое число богатых крестьян стали таковыми за счет применения не самых справедливых средств и способов, начиная от кредитов с заоблачными процентами и заканчивая банальным отжимом (вспоминаем наши 90е в качестве примера). Поэтому "кулаки" времен РИ (советскую трактовку понятия кулака отставим в стороне) - это некий аналог понятия "братки" периода наших 90х.
4. Отмена крепостного права - это в т.ч. снятие с помещиков ответственности за социальное обеспечение зависимого населения. Соответственно в условиях капитализма отдельные помещики начали применять достаточно жесткие меры нагибания арендаторов и наемных работников. Наша приватизация 90х породила аналогичные проблемы.
++
К началу 80-х XIX века термин уже точно был в обиходе. То есть это не изобретение века следующего
К п.4 - крестьяне просто оказались в долгу как в шелку у крупных земельных магнатов, промышленников и монастырей. Одновременно с этим, появилась изрядная прослойка обнищавшего дворянства. Так что основания грохнуть Александра "Освободителя" были у очень широкого круга интересантов, а не только у разночинцев.
Ну и кто-то тут отметил уже про отводы крестьянам непригодных земель, что тоже немаловажно
Количество "братков-кулаков" в 19 веке было существенно меньше, чем насчитали в СССР в период раскулачивания. Поэтому понятие кулака в РИ и понятие кулака в СССР было не тождественно.
1. Естественно - это момент их становления как социальной группы (хотя и до них были т.н. "капиталистЫе" крестьяне - крепостные, владевшие другими крепостными, что тоже интересно)
2.Смена смысловой нагрузки связана с тем же процессом развития, но это типовое явление. Достаточно сравнить между собой, например, Компартию советскую (в разные годы тоже весьма разную) и современную.
Т.к. исходная статья рассматривает период РИ, то и понятие "кулак" нужно рассматривать в тот период.
Точно также как РСДРП(б) в период РИ была разгромлена и ее лидеры сидели в ссылках и эмиграциях, но мы эти характеристики не можем отнести на период СССР, мы не можем сказать, что Брежнев был оппозиционером и сидел в эмиграции, т.к. охранка его пыталась арестовать.
Так в самой РИ капитализм не был статичен, развивался. Кулачество, как сельская его форма тоже менялась. Любые общественные отношения динамичны. По-моему мы с Вами заспорили ни о чем.
Я сделал краткое уточнение, что понятие братка-кулака в РИ и кулака в СССР было разным.
так его!
О собственности на землю можно говорить лишь в отношении тех лиц, которые имеют возможность ее защитить..
В отношении крестьян, это не столько собственность, сколько долгосрочная аренда, с возможностью наследования этой аренды.
Как распался?
Вам вчера ответили. Бухал что ли? По всем каналам мировых СМИ, а тут мимо вас и такой вопрос.
Поясняю для дебилов. Считать землю только в десятинах - дебилизм. Вон тут недавно "дальневосточный гектар" лохам впаривали - чо-то не много желающих нашлось. И причина очевидна - это буераки у чёрта на куличках, без дорог, без электричества, без ничего. Равны ли "десятины" в районе Краснодара, в районе Вологды, на Рублёвке и около Охотского моря? Любому, у кого IQ выше 70 очевидно - нет. Так вот. Когда "отпускали" крестьян из крепостного состояния, нарезали им такой земли, что там только бурьян можно было выращивать. Овраги, косогоры, дальние неплодородные наделы и прочую фигню впарили. А помещикам отдали самые сливки, плодородные и около дорог. И потом крестьян за эти буераки ещё и платить заставили десятки лет по бешеным ценам. Мало того. Хитрожопые начальнички практически все платежи сделали осенью, после сбора урожая. Дебилы не в курсе, а тогдашние боссы прекрасно понимали, что в это время сельхозпродукция была в закупе самой дешёвой. Хитрый ход. Отдай продукт своего труда подешевле, заплати бабло, а потом живи как хочешь. Придержать зерно до весны не получалось.
Для тех кому надоела бла-бла
Читаем первоисточник. Можно расходиться, брать кофе с круасаном и читать. ТБМ
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/14264-rossiya-v-mirovoy-voyne-1914-1918-goda-v-tsifrah-m-1925
Страницы