В качестве преамбулы: ожидал большего. Просто наш президент уже приучил к «многосмысловым» интервью. Но, несмотря на несбывшиеся ожидания, разочарования не испытываю. Почему – ниже.
О целях
Итак, зачем Карлсон прилетел в Москву? Есть две цели:
- Поднятие курса собственных акций. В любом случае, об интервью будут говорить в мире, это все равно мировая новость дня.
- Отработка политической повестки сил, за которые на данный момент выступает Карлсон (надо сказать, никаких иллюзий не испытываю: воспринимаю его как профессионального спортсмена, сегодня выступает за эту команду, завтра может – за другую). В данный, повторю, момент он играет, условно, в команде Трампа. И, в случае его победы (в чем я сомневаюсь), действительно имеет неплохие шансы стать вице-президентом. Должность, в основном, представительская – почему бы нет? Да, он не пресловутая одноногая негритянка-лесбиянка, но тут как раз игра на контрасте (кто помнит – была история с «обычным стиральным порошком»).
Кстати (реплика в сторону) меня лично удивляет, что до сих пор не выплыла наружу та постыдная история, когда он на выпускном вечере в школе изнасиловал в женском туалете по очереди троих одноклассниц (предварительно накачав их смесью кокаина с героином, поместив ее в жидкость для, якобы, надувания мыльных пузырей), а потом, уже в мужском еще и одноклассника-инвалида. Видимо, удерживает эту правду только то, что Трамп может быть отстранен от выборов. Посмотрим летом, словом.
Кстати, забегая вперед, на обе указанные цели прекрасно «ложится» его фактическая (и довольно настойчивая) просьба отпустить Ваню (Гершковича). Тут тебе и корпоративная солидарность (журналист же), и как бы это хорошо выглядело для Такера – выйти с ним из самолета, ну и, заодно, плевок в сторону нынешней американской власти – вот вы не смогли, а надо-то было всего ничего. Но об этом ниже.
О главном
Интервью имело одну четко выраженную аудиторию – американских избирателей. Причем не «ядерный электорат» слонов или ослов, а «колеблющихся», плюс тех, кто на выборы не ходит. Для остальных я там не увидел ничего. Даже европейцы, скорее всего, в массе прочитают/услышат не прямую речь, а всего лишь «напевы Рабиновича».
Среднестатистический обыватель верит, что тучи страны как люди. Могу обманывать, обижаться и пр. Поэтому все интервью (со стороны Путина) было построено на эмоциональных мотивах: справедливость (включая историческую), обман, отвергание, непрофессионализм, нацизм. Кстати, с последним случился досадный косячок – воевал, конечно, не отец, а дед Зеленского. С одной стороны, «отец» выглядит круче с точки зрения тех же эмоций, с другой – дает повод «разоблачать». Но это, повторю, только штрих. То есть, наш президент просто хорошо подыграл Карлсону. Что тот прекрасно понял, как следует из его «послесловия»: «он обижен», «он очень зол» и т.п. (обиженный полковник КГБ – ну да). То есть, обе стороны разыграли «договорничок» к взаимному удовольствию. Порадовали тоже мелкие штрихи, типа того, как Карлсон напрямую спросил про следующую американскую власть, а Путин начал отвечать не про президента (Трампа), а вообще – про элиты. Потому что его прямая комплиментарная оценка Трампа в ответ на этот вопрос могла сыграть в минус Карлсону – мол, «заказуха». Но при этом Путин с похвалой отозвался опять-таки о личностных качествах Буша и Трампа. Конечно то, что они оба республиканцы – чистая случайность.
Ну и в заключение снова про Гершковича: Путин, собственно, прозрачно обозначил цену. И опять – на эмоции. Такер говорит о журналисте (что Путин опровергает, но как бы не жестко «его втянули» - сразу напомнило «он такой доверчивый!» (с)), а Путин говорит о патриоте, который уничтожил чудовище. Что американцам, с их культом справедливости одиночки, должно быть очень понятно.
Кроме того, прозвучало (и несколько раз для непонимающих), что договариваться можно, но, во-первых, США и России, во-вторых, при взаимном уважении (ну прямо как люди). С прозрачным намеком на то, что нынешние власти в США на это точно не способны
Словом, стороны расстались, взаимно довольные друг другом. То, что я не увидел других смыслов, может говорить о моей ограниченности (даже не собираюсь отрицать), либо о том, что Путину на данный момент нет смысла что-то еще говорить.
Так прочитал.
Комментарии
Странно, при этом понимаете, что не были его целевой аудиторией.
Для того, чтобы точно донести сообщения до аудитории их не должно быть много. Сообщение должно быть простым, понятным и повторено несколько раз.
Тем более, что это редкий шанс для Путина за столько лет и не ясно когда будет следующий.
Полагаю, что все было посчитано.
Ну так я писал про свои ожидания ДО интервью. А после как раз указал, что не разочарован.
Да, благодарю, я это вижу.
А я благодарю, что читаете
Сначала не хотел об этом писать - сколько публикаций вышло. Потом подумал, что надо бы свою основную мысль зафиксировать все-таки. Графоманство - это как мания 
Ну если это доставляет Вам удовольствие, а другие не против, то почему бы и нет?
Это да, главное - не слишком увлечься. Где пройдет грань между читают/почитывают и "не против, пусть его" :)
Не надо уж настолько сильно зависеть от чужого мнения
Конечно, я, собственно, пишу себе для памяти. Вдруг оказалось, что это еще кому-то может быть интересно, люди высказываются, соглашаются/не соглашаются, поправляют мои ошибки. Поэтому уже пишу только когда тема "созреет", либо что-то короткое "на злобу дня" Все равно, самый строгий цензор для себя - я сам, это с детства. Была такая школьная примета: если сочинение, которое написал, мне не нравится, есть ощущение, что можно было намного лучше - то все хорошо. А если есть ощущение, что "в общем, совсем неплохо", то учительница скажет что-то в стиле:"Ну, конечно, это на "5", но ..." Так и здесь, если чувствую, что неплохо - не пишу
Вы какой-то не типичный графоман, может быть даже не настоящий
хитрю, юлю, маскируюсь
Похоже, единственной целью статьи было снижение уровня значимости интервью через обвинения Такера.
Скоро его в изнасиловании статуи свободы обвинят.
Любопытно, как можно накачать подобной смесью? Закапать в глаза, нос, сделать клизму?
Если с подобной гадостью играться, а игры с мыльными пузырями подразумевают мокрые руки и лицо, через слизистые.
Плюс думаю умные капиталисты придумали составы которые условно безопасные для принятия внутрь, ну то есть не растворенное мыло или шампунь которые на вкус...ну как мыло и шампунь.
А вообще да, странная схема, наркотики для изнасилования на свидания отпускающие тормоза и отшибающие кратковременную память имеют отдельные названия, их несколько штук, тут их приводить не буду.
Гораздо более распространенная и верная схема нежели играться с странной смесью серьезных веществ.
Меня искренне радует звериная серьезность комментариев по этому вопросу
Спидбол для экстремалов, а девушки не были паиньками. Вот и всё что нужно знать.
см. тута уже - рабочий вариант
Ранее такого неформала (жопа) на президентском сайте не видал. Так, наверное, доходчивей и неформальней.
В целом смахивает на занятие с отстающими в школе
Думаю, тоже отсылка к Голливуду. Не знаю американских идиом, но фраза в переводах фильмов встречается.
Где-то прочитал мысль, что часть фраз из интервью была направленная на страны Африки, Азии. Фраза,..... А с кем там договариваться???? Причём очень акцентированная.
Оно, вообще, не штатникам адресовано по-моему
а кому?
О намеченной в реальности целевой аудитории, спрашивайте у ВВП. Я высказал свое субъективное мнение.
ИМХО. Если символично - это пока прорыв блокады. Окончательное снятие блокады - ещё предстоит. Ежели янкесы не сорвутся с цепи окончательно, конечно. Что тоже возможно.
В случае победы Трампа. Часто здесь высказывается такое мнение. Однако вероятность того, что Трамп выберет именно Карлсона, на мой взгляд, крайне мала. Зачем Трампу рядом с собой иметь такую заметную/яркую личность, которая будет "затмевать" его самого?
И вот ещё два вопроса уже не касающихся Карлсона, а дадут ли Трампу победить и на многое ли способен он, учитывая его провальный прошлый президентский опыт?
Вице берут для помощи в предвыборной - кто может привлечь дополнительные голоса. "Затмевать" тут трудно, больно разные функции. По поводу победы Трампа писал в своем прогнозе на год - думаю, не дадут.
Tencent: реакция Путина на вопрос-ловушку про Пекин впечатлила Китай - АБН 24 (abnews.ru)
Лично я с т.з. типичного американца воспринимаю это интервью примерно никак. Покрутим столик, предположим где то там Мексика воюет с остатками США за Калофорнию, и Соловьев едет брать интервью у мексиканского президента.
Мне это интересно ? Ну икс три, цена бензина вырастет ? А на продукты и электричество ? Нет, ну и хрен с ним, то, что воюют, конечно хорошо, и наши условным мексам старое оружие толкают, ну и правильно, склады надо освободить для нового. А кто там победит ? Да не важно вообще.
Мне интервью очень понравилось. Второй раз слушаю. Лекция по истории - вообще супер! Американцы истории не знают, их надо учить, а то они себе воображают, что до того, как они по лесам от индейцев бегали, никакой истории не было. Про Северный Поток вообще супер-диалог:
- Кто взорвал Северный Поток?
- Вы.
Ответ на миллион.
Так их!
Продолжение про СП еще интереснее.
- А доказательства есть?
Там был шикарный диалог:
- Кто взорвал СП?
- Вы.
- А доказательства есть?
- А алиби?!
Самое интересное тут что говоря "а вот у цру алиби нет" ВВП специально произнес CIA на английском, чтоб замылить было чертовски сложно, и поняли даже за наложеным сверху переводом.
Интервью цитатное. Впрочем, Путина всегда интересно слушать.
Это практически цитата.
Именно так, тоже это вспомнил. В своем "опыте перевода" писал мнение - Путин точно знает, кто взорвал.
"Жидкость для надувания мыльных пузырей" это жидкое мыло.
Он заставил одноклассниц пить жидкое мыло ? Или - внутривенно ?
Это очередной прикол цру, или я что-то пропустил? Кокаин с мыле? Мыльные пузыри? Им там по пять лет?
"Спидбол" в поиске и способы употребления, серьёзная вещь, для экстремалов.
похоже немало читалей АШ всерьез восприняло шутку-пророчество автора про Такера
Угу. На самом деле сама конструкция очень удобна: лет 30 назад что-то там сделал. Причем, совершенно не обязательно изнасилование или даже вообще секс, просто, обнял-поцеловал, а она, оказывается (теперь), что не хотела (тогда) и была нанесена тяжелейшая психологическая травма. Дальше раскрутка скандала на месяц-два, а пока там до суда дойдет. Раньше-то что-то посерьезнее надо было, а теперь и так хорошо.
Чмокнул в щечку а родит сквозь ноздрю и все попал.
Берите дальше - уже пошли варианты "оскорбительно посмотрел"
Вы подзабыли шришок, что пока американские демократические элиты не в состоянии вспомнить даже события ближайшей давности, Путин процитировал им историю 12-и сотен лет. Что, так к слову, втрое дольше существования США.
Это не к тому, что аудитория в состоянии понять урок истории. Нет, вернее, совсем не вся. Но чуть менее чем все смогли понять уровень знаний Путина и сравнить оный со своими элитами. То есть, почувствовать ничтожество последних. И это - раз.
А "два" - это то, что Путин в правоте непрогибаем, но открыт, незлоблив, и договороспособен. В отличие, как раз, от тех самых американских элит, которым много раз было "предложено".
Да, был прекрасный комментарий к интервью: "Путин только что потратил более 28 минут, перебирая 1000-летнюю историю Восточной Европы без единой заметки у себя в руках, Байден понятия не имеет, что он ел на обед. Это вызывает ужас"
Путин преподал урок НЛП:
- Вот скажи мне, американец, - ты же нормальный пацан, с тобой можно говорить серьезно?
- да, конечно.
- Ну так слушай интересную историю (ты же по образованию историк). Вызывают наши Рюрика на княжение...
- Простите, но я хотел бы поговорить на другую тему.
- Карлсон, ты же отвечнулся, что нормальный пацан?!
- Да, сэр!
- Ну значит я продолжу: Собрался, значицца, наш Вещий Олег, креститься...
Это если бы требовалось интервью развернуть до трех-четырех часов или просто постебаться, когда говорить не о чем..
Это ровно то, как Такер оный ответ поначалу воспринял. По лицу было видно :)
Боюсь, что Такеру пообещали некоторый тариф за минуту и он сам попросил Владимира Владимировича чо-нить развернуть. Ну или Путин просто сделал финансовый подгон босяку )
Страницы