Русофобы стараются принизить масштаб события приезда Карлсона в Россию. Типа приехал: безработный журналист, какой то чувак, важный белый человек ( выбор эпитета от степени невменяемости) и обратил внимание на вождя. И русские аборигены устроили пляски вокруг господина Такера Карлсона.
С точки зрения интересов России ничего, кроме позитивных эмоций, интервью Карлсона с Путиным вызывать не должно. Оно никак не может навредить России, а вот плюсов у него полно. А если оно вызывает отрицательные эмоции, значит человек русофоб. Это четкий маркер
Особенно отличился Миронович.
Релокант не знает, что интервью Хавьера Милея с Такером Карлсоном просмотрело 410 млн человек. Это было самое популярное интервью в истории Запада.
Интервью с Путиным будет в разы популярнее, это интервью столетия, только анонс интервью, которое состоится через 20 минут, (в 2 часа ночи по Москве) уже просмотрело 200 млн человек. И точку зрения Путина на конфликт узнает, как минимум миллиард оболваненных западных обывателей. Отсюда все на западе так нервничают и угрожают Карлсону санкциями . Но дело даже не в этом. Есть очень большая вероятность того что Трамп назначит Такера Карлсона своим вице-президентом.
Комментарии
.
Да ты что-то скромно как-то. Как минимум интервью тысячелетия, а может и миллионолетия.
Картоха, потом Карлсон к Луке поедет, огнетушитель рядом ставь.
Но... зачем?
Купировать пиролизные процессы на боевым стуле, а может и не только на стуле... Там ещё может пригодиться мазь от ожогов.
Я хотел узнать, зачем к Александру Григорьевичу ехать?
(лениво) ну, надо же что-то сказать.....
Ну реально же даунгрейд. Это как после ресторана с много зевезд в Крошку Картошку завалится, бгг.
Лучше вообще на улицу выйти, чтобы потолок потом не чинить.
Тут вы правы в этом тысячелетии подобного не было. Да и в последний миллион лет тоже никто не знал такого успеха по просмотрам. Верно подметили
Динозавры вообще не давали интервью :)
Интервью, действительно, знаковое. Но носятся с ним так, как будто на нем объявят пришествие марсиан.
Кто носится?
"Интервью Хавьера Милея с Карлсоном просмотрело 410 миллионов человек" - а почему именно человек? скорей это просто число самих просмотров, а не людей: об этом и в ссылке говорится...при этом, число лайков к интервью лишь в районе 300 000, а комментов еще меньше (т.е. важны не только просмотры, но и т.н. взаимодействие)
Дело в том, что Хавьера Милея воспринимают как какого-то придурковатого шоумена и его интервью - просмотр обезьяны в зоопарке, не более. А основная часть американской публики такое любит, ибо она странная. Я не могу всерьез воспринимать людей, которые смотрят рестлинг, так как считаю их недоразвитыми, а там это недошоу очень популярно. Интервью с Путиным это несколько другое, это серьезное политическое событие, если, конечно, его не превратят в какую-то хрень.
Это понятно, вопрос в другом: откуда цифры про 410 миллионов человек, если на самом деле это число просто просмотров...при этом лайков вообще мизер на фоне их числа (как и комментов с ретвитами)
Вы предполагаете что большинство пересматривает двухчасовые интервью на несколько раз ?
Увы, это не привычные вам минутные видосики из тиктоков. Так что просмотры вполне коррелируют с числом смотрящих, погрешность там будет невысокой.
А вот вопрос имеется - а что считается «просмотром»? Все два часа ролик смотреть или «открыл-закрыл» и хоба - «просмотр». Вопрос, кстати, и АШ касается… :))
В любом случае, если открыл, то значит интервью вызвало какой-то интерес.
Но нужно ещё учитывать то, что вызывающие большой интерес видео растаскивают по разным платформам, как целиком так и кусками, делают и текстовые версии, а это подсчетам уже не поддается.
Даже у нас на АШ наверняка кто-нибудь выложит текстовку, и очень многие не станут смотреть само видео, им хватит и текстовки. Что не означает что им не интересно интервью.
Карлсон сейчас, скорее всего, самый популярный ведущий в мире, вряд ли в данный момент кто-то может с ним конкурировать.
Пойдем дальше. Будем засчитывать просмотры по результатам ответов на тест в конце ролика. Ответил на 50 вопросов, сделав не более 10% ошибок, просмотр засчитан.
Вопрос возник из чисто энтомологического интересу - туточки
:)))
многиенекоторые ( вспылил, погорячился, каюсь :)) ) кичатся - «да ты посмотри, сколько народу меня прочитало! да я - звезда монитора и лидер общественного мнения!»… А на деле? «Открыл-закрыл» - хоба, есть просмотр, а читали ли - пофигу… но «счётчик» - «тик-так, щёлк-щёлк, кап-кап» … и вот - популярность и аплодисментыЧот не попадалось
Оно ведь как? Ежели не обращать внимания, то и не попадётся… :)))
Ну, и - да! Конечно же не «многие», а «некоторые», тут я маленько преувеличил, каюсь… :))
На ютубе, если я правильно помню, 30 секунд = просмотр. Поэтому там есть ещё и "среднее время просмотра", что гораздо интереснее.
Уверен, по этому интервью все всё подсчитают с точностью до 1 человека и одной миллисекунды. По молекулам разберут. По атомам. Потому, что событие действительно глобальное и тектоническое.
Так что "все эти "миллионы" сами по себе ничего не значат", не могу согласиться.
Общая масса всегда имеет значение. Это всеобщий закон природы.
Для добычи одного килограмма золота нужно добыть и переработать сотни миллионов тонн породы. В том числе, кстати, достаточно вредной, если не сказать - ядовитой, с высокими примесями мышьяка.
Так же и здесь. Действительно, миллионы одним глазом глянут и забудут. Это - пустая порода. Зато другие начнут задавать вопросы своим политикам. Это - золото. Лично я ожидаю роста давления на западных (да и восточных тоже) политиков со стороны широких масс населения после этой публикации.
По разному бывает..поэтому помимо числа просмотров также показывается и число лайков, комментов и ретвитов: они и помогают понять каков в реальности и был интерес
Ниже я уже написал. Интересные сюжеты нет смысла считать по просмотрам на одном ресурсе - их утягивают на другие, их режут кусками и разгоняют по инету, их "текстят" и разгоняют по форумам и ресурсам. И это уже не подсчитать.
Я не пойму против чего вы сейчас топите. Против того что Карлсон топ топа в мировой журналистике, или против чего-то другого ?
а у вас есть доказательства, что просмотры видео не совпадают с открытиями его?
и какому количеству людей будет интересно то, что вы о себе напишете в интернете? ))
Часовое видео на ютуб - заходил 4 раза - нет времени сидеть, дела, хлопоты, заботы. Вот вам и цифры.
Кому важно ваше взаимодействие?
Психология. Перец привык что тиктоки нужно обязательно лайкнуть и запилить отзыв "ну ваще круто, вау", без этого несчитово.
Я вот как-то даже не могу вспомнить чтобы когда-нибудь какому-то видео ставил какие-нибудь значочки или что-то комментилю Хотя смотрю нередко, к примеру видео гитарных виртуозов, металл-групп, исторические и т.д. Ну нет, почему-то, никакой потребности нацарапать что-нибудь нетленное под видео.
К примеру на АШ если коментов более 150 я принципиально там не пишу. Какой смысл писать комент который никто не увидит, а тут речь о десятках тысяч коментов. С тех успехом можно прошептать в окно.
Ну а что 410 миллионов не просмотров, а в лучшем случае заглядываний , ну так и остальных так же.
Роботы смотрят? Ты ври хоть правдоподобно.
Из моего опыта, в социалках работает принцип 10%. лайков 10 % от просмотров, комментов тоже примерно 10% от лайков.
русофобия то тут при чем?
Потому, что с точки зрения интересов России ничего, кроме позитивных эмоций, интервью Карлсона с Путиным вызывать не должно. Оно никак не может навредить России, а вот плюсов у него полно. А ели оно вызывает отрицательные эмоции, значит человек русофоб. Это четкий маркер
Вот именно! Шумиха ни о чём!
Здесь никому не сдалось очередное интервью Путина с тем же самым наративом.
Про журналюгу Карлсона в России никто не знает, кроме узкой прослойки тех, кто в теме!
Как будто оно делалось для России, оно для тех не слышал российскую точку зрения
Карлсон- такой же американец, как и Байден. А потому точка зрения России интересует его в последнюю очередь. Он делает деньги. не только и не столько для себя, но и для себя- тоже. Просто роль у него в спектакле тамошнем такая- несистемный петрушка, дает отдушину тамошним недовольным электоратам, показывает им веселое антиправительственное шоу, которое они (недовольные электораты) хочут видеть в тиливизире. недовольные хотят повыражать недовольство, Карслон летает по миру, гудит своим пропеллером- жужужу, недовольные обсуждают это жужужу и ужасы того, как Карлсона обижает ФрекенБок за то, что Карлсончик дружит с приведением с крыши, а по итогу движухи- просто пар уходит в свисток, и все довольны. Точка зрения России? да кому она нужна там, не смешите... там большая часть страны искренне верит в то, что они победили во второй мировой коммунистов, а злые русские все равно остались злыми и незаслуженно сидят на американской нефти и бухают с медведями из балалаек. Какая там может быть в этой стране медведей и водки точка зрения?
Сидя на ядреных бомбах бухаем, да.
Пусть делает деньги, выводя каклов и пшеков на орбиту. Вполне неплохо.
Как он смонтирует интервью? Какие слова вставит, а что выбросит? Может он хочет подтвердить, что всë плохое о России правда. Было же интервью Путина какой-то англичанке, где она половину переврала, вставила только что было нужно по заданию. Этот с той же стороны. Приехал по заданию. Он же не один работает, с ним целый коллектив!
Пусть попробует смонтировать. На сайте кремля через 7 часов после американцев выложат нашу версию. Тогда и сравним.
Да там всё давно известно...
Не скажите. Я жду текстовую версию, мне интересно, как Путин сформулирует наши цели именно под американ, и на что хватит интеллекта у самих американцев. Кем Путин считает их? Что им реально интересно? Суть-то уже давно озвучена.
Ради интереса, можете соседа по лестничной площадке спросить!
Предвижу, что он не сразу врубиться, что вы у него хотите узнать.
Не скажите! Смотря какого соседа спросить: слева или справа.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
столетие какбЭ даже четверти не прошло , может лучше оставить оценку потомкам?
Потомки потомками, а идею чемпионства или переходящего приза никто не отменял. Если наберется условный миллиард просмотров, то он будет достижением столетия пока (и если) кто-то не набрал больше.
Принижаете, сам Байден забрался от страха под кровать, в Китае собираются ввести изучен интервью в школе, наши миллиардеры, усовестившись, решат отдать миллиарды на развитие страны. Наступит рай небесный и заживём счастливо.
Усовестишь вашего Грудинина, как же.
Страницы