Использованные источники:
Комментарий автора:
сам-то я справедлист, если что
а тут мои результаты политического теста
Виджай Прашад отвечает почему стал левым
3K 23:52 - 6/Фев/24 
3K 23:52 - 6/Фев/24
сам-то я справедлист, если что
а тут мои результаты политического теста
Комментарии
У муравья бы наверное хватило продуктов чтобы "правильно питаться всем". Но вот не стал он почему-то марксистом. Кто прав в этой ситуации?
ты намекаешь что они плохо работают ?
бизнесмены и покупатели уже себя давно нашли, поток денег между ними налажен, нищеброд не сможет втиснутся в эти отношения пока не разорит или ещё как-то не удалит со сцены бизнесмена и не встанет на его место, но у нищеброда нет денег чтобы разорить богача
другие варианты есть ?
Неважно, как они работают. Они хотят вклиниться и заменить бизнесмена, а не строить плановое общество.
Чтобы социализм работал, жить надо не где хочешь, а в рабочем общежитии. Есть ни что вкусно, а то что доктор прописал по результатам анализов. Размножаться не в семье, подрывая основы социализма, а в рамках евгеничемкой программы.
Ну да, как то так. Только желательно подобные эксперименты ставить в той же Африке или где-нибудь еще подальше от границ России.
социализм - это придумка капиталистов для отлучения народа от власти
Считаю что социалисты любят делить не свое. Муравей в данной басне распоряжался своим имуществом. Это его право - помочь или нет. Вы вот много отдали со своих доходов на благотворительность за последнее время? А если завтра придут к власти ваши единомышленники и обяжут отдавать все что выше прожиточного минимума голодающим Африки, обрадуетесь? Будете ли работать с тем же упорством? Так и муравей, если его принудить содержать стрекоз, через некоторое время плюнет и тоже будет петь все лето. А что зимой делить будут? Ну так лето длинное...
Пока что только капиталисты делили, отбирали и грабили не свое. Как это было в феврале 1917 и в августе 1991.
А кого именно ограбили в феврале 1917? Банды экспроприаторов конечно уже мародерствовали (прикрываясь левыми лозунгами, как правило), но законодательно собственники в то время не менялись, насколько помню. Грабили на государственном уровне уже после октября.
Объект ограбления у капиталиста всегда один -
норотего работники, которых капиталист так и называет "человеческий ресурс".Не пишите глупости. Будете выглядеть умнее.
Считаете, что индусы с выпирающими ребрами под палящим солнцем собирающие овощи для европейцев за 1 бакс в день - все сплошь поющие стрекозы?
Слыхал от живших в африканских странах соотечественников, что тамошние негры не улавливают связи от сделанной работы и полученных благ.Или предпочитают не улавливать.
За индийцев не скажу, не знаю.
Это вообще как-то меняет ситуацию?
Если человек умственно отсталый - ему можно не платить за его работу? Или безногого можно в рабстве держать - не убежит?
Это у вас какая то картинка родом из середины XX века из детских книжек, про непосильный труд и жирующих колонизаторов. Индийские проблемы это чисто индийские, значительное число проблем проистекают непосредственно от внутриполитического устройства. Например, одна из проблем - перенаселённость. Но, она может быть использована как в Китае: прямое задействование в качестве трудовых ресурсов и внутреннего рынка, а может никак не использоваться, что и происходит. Какое-то время назад, посмотрел отечественное документальное кино, снятое в одном из засушливых районов Индии. Картина чудовищной нищеты, лишений, самоубийств. Но при этом общим является то, что власти вообще никак не участвуют в жизни этих людей и второе, что они все жалуются на нехватку ресурсов и на то, что регион буквально за короткий срок стал перенаселённым и что власти не помогают. Взаимосвязи между этими явлениями, конечно, никто не улавливает. Это явно не картинка из марксистского учебника, причины выпирающих рёбер и палящего солнца тут совсем другие, чем алчность капиталистов и трудолюбие крестьян.
Нет, это у вас картинка из сказочек про капитализм, который всех накормит.
Более 1,2 млрд человек в мире живут в условиях крайней нищеты | Новости ООН (un.org)
И чем же у нас отличаются Китай и Индия? Может быть государственным устройством?
Этого я нигде и никогда не говорил и не писал, поэтому не додумывайте и не приписывайте мне свои аргументы, которые потом будете сами же и опровергать.
А чем отличаются хорошо устроившийся в США индус и политик решающий вопросы на месте? Теоретизировать легко и не несёт никакой ответственности, зато можно проникновенно писать, обличать. У двух стран отличается раса, менталитет, географические, климатические условия, а также история. Отличается биология и этнос, значит стратегии жизни будут различными. Но политически, Китай точно также же капиталистическое государство, которое проводит политику развития исключительно в собственных интересов. Если Индийское руководство устраивает сложившееся положение дел, значит для них нет нужды в каких то сверхусилиях с неясным результатом. Возьмут политики на за образец Китай, начнут перемалывать народ через колено и... переломят среду или наоборот, а если добьются управляемости в таком стиле, то ради чего?
Кроме того, если и есть какие идеи на которых базируется хотя бы декларативно политика Китая, это никак не марксизм. Даже в период возникновения КНР основная идеология называлась "маосизм", потом идеи Дэн Сяопина, потом ещё новые уточнения. Но в чистом виде марксизма направленного на благо вообще всего человечества там нет. Есть только идеология для себя.
Какая феерическая глупость...
Это говорит только о том, что вы глубже декларативности не можете ничего понять.
Это говорит только о том, что вы вообще ничего не знаете про Китай.
То есть вы претендуете на лавры абсолютно точно знающего? Даже во внутринаучных дискуссиях очень часто сталкиваются самые противоположные мнения по одному и тому же предмету, поэтому довольно оптимистично считать только свою точку зрения правильной.
Не нравится мое мнение, читайте научную статью самих китайцев:
«Китайский путь» - путь социализма с китайской спецификой (cyberleninka.ru)
Вот это как раз неправильно, читать и изучать надо, но со своей точки зрения. Иначе, зачем тогда институт Востоковедения, если можно сразу читать китайские методички?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
И комменты там зачЁтные.
У них еще главные враги - это белые мужчины и черная нефть.
Да, действительно, таких тупых комментаторов еще поискать надо!
Какое нам дело до голодающих где-попало миллиардах? Почему мы должны о них беспокоится и делить результат с непонятно кем?
тогда и я справедлист
сам называюсь - общинник
ибо в семье, в артели, в общине справедлизм - естественное состояние
а задача проста - растянуть размер общины на миллионы человек
Задача нерешаемая, поскольку число равноправных членов коллектива при прямой демократии ограничено примерно 230. При представительной - 51000 (230 депутатов от 230 избирателей каждый). Предыдущий мировой опыт показывает, что масса людей от миллиона и больше может управляться только энтомологическим путем.
Это точно то, что вы хотели сказать? Как насекомые?
Ага. Управление уже не каждым отдельным муравьем (потому что это физически невозможно), а муравейником в целом.
старейшина руководит родом численностью меньше числа Данбара,
как только община превышает это число появляется власть князя-конунга-рекса-архонта
чью деятельность надо научиться контролировать снизу
предыдущее решение от 1937г по контролю верхов, верхам не понравилось.
надо пробовать ещё и ещё, пока не получится.
ибо иначе не выживем, капитализм это каннибализм
Очередной....
Очередной комментатор, которому нечего сказать...
А что тут говорить ? Достаточно на рожи посмотреть этих откормленных зажравшихся "левых" профэссоров в амерских и гейропейских университетах...
Марксисты на Западе - они такие..Типа фабриканта Энгельса...и с тех самых времен.
Историк Прашад сидел-бы в своей родной Калькутте и агитировал-бы за Маркса,так нет- вперед к сытой американской кормушке...
Я и говорю, по теме сказать абсолютно нечего... Лишнее подтверждение. Можно было и не напрягаться, все было понятно до того как.
Коллегу задел ? Единомышленника ?..Какая досада !
Каждая ваша фраза как в набат стучит - "мне нечем возразить".
Вы уже завещали свое имущество местному марксистскому обществу?
Я и говорю - нечем возразить.
Ответ: "Нет", так?
А с какого перепугу он должен быть "да"? Вы чего-то там в мозгах своих попутали. Да, и раз уж вы об этом заговорили, вы свои почки уже вексельбергам завещали?
А что ж вы так с темы-то свернули? Мы не мое завещание тут обсуждаем. Я же говорю, вам вообще нечем возразить. От того и цепляетесь к личностям.
ему бы сначала убедить сограждан, что кастовость - зло, дикость и средневековье, а то у них полнарода, если не больше, в изгоях.
Не просто так я про Калькутту ( ему родную ) написал...так нет,этот "историк" подался в жырные Штаты писать диссеры и проповедовать марксизм... Тьфу,брехуны !
Ага - "попрыгунья стрекоза", "муравьи". Значит США - страна муравьев, самые успешные капиталисты.
Вообще-то, цитата о том, что никто, включая "справедлиста", не сможет понять происходящего, не став марксистом. Ну или хотя бы не поняв политэкономию.
Объективно говоря, в мире сейчас не только нет голода, но и даже само размножение людей ограничивается отнюдь не едой.
"Недоедают" сейчас - это вполне себе среднего уровня питание столетней давности.
Вы вообще давно по ТВ видели людей, массово истощённых голодом? А ведь это столь медийные кадры, которые вряд ли были бы пропущены прессой. Не той - так этой.
Объективно говоря, вы в своей Америке ничего не знаете. Вам кажется, что в мире все везде ништяк, как у вас.
А на самом деле: Около 50% всех детских смертей в Африке вызваны голодом — исследование (regnum.ru)
И это только за последние 35 лет...
А я говорил про срок втрое больший.
Страницы