Эмоции и эмоционарии

Опять и снова разгорелась дискуссия о роли Бориса Николаевича Ельцина в истории.
Что тут хотелось бы?
А хотелось бы немножко провентилировать этот вопрос.
И поставить его совсем по-другому: насколько “всё” он сделал для страны?
Все эти вопросы относятся в том числе и к социальной психиатрии.
К восприятию масс.
Как там у классиков?
Недословно, суть: толпа это тупая дура управляемая самыми низменными инстинктами и самыми примитивными эмоциями?

В большей части вышеприведённое таки правда.
Дело в том что подавляющее большинство популяции — эмоционарии. Воспринимающие этот мiр через и посредством эмоций. Это связано с биохимией и … логикой. Если принимать как рабочее моё определение логики. Напомню его: Логика суть есть минимизация затрат.
Любых затрат.
Если вы придерживаетесь этого принципа — то вы действуете логично. Если вы этот принцип нарушаете, то ваши действия а- или нелогичны.
Электрон логичен. Он всегда стремится к устойчивым состояниям с минимальным расходом энергии. Причём этих уровней устойчивости может быть бесконечно много — всё зависит от общего энергетического потенциала окружения электрона.
У людей — всё то же самое: устойчивые состояния психики это состояния с минимальным расходом энергии. Только энергия здесь психическая, которую материалисты тут же сведут к биохимии. И будут правы тащемта.

У эмоционариев заместительный тип психики — сильная эмоция по отношению к предмету/персоне/событию etc закрепляется. И может быть вытеснена только равной или большей по силе воздействия эмоцией.
Такой тип психики очень условно можно назвать женским. Здесь нет никакой сегрегации или ещё чего трефного по отношению к таким людям. Это тупо констатация факта. Они – вот такие и никакие другие. Это как волосы или размер ушей/носа, форма черепа и т.д.
Именно поэтому женщины как наиболее яркие представители этого типа могут совершенно искренне менять своё отношение к персоне/событию/предмету буквально на лету — хоп и готово: мнение поменялось на прямо противоположное.
Это обусловлено очень древними и могучими силами, а именно: инстинктом самосохранения и инстинктом сохранения рода/вида. Это не на уровне высшей нервной системы. Это глубже.
И работает это как сохранение вида. Быстро испугавшись и забившись в норку — ты сохраняешь вид и себя. Максимально положительные эмоции при размножении — помогают сохранить вид.
Прятаться и трахаться — вот два основных действия и две основных эмоции: страх и удовольствие(кайф).
И я вас уверяю эти две эмоции есть у ворон и мышей.
Всекаете фишкан?
Эти эмоции старше человека!

Но вернёмся к обсуждению Бориса Николаича и его роли в истории.
Я никогда не копаюсь в частностях и мелочах, вопреки утверждению что дьявол в деталях. Тупо потому что использую дедукцию как менее энергетически(тупо меньше работы) метод. В отличие от индукции которая на порядки затратнее в этом смысле. Да, да — она самая: логика.
Кстати Дойл вам в свих книжках наврал — Шерлок использовал индукцию, да.
Итак — широкими мазками, стратегически тэкзять шо мы имеем с гуся, сиречь с Ельцина?
Не допустил растаскивания РСФСР на автономии и её распада как единого государства. Не побоявшись применить силу к деструктивным по отношению к государству силам. Включая неподчинившихся депутатов во главе с Хасбулатовым и террористов захватившим некоторые районы РСФСР.
Расстрел Белого Дома: в течении недели (ну примерно) какие то мутнари свозили чуть ли не в открытую туда оружие: автоматы, пулемёты, гранатомёты и проч.
Драть, ну как вы это себе представляете? В центре Москвы какая то банда запасает оружие для открытого противостояния с законной властью — задайте себе вопрос: чем бы такое кончилось в любом государстве мiра?
Вопрос тупо риторический и каждый знает на него ответ: это кончилось бы жёстким штурмом. Степень жёсткости зависит от степени сопротивления бандитов.
Американцы в таких случаях не стеснялись бомбить авиацией свои же города. И не раз это делали. И не только американцы.
Или кое-кто скажет здесь что вот всем можно, а нам лапотникам так нельзя? В зеркало посмотритесь — там не два лица случайно?

Идём дальше, Борис Николаевич в 1997 году, после долгих консультаций и переговоров летит в Пекин. Где вместе с лидером Китая подписывает исторический документ — Декларацию о многополярном мiре.
Вы вообще осознаёте важность этого действа?
Вот прямо “наотмашь” вам: Путин и его команда сейчас работают по плану Ельцина.
Именно отсюда “выросла” мюнхенская речь Путина. Именно отсюда весь внешнеполитический курс нашего государства по сей день и на будущее.
Да, драть-передрать: весь внутриполитический курс отсюда!
Осознали, не?
Весь курс нашего государства был заложен командой Ельцина.

Мне тут написали что это всё дескать вопреки Ельцину, Примаков там, ещё кто-то.
На это я вам отвечу — вы сами то не замечаете что это хохлизм детектед?
Там тоже такое: у Ющенки во всём виноваты попэрэдныкы. А вот у Януковича — нет, попэрэдныкы не виноваты, томущо он сам кондом и шапки тырел.
Это ровно то же что мы слышим и в отношении Сталина от некоторых: “вопреки Сталину в войне победили”.

А реальность такова — за время Ельцина у власти РСФСР-РФ-Россия НЕ потеряла ни единого квадратного миллиметра территории. Сохранила ядерную триаду. И кто бы чтобы не говорил — сохранила-таки пусть и минимальный , но фундамент промышленности на котором сейчас идёт построение новой промышленности России. Были заложен на долгие годы вперёд внешне- и внутриполитические курсы страны. И — таки и да: “назначение” Путина тут, в реальности выглядит нихрена не случайностью, а твёрдым следованием выбранному курсу.
Я всегда писал что отдав экономику, Ельцин выиграл политику. А выиграв политику всегда можно накопив/приобретя ресурс, вернуть себе и экономику. Что мы и видим в реальности.

Но вернёмся к социальной психиатрии.
Небольшое отступление: откуда взялся, из чего “вырос” маркетинг?
А я вам отвечу: из военных разработок по воздействию пропаганды на вражеские войска.
Просто эти разработки стали применять в мирное время и на обычных обывателях. В интересах …, да в разных интересах — торговцев, политиков, сектантов, жуликов и т.д.
Так вот — социальный маркетинг в 90-е годы особенно с “либеральной” стороны, а впрочем и со стороны какбыпатротов был направлен на расчеловечивание Ельцина.
И вот это, простите информационное гогно всем совали на лопате в неимоверных количествах. Это сработало — закрепило эмоцию у ШНМ по отношению к ЕБН.
Многие до сих пор ностальгируют по “вкусу” этого гогна наваливаемого шендеровичами, невзоровами и альбацами с латыниными и пивоваровыми.
Проблема здесь с точки зрения социальной психиатрии в том что здесь почти бесполезно апеллировать к фактам и реалиям. Бо в фактах и реалиях тупо нету ЭМОЦИИ.
Нечем заместить уже закреплённую эмоцию по отношению к персоне и событиям. Ну и ещё то, что очень мало тех кто способен сказать: да, я ошибался. Очень ведь трудно признать что ты заблуждался двадцать пять лет. Очень трудно, почти невозможно.
Это кстати говоря очень отчётливо видно на “упоротых хохлах” — там невозможно на основе фактов что-либо доказать. Всё перебивает эмоция. Закреплённая эмоция обиды на “русню”. Это даже время будет “лечить” очень-очень медленно.
Нужно вытеснение.
Как?
На новых территориях показывайте эмоции иностранцев переехавших в Россию.
Прямо спецподборки для региональных новостей.
Воланд говорил: “Лечить подобное подобным!”.

Завершая вот что скажу: Ельцин-центр необходимо(sic!) сохранить. Но — поменять всё(!) содержимое.
Да и потом — что за ублюдская манера резать историю государства на кусочки?
Это кусок нам нинраица — выкинем нафег!
Одни царизм всё выкидывали, другие — вот ельцинский период норовят выкинуть.
Третьи — “коммунистический” всё на помойку несут, никак не донесут.
Алё гораш: заканчивайте уже х$Rнёй маяться!
История хоть и проектная дисциплина, но при всём при этом — она, $$Yка, непрерывная.

Тем более что вот эта интерпретация истории, где Борис Николаевич Ельцин занимает подобающее ему место — в полной мере отвечает интересам нашего государства и при этом — нихрена не противоречит историческим фактам(это очень важно!).

По поводу тех кто не хочет признавать реальность и факты — есть отличный анекдот.
Поезд, купе, внутри три кавказца и одна девушка.
Самый бойкий кавказец говорит:
– Деушька, а деушька, а давай в загадки поиграем? Если не отгадаишь, мы тебя тово — шпилли-уилли как говорится.
Девушка отвечает:
– А давайте!
Кавказец загадывает:
– Маленький, кирасненький, на дерева растьот!
Девушка:
– Яблоко!
К:
– Неправильно!
Тут мы опускаем шторку благопристойности.
Утром проводник, идя с чаем по коридору вагона, слышит плачущие звуки, прислоняет ухо к двери этого купе:
К:
– Деушька, маааленький, кирасненький, умаляю — скажи уишинька!
Д:
– Яблоко!

ЗЫ: Кстати у западных политических элит ровно такая хренотень: на все факты и разумные предложения они отвечают “Яблоко!”.

З.И.Л.