Глава Конституционного суда раскрыл страшную тайну Конституции

Конституция РФ:

13.2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Кто-нибудь обратил внимание на заявление главы Конституционного суда, Валерия Дмитриевича Зорькина на Петербургском юридическом форуме в июне 2022 года? Я не заметил — СМИ промямлили что-то невнятно — и всё. А ведь это была настоящая бомба! Точнее — «растяжка». Судите сами:

"Поскольку Конституция обладает высшей юридической силой и общеобязательным характером (для всего населения и на всей территории страны), закрепленная ею система ценностей имеет общенациональное идеологическое значение, то есть выступает в роли идеологии конституционализма", - заявил Зорькин.

Понимаете? Или в 13 статье Конституции наврано, что государственной идеологии у нас нет, а она есть: государственная идеология конституционализма; или я был прав, когда утверждал, что слово «никакая» в статье 13.2 — это прилагательное в значении «никуда не годная», а не местоимение, как все решили из-за отрицания в предложении — просто текст статьи неверно составлен, должно быть так: «13.2 Никуда не годная идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». (статья "Никакая идеология")

Глава Конституционного суда объявил безапелляционно:

"Конституция РФ позволяет воплотить в жизнь все основные социальные ожидания, связанные с идеей социальной справедливости. Включая преодоление чрезмерного социального расслоения, борьбу с бедностью и безработицей, поддержку материнства, отцовства и детства, помощь людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, достойное пенсионное обеспечение, развитие общественного здравоохранения, культуры, науки и образования и так далее", — так вот в чём заключается «роль идеологии конституционализма»!

Но что же подразумевает Валерий Дмитриевич под "чрезмерным социальным расслоением"? Об этом он тоже сказал ранее в лекции, посвященной 20-летию Конституции и Федерального Собрания РФ:

«Если я не ошибаюсь, то разница в жизни между десятью процентами самых бедных и самых богатых — это традиционный тест для того, чтобы посмотреть на благополучие страны,— если, скажем, в Западной Европе он составляет 5, ну, в некоторых — 7 крат, а 10 крат — это считается уже критическим перед взрывом; у нас он по данным Росстата на двенадцатый год составляет 16,3».

Рассмотрим социальное расслоение в России на примере:

Председатель Банка России Эльвира Набиуллина по итогам 2021 года задекларировала доход в размере 38,9 млн рублей — что составляет приблизительно 3 240 000 руб/мес.

Средняя пенсия по РФ приблизительно 15 000 руб/мес.

Во сколько же крат социально расслоились средний пенсионер и Председатель Банка России? Подсчитаем: 3240000:15000=216

216 крат!!!

Но мне могут сказать, что этот коэффициент надо расссчитыват из отношения 10% самых обеспеченных к 10% самых малообеспеченных.

Хорошо. Сошлюсь на БКС ЭКСПРЕСС.

«По итогам II квартала 2022 г. на долю 10% самых обеспеченных россиян приходилось 30% денежных доходов населения страны. При этом 10% беднейших граждан располагали только 2% общих доходов, пишет РБК со ссылкой на новую оценку доходов Росстата».

Соотношение 30% к 2% — это 15-ти кратное неравенство!!!

Напомню, Валерий Дмитриевич Зорькин утверждает, что в Западной Европе он составляет 5, ну, в некоторых — 7 крат, а 10 крат — это считается уже критическим перед взрывом», а тут 15 !!!

А знаете, как избежать потрясений и расколов общества таких, каких опасаются в Западной Европе? Думаете, надо усилить уговоры населения в лучших традициях пропаганды КПСС: «Враг у ворот!», «Усиливайте единство!», «Перестаньте раскачивать лодку!»?

Нет, не надо. Надо, чтобы «идеология конституционализма», как её называет глава Конституционного суда, была выстроена таким образом, чтобы примерно 6,7% (!) от доходов самых богатых перешли к неимущим — и всё!

Смотрите, что тога произойдёт:

100% доходов самых обеспеченных — это 30% денежных доходов всего населения

6,7% доходов самых обеспеченных — это 2% денежных доходов всего населения

Следовательно, если 10% самых обеспеченных россиян передадут 6,7% из своих доходов малоимущим, то доля богатых в денежных доходах населения страны уменьшится до 28%, а у 10% беднейших граждан увеличится до 4%; и социальное неравенство уменьшится до: 28:4=7 (крат) — не блестящий результат, но не взрывоопасный.

Не придётся уговаривать бедняков не бунтовать и сохранять единство, а богатеи будут счастливы, что социальное неравенство в России на уровне передовых стран Европы — россияне будут едины, как никогда!

Эльвира Набиуллина, как и другие богачи, даже и не заметит изменения своих доходов с 3 240 000 руб/мес до 3 022 920 руб/мес, зато пенсии у всех пенсионеров увеличатся вдвое! Что в этом плохого?

Капиталы не будут лежать мёртвым грузом (как хотите, но не верю я, что Эльвира Набиуллина успевает потратить все 3 миллиона за месяц — и денежки глупо лежат в банке), зато у пенсионеров увеличится покупательная способность, они смогут тратить вдвое больше (в то, что 30 000 можно потратить за месяц, в это я легко верю) — следовательно, пусть немного, но увеличится оборот капитала! Банки в большем объёме смогут выдавать ссуды под более высокие пенсии! Разве всё это плохо для рыночной экономики?

И главное «идеология конституционализма» «воплотит в жизнь все основные социальные ожидания, связанные с идеей социальной справедливости», как и добивается Конституционный суд РФ.

Есть и другой путь, только об этом в другой раз.

Никакая идеология (Ирбис)

Разные есть идеологии, вот и такая есть — никакая. Я не специалист, но Конституция Российской Федерации утверждает, что существует. Читаем статью 13.2: 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Но какая же это "никакая"? Находим в словаре объяснение: Никакой — I прил. Разг. Никуда не годный; плохой.