Я как немного сексолог, сразу раскрою самую главную тайну счастливой семейной жизни.
Никакого самоудовлетворения!
А дальше про феминизм:
В процессе обстоятельного ответа наткнулся на любопытную статистику мужского здоровья (после этой фразы яндекс клавиатура предложила вставить шестицветную радугу, надеюсь это она просто так меня номосеком обозначила, пора ее иудейскую приблуду сносить).
Пруфы доступны только через впн.
Итак вашему вниманию представляются тенденции уровня тестостерона у мужчин в дофеминистияескую эпоху. Основано на антропометрии - это надежный признанный научный способ.
https://www.semanticscholar.org/paper/Changes-in-Male-Testosterone-Level...
Идем дальше:
До XIX века право женщин голосовать предоставлялось локально и, как правило, сопровождалось дополнительными ограничениями (имущественный ценз, положение в семье, обществе и т. п.). Затем начался период роста активности движения за женское избирательное право. Это привело к его закреплению в международном праве в середине XX века.
В настоящее время женское избирательное введено в большинстве стран мира. Одними из первых женское избирательное право ввели Новая Зеландия (1893), Австралия (1902), в Европе — Великое княжество Финляндское (в составе Российской империи, 1906), в исламском мире — Крымская народная республика (1917)[16]. Одними из последних — Кувейт (2005), Объединённые Арабские Эмираты (2006) и Саудовская Аравия (2011).
Результат на лицо: на примере финнов, которые сейчас славно дрючат своих капиталистов забастовками, за что им респект, уважуха и солидарность в данном вопросе!
https://www.researchgate.net/figure/Serum-testosterone-concentrations-nm...
Более наглядно:
https://twitter.com/lymanstoneky/status/1372192564053430279
Нормальненько так, да?
А потом еще хуже: обратите внимание на стойкий Узбекистан.
И еще для наглядности на химический активный свободный тестостерон в Бразилии, смотрим (черненьким)
И напоследок 21 век:
У пиндосов вышло так: -25% за 17 лет
Среднее значение общего тестостерона снижалось в 1999-2000 годах (605,39 нг/дл), 2003-2004 годах (567,44 нг/дл), 2011-2012 годах (424,96 нг/дл), 2013-2014 годах (431,76 нг/дл) и 2015-2016 годах (451,22 нг /дл; все Р < 0,0001).
Рожать не от кого тупо, рождаемость вниз, возраст матерей вверх.
Так что засуньте себе в ухо свои (да и мои тоже себе засуньте) статьи о демографии.
Ну и Вишенка на тортик, с возраста матери 28 резко повышается риск аутизма (детской шизофрении)
https://drexel.edu/news/archive/2014/april/autism-risk-older-parents
Выводы спорные, но сами цифры интересные.
Комментарии
т.е. занимаемся радужной пропагандой, я правильно понимаю?
🙄🤔⌚️🛏💤😁
Ваши выкладки впечатляют... Но сомневаюсь я, что феминизм является главной причиной снижения тестостерона... есть другие: малоподвижность, ожирение, неврозы и др. и пр.
К тому же тестостерон не только гормон сексуальности, а более широко - доминирования, а сейчас доминантов то посадят, то заткнут иначе.... Поневоле подумаешь - на хрена мне этот тестостерон, без него спокойнее.
А по демографии у меня созревает солидная статья. там, оказывается, все просто, если взглянуть с другой стороны.
не-не-не, сначала обещанная про газ.
А ее уже наполовину написал, через неделю-две выложу.
Замечательно! Буду ждать!!!
Таки да, комфорт и полное отсутствие опасностей сильно снижает тестостерон. Женщины кстати в таких условиях становятся заметно активнее мужчин. Все просто - женщины творят свою судьбу (здесь никогда не получиться остановиться), а мужчины видят что все основные проблемы решены и можно попивать пивасико на диване.
Это и есть секрет доминирования женщин.
Угу под порнушку походу. Особенно малолетние.
Я бы не сказал что творят. вытворяют. А потом хотят чтобы из их выходок получилось нечто ценное. а выходит нечто проблемное. И для самих женщин и для общества.
Причем доминируют не сами женщины, а проходимцы популисты манипулируя этими женщинами в своих интересах. Самый последний и яркий пример когда бабьё массово голосовало за смазливую рожу Зеленского.
Скорее, портят чужие.
Согласен, цифры интересны, но связь именно с феминизмом не убедительна.
Почему бы не предположить, например, что развитие медицины И различной "терпимости" отключило те фильтры отбора, что работали ранее, и детей стали оставлять (не просто рожать, но и обеспечивать их низкую смертность) все чаще те, кто не имел шансов, или имел пониженные шансы оставить их ранее?
Если так, то это с точки зрения большой истории это не проблемы, была временная аномалия вызванная энергетическим изобилием, ну а энергетический голод вернет все обратно.
Она отсутствует. Но есть прямая связь с капитализмом и индустриальным способом хозяйствования. Что собственно было и есть причина феминизма. Ведь в высокотехнологичном обществе женщина более эффективный работник чем мужчина, соответственно, преимущественно стараются использовать больше женщин в производстве чем мужчин. :))) Это не феминизм, это просто рынок так порешал, что работать должны все женщины. :)))
Естественный отбор в обществе не работает. Если конечно это не "общество" фашистов в процессе геноцида. В действительности общество это про систему наследования социальных стратегий формирующих экономическое поведение. При преимущественном наследовании стратегий создающих экономические преимущества. :)))
И на на сегодня это уже научно доказанные факты: https://t.me/theworldisnoteasy/1888
Какие именно социальные стратегия и качества личности дают объективные экономические преимущества в условиях капитализма прекрасно известно, и никто ничего не срывает. Идеальный бизнесмен это эгоцентричный клептоман-социопат. :))) Не должно быть ничего личного кроме бизнеса. :)))
Ничего не вернется "как было", это уже невозможно. Но мы запросто можем потерять 70-90% популяции. Цивилизация это диссипативная система и она необратима. Не бывает "плавного спуска", но есть каскадное обрушение.
Так что все наоборот, в случае полной реализации цивилизационного коллапса и антропологической катастрофы, мужчины потеряют больше всех и сдохнет их больше чем женщин. А значит в этом случае именно женщины будут определять будущую экономику и политику. :)))
Скорее есть прямая связь с изменением образа жизни ;))) В этом действительно виновата индустриализация и урбанизация - причем без разницы, капиталистическая ли она или социалистическая. Но, при капитализме выше уровень хронического стресса, что так же сказывается на уровне тестостерона.
P.S. Хотелось бы еще отметить: НЕПРАВИЛЬНО делить гормоны на "женские" и "мужские" ВСЕ они имеют (примерно одинаковую) биологическую роль в организме человека, вне зависимости от пола. Только их уровни и соотношения - разные... Кстати, уровень тестостерона упал и у женщин...
В-о-о-о-о-т....
скорее всего рост феминизма есть следствие падения тестостерона у мужчин.
Хорошо бы.
Но феминизм придумали 1800 каком-то году.
Затем в 1848 найдя золото на Аляске хрематисты решили, что купят всех.
И тут же запустили феминизм, а тестостерон рос еще 2 поколения.
Так чта не бьется
феминизм ,конечно,давно придуман. Но пышным цветом он расцвёл совсем недавно.
И у нас есть двести с гаком лет наблюдений:
До его заражения общества репродуктивное здоровье мужчин в условиях 19 века росло, а с момента распространения феминизма в 20 веке - падало, закономерно накрывшись ваджайной в 21 веке.
т.е. 100 лет росло-таки в условиях феминизма?А как определили.когда тестостерон,кстати,открыли?
У вас очень верный в вульгарном смысле ник.
Тестостерон не важно когда открыли, динамику его изменения в 19 веке пересчитали по костям.
Феминизм в 19 веке развивался маргинально.
А вот в 20м его понесли в массы.
Вы высказали предположение. Я усомнился в нём. Вы стали хамить. Вы считаете себя воспитанным человеком?
в приведенном ниже исследовании(если не владеете английским,то можно перевести через яндекс) во-первых,показано,что все методы косвенного определения уровня тестостерона ненадёжны,надежен только анализ крови.во-вторых,описано,ЧТО понижает тестостерон в 20-м веке,а также то,что падение уровня тестостерона началось в районе 50-х.когда ни о каком феминизме.кроме как о маргинальных группах.речи не шло,ускорилось в 80-х.Тогда тоже никакого влияния феминизм не имел.
https://testosteronedecline.com/testosterone-levels-100-years-ago/
Так и все таки, картинку повторил.
Феминизма не было в середине 19 века, а с начала двадцатого он уже был для всех.
К сожалению не сохранил и теперь не могу найти блестящий доклад, о пользе феминизма для экономики, как ипотеки стало больше и кредитов, они это в своем альманахе писали сами про 30 годы.
Тут Вы слегка сдвинули понятия.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/256846
Лукавство сидит в самом определении.
1)Нужно женщине право работать шахтером? Сталеваром? Штурмовиком в армии? Не нужно. Но они говорят: ты мне все права отдай, а я выберу, что подходит...
2) А к тому же они забывают про обязанности. Рожать, к примеру, воспитывать детей. Они это воспринимают тоже. как право. Хочу - рожаю, не хочу - нет. И плевать мне на демографию, вы там все хоть вымрете - я в своем праве.
Что касается вовлечения женщин в производство, то никаких особых благ это не сулит. Раньше женщина в семье тратила не меньше сил, чем сейчас в офисе. раньше и дети работали, надрываясь, а сейчас их от этого освободили. И не имея "равных прав" женщины работали на производствах. Вопрос в экономической целесообразности, а не в равноправии женщин.
И у нас есть двести с гаком лет наблюдений:
До его заражения общества репродуктивное здоровье мужчин в условиях 19 века росло, а с момента распространения феминизма в 20 веке - падало, закономерно накрывшись ваджайной в 21 веке.
Хорошо бы.
Но феминизм придумали 1800 каком-то году.
Затем в 1848 найдя золото на Аляске хрематисты решили, что купят всех.
И тут же запустили феминизм, а тестостерон рос еще 2 поколения.
Так чта не бьется
Но отказаться от индустриализации и урбанизации мы не можем. Значит не можем отказаться от эмансипации женщин. :)))
Ну а поскольку у нас только "отрицательный рост" демографии, придется наделить женщин экономическими привилегиями. :)))
Это кто такие "мы" и что за импотенция у них такая?
Отлично можем, университеты и офисы для планктона с наножильем в городах.
Вечный планктон пусть переваривают акулы бизнеса, а нормальные люди освоят необходимые людям профессии и вернутся в села, наносить другим пользу
А школы и детские сады в селах.
В суровую реальность вернитесь. :))) А контроллеры у правления и микропроцессоры для управляемых ракет и дронов вы будет производить в амбаре из навоза и соломы? Если нет дронов и ракет нас просто убьют. :)))
А еще чудный вопрос про патроны и ракеты, что требуют гигантских и высокотехнологичных металлургических и химических комплексов. Или тоже замените на деревенскую кузницу?
Да вы издеваетесь! В реальность вернитесь. :)))
Как деревня противоречит?
В город пусть ездят на работу, все равно в пробках стоят по 2 часа утром.
А так можно четенько рассчитать транспортные потоки, начинать рабочий день с лагами в 15 минут
Это кто такие "мы" и что за импотенция у них такая?
Отлично можем, университеты и офисы для планктона с наножильем в городах.
Вечный планктон пусть переваривают акулы бизнеса, а нормальные люди освоят необходимые людям профессии и вернутся в села, наносить другим пользу
А школы и детские сады в селах.
R
вот эта фраза выдает в вас упоротого феминиста:
По сфере работы я пересекался примерно с 50 мужиками, которые могут программировать ПЛК и НИ С ОДНОЙ "более эффективной " в этом плане женщиной.
Идем в СВТ - сидят 4 админа - 2 мужика, 2 бабы. Одна баба отвечает за "лицензирование ПО". Ну то есть нифуя по заявкам не бегает и лямку не тащит, раз в месяц запускает программу и пишет отчет. Вторая - дочка одного из начальников местного газодобывающего предприятия, у которой вообще никаких обязанностей нет. Кто делает работу за себя и за "более эффективных работниц"?
идем ПРОСТО В РАБОТУ: в связи с СВО в конторе переход с автокада на отечественный КАД. Что сказали "более эффективные" бабы, коих 50 штук из 70 работников??? правильно: "пусть мужики (те самые - неэффективные) изучат новый КАД а потом нам расскажут как в нем работать, компьютеры - это же мужское занятие, мужики же должны в компьютерах понимать."
Ладно, фуй с ним - это офисные дела - может бабы где-то на буровой эффективнее? так нету их там, там суглинок по йайца, бабам не нравится.
Может на заводе у станков с ЧПУ бабы? тоже нет, там палетта одна 20кг весит + деталь.
в КБ заводском? То же самое что у меня на работе, такие же бабоинженеры...
Торгашество, банкирством и прочие паразитарные отрасли? вот там да, там бабы "более эффективны" - паразитировать-то. Где еще?
Образование? Такого обилия, извините, скребанутых на всю голову баб как в образовании - нет ни в одной отрасли. Назвать серпентарием - будет обидно для змей... И да, образование не является необходимым для капитализма, наоборот - досадная помеха....
медицина? ну вот тут бывает так что женщина эффективнее мужчины, вот только медицина так же не является необходимой для капитализма, досадная помеха, не более того...
Ну я вам что написал? Женщин в современно производстве выгоднее использовать чем мужчин. Вот и используют. Таков суровые факты. :)))
Вот вы например возмущаетесь насчет "справедливости", а бабы нет. С точки зрения работодателя бабы вообще отличные работники. Их легче запугать, их возмущение почти никогда не переходит в практические действия, а в критическом случае их можно просто бить чтобы заставить работать.
Как видите бабы выгоднее и приносят больше прибыли.
Сомнительно. Баб наоборот не любят, из-за того, что они могут внезапно уйти в декрет, поэтому бездетным и особенно при этом замужним сложнее устроиться.
Очень хорошее наблюдение у вас.
Дополню, насчет образования - начальное: детские сады, няньки, кружки-секции и прочее смежное. Всё, что от рождения до начала подросткового возраста. Тут женщины впереди с большим отрывом по естественным причинам.
Вы, наверное, имели в виду "в копроэкономике ...". Где под кэ понимается паразитическая надстройка над экономикой реальной.
Какая разница, сколько мужчин сдохнет? Одного выжившего хватит чтобы восстановить популяцию. Он же кстати и будет всё определять. Бабы на это не способны по определению.
И правда, какая разница? :)))
А вот и не смешно.
Если умереть ради других в обозримом сроке вообще не вопрос.
То принятая за основу в мире бесконечная агония, уже как-то не веселит.
Фашизм выглядит гуманнее.
Товарищ, позвольте признаться вам во внезапно возникнувшей к вам братской любви!
Покорнейше благодарю!
Эта фраза объясняет буквально все ( споправкой, она не содержит в себе вопроса!):
Без доли иронии, отлил бы в граните.
Это ведь смысл современного мироустройства, шлюхи расшарят между собой лучших доноров спермы, всмысле как только вышли из-под власти мужа, делали, делают и будут делать без остановки (это давно на обезъянах показано), а "худших" просто будут нещадно эксплуатировать (особенно в браке, брачного кодекса ведь нет), пока окончательно не сведут в могилу.
И мы "внешне (ато и как следствие внутренне) недотестероновые мужики") и возмущаемся, ведь никто кроме нас самих в нас людей то и не замечает. И думаем, да что же еще сделать... Пьем пиво и соевое молоко, чтобы добиться взаимопонимания 🤣
А на самом деле, капиталистический подход - сверхэксплуатация переходящая в утилизацию.
И нормы правоприменения в законодательстве в пользу дам так перенастроены.
Подсказка: менять не мебель, а шлюх, еще лучше вместе со шлюхами мебель просто выкинуть, и открыть библиотеку.
Надо слать на три буквы не в отдельных случаях и не отдельных людей - всех за редким исключением.
Если что-то вам не нравится, идет не так, отдельных виноватых искать и особенно этот развод "про брать ответственность" бесполезно, современная антисистема общественного устройства должна вас потерять, инсценируйте свою смерть для того общества.
Иначе, будете жить и мучиться "пока сладкая смерть не разлучит вас".
А ответственность - это не предмет торга или обмена. Она как стул, может принадлежать только одному человеку - либо ваша, либо нет.
Ваша вдохновляет, чужая убивает.
Если вас так мучает вопрос тестостерона и жить мешает, так сходите в платную медицинскую клинику, и вас за скромное вознаграждение легко поднимут уровень тестостерона до невиданных высот. :))) Сегодня "быть брутальным мужиком" это просто вопрос финансов. Можно легко купить, если деньги есть. :)))
Вопрос совсем не в бабах, феминизме или тестостероне, а в хозяйственных практиках и социально-экономических отношениях.
"Ведь в высокотехнологичном обществе женщина более эффективный работник чем мужчина..."
Я дико извиняюсь, но конкретно в высокотехнологическом обществе, а не в купи-продай или в канцелярском/бюрократическом делопроизводстве женщины мало представлены, потому что не хотят работать в сложных и тягостных сферах, а зачастую это объективно малореально.
Это доказывается и тем, что с техникой женщины вообще не любят работать, и тем, что женщин много в госорганах и банках, в учителях и врачах поликлиник, медсестрах.
Все перечисленные - рутинные работы, и уж их-то технологически заменить точно реально, это не делается в основном потому, что эффективный менеджер не будет менять человека на машину, пока есть кто-то согласный заниматься нудятиной за мало денег и страшно гордиться тем, что "творит свою судьбу", как уморительно высказался ваш брат по разуму в комментах выше.
Если кто-то решит провести автоматизацию в нашей стране на основе наилучших доступных технологий, есть идея, что под нож первым делом пойдут вышеуказанные "женские" профессии, потому что там зачастую даже роботов строить не надо, хватит ПО и смартофона для связи с потребителем/гражданином.
То есть по затратам на автоматизацию вышеупомянутые отрасли - самые выгодные. По счастливому стечению обстоятельств, там работают как раз те самые люди, которые не могут воспроизводить население потому, что им нужно учиться (долдонить бесполезную даже для этой "работы" чепуху).
Хотите увеличения прироста населения - проведите автоматизацию "женских" профессий.
Впрочем, это временное решение, потому что иметь собственных детей - невыгодно, не предусмотрено экономически эффективных юридических механизмов, льготную ипотеку и мат.капитал не предлагать, они слишком слабы для того, чтобы покрыть нужды рынка труда. Если бы не большая любовь россиян к деторождению, дети бы вообще не рождались. Вот у крестьян дети - это рабы на грядках сейчас и пенсия потом. В раннеиндустриальном обществе дети были менее выгодны, но т.к. работали с ранних лет, то это было более-менее терпимо. Может быть поэтому крохотное население Англии не только непропорционально увеличилось в сравнении с той же Францией и тп, но и сильно выливалось в колонии.
В современных обществах такого уже нет. Во-многом потому, что колоссальная часть работ еще только ждет разделения на легко-осваиваемые операции, которые может выполнять даже ребенок. Впрочем, как только это произойдет, женщины также пойдут на такие работы. И колесо совершит новый оборот.
Поэтому только автоматизация "женских" работ с вытеснением их с рынка труда может хотя бы теоретически давать некоторый прирост рождаемости за счет того, что деторождение как подвид потребления является для домохозяек популярным досугом.
Вопрос только в том, зачем в высокотехнологическом обществе дети домохозяек?..
А вы точно знаете что такое высокотехнологичное общество? :)))
Во-первых, бесправные бабы намного дешевле ИИ и роботов. Во-вторых, женщины действительно эффективней в системах CRM/ERP/PLM/MES/CAM, а это и есть современное высокотехнологичное производство.
Не верите? Можете сами проверить. Это элементарно, поставьте одинаковую задачу "выше человеческих возможностей" в банальной системе CRM и отлеживайте у кого быстрее поедет крыша у женщины или у мужчины. Мужики сорвутся первыми. Я вам это гарантирую! А системы CAM c "нудятиной" мужики вообще не могут вынести. У них буквально срывает крышу.
А зачем? :))) В чем экономическая выгода?
Вы действительно хотите, чтобы вас лечил, ваших детей учил и в собесе с вами общался ChatGPT?
Вон соседнем сообщении указывали, что даже среди инженеров нынче больше женщин.
То есть, если даже детей будет учить автоматизированная система, женщин просто припрягут к другой работе, а не к деторождению.
Именно.
При чём тут это? Работ, с которыми ребёнок может справиться, огромное количество. Но по закону нельзя. И трат стало заметно больше, которые обязательны по закону.
Ничего они определять не будут. Женщинами будут манипулировать популисты и они будут бегать за морковкой до самой старости. А старость для них будет именно что ужасной расплатой в своём долгом одиночестве.
Буквально в ближайшем будущем можно ожидать обрушения демографии. производственного потенциала общества, а как следствие обрушение всей социальной надстройки перераспределения в виде пособий, пенсий и прочей лобуды навязанной популистами.
Это как именно проявляется?
языком...
И передком...
ЭТо - Колосу в "комменты"...
Страницы