Русское государство с момента своего исторического возникновения - это полиэтническое образование, а с имперского периода - также поликонфессиональное и полинациональное.
Основные моменты его устойчивости - сильный объединяющий центр, национально-культурная толерантность и религиозная терпимость. Соответственно, главные разрушительные факторы - анархические тенденции, националистические движения и религиозный экстремизм.
Наиболее разнообразны центробежные силы: от сепаратистов, регионалистов, "борцов с коррупцией" до конспирологов, "либеральных оппозиционеров" и левацких групп. Всех их объединяет противостояние центральной русской власти, которую они рассматривают как своего врага. Основная их разрушительная деятельность - это тиражирование и усиление недоверия к власти. Т.е. русская правящая система рассматривается как 1) враждебная народу, 2) своекорыстная (безразличная ему), 3) некомпетентная. В пределе такая деятельность приводит только к одному - безальтернативному разрушению единого государственного центра и разделению единого имперского народа.
Также опасен этнический национализм, который бесконтрольно развиваясь, делает невозможным сосуществование разных народов в едином государстве. Особенно - "русский" этнический, кровно-плотский национализм (нацизм еврейского толка). Такая идеология способна была бы сохранить наше государство только в виде колониальной империи, что абсолютно чуждо подлинно русскому мировоззрению.
Религиозный экстремизм - очевидный разрушительный вектор, направленный на культурное размежевание населяющих нашу страну народов, но менее бросающийся в глаза, но более разрушительный - сектантство и искусственные культы (вроде неоязычества). Вместе с "воинствующим атеизмом" они противостоят основе Русского мира - глубоко религиозной, насквозь проникнутой христианством Русской культуре.
Всё это по-факту - иноагенты (сознательные или по глупости-молодости-безволию, убеждённые или ситуативные), враги Русского мира, враги народа.
Комментарии
А каков критерий разделения полиэтническое образования и моноэтнического, ведь в каждой стране живут представители сотен народов и разница только в их численности? К примеру, из текста следует, что Китай и Германия тоже всегда были полинациональными. А если в мире нет моно-стран, то и нет смысла разделять поли- и моно-. Если у автора нет чётких ответов на эти вопросы, то его текст направлен исключительно на разжигание срача
В данном случае речь идёт о Русском государстве. Поэтому, какие бы Вы критерии не вводили, мы по любому из них - полиэтническая и поликонфессиональная империя.
Когда этническое меньшинство является квалифицированным меньшинством. Без которого дела не делаются. Таким дают автономию и представительство в федерациии. СССР был наверно полиэтническим ( неудачно слово). РФ - моноэтническая страна с национальными меньшинствами.
По формальным западным процентным критериям, видимо моноэтническая - более 80% русских, но по человеческим, всё же поли-. Как бы мало других этносов не было, но они ведь есть!
При разработке решений бизнес-вопросов формируется система допущений, превращающая область принятия решений в модель, где незначащим частностям нет места. В макроэкономике и политике все аналогично - меньшинства в большинстве своем на риски не влияют. Так что нету их ни во внешней торговле ни в кредитно денежной политике. И если бы не террористы, то и не было бы в вопросах безопасности.
Мне как-то один театрал из ваших сказал, что отделение Прибалтики для России благо, эти три республики брали на себя половину всех информационных поводов СССР. Провинция была забыта, интересовались что там в Юрмале и рядом прогрессивного..
Ермак в Сибирь ходил еще до Империи, например. Как и та же Казань
Странно, что в списке нет русофобии и антиправославия. Иначе говоря, сложно победить в войне с украинским нацизмом, рассказывающим о русских ленивых азиатах, вещая в России о русских ленивых, требующих замены на трудолюбивых.
Как же нет? Антихристианство третий пункт, а русофобия - все три (для любого экстремиста, нацика и либерала "народишко не тот"" - русские разумеется).
В нашем евклидовом мире у каждой палки - два конца.
И в том же самом учебнике истории (а не коротких статей Педивикии для лохов) вы узнаете, что эти все "религиозные экстремизмы", " этнические национализмы" и все остальные онанизмы, вкупе с центробежными силами - являются прогазовками всеобщего прогресса.
И так оно и есть.
Другое дело, что - хороша ложка к обеду и к месту.
Поскольку за нами никто не "смотрит" и Вселенной насрать - то так, происходит со странами, то этак - на их конечном жизненном пути.
То есть власть - от Бога.
Бескорыстна.
Компетентна.
Правдива.
Аминь.
Скажем так, более компетентна, более бескорыстна и более справедлива, чем средний человек "из народа", а особенно - чем тот, кто её "критикует".
Это что за абсурдное требование?
И более доверчива...
Вадим, вовсе не абсурдное, это, однако, запрос того самого народа. Или Вы это станете отрицать?
Возможно я неверно интерпретировал вложенный автором в это слово смысл. Если имелась в виду праведность или справедливость (по Правде), то прошу прощения.
А вот либеральное требование "говорить всю правду" без утайки - это абсурд.
Это не либерально требование, это русский этнический стереотип поведения. У других народов уровни правды, а нас - нет.
Кстати от этого часто страдаем, правдолюбства.
И еще мы чувствительней ко лжи, перелгать никого не можем (свои слабости надо знать)
Тогда получается, что люди, осуждающие швабовщину и прочие директивы глобалистов, воплощаемые у нас - враги народа?
Те, кто шутит над очередной наградой Адама К. - враги народа?
Те, кому не нравятся, как чубайсы разворуют часть казны и сдриснут в Израиль - враги народа?
Те, кто возмущаются, что Абрамовичи кормят тирамисой азiвцев и увозят их на своём джете в Турцию отдыхать - это тоже враги народа?
А те, кто осуждает очередное изнасилование русской девушки таджикским таксистом - они, получается, тоже враги народа?
Вопросов больше не имею - пакуйте весь Афтершок.
Я б за церкву ещё накинул.
Точно. Ииии... Получаем полный набор юного левака )
Тот, кто использует это как повод, чтобы очернить ВПР России, вызвать к нему недоверие (вроде "правдолюбцев", военблогеров и прочих разоблачителей) - да, враги моего, Русского народа.
Но вообще ропот - обратная реакция народа на негативные события - должен быть, это атрибут живости народа.
Погодите, я запутался - чем отличается ропот от очернения?
Ропот - это недовольство негативным явлением и его ближайшими очевидными причинами.
Очернение - это помещение предполагаемой причины в верховную власть.
Коротко: не против госвласти и против госвласти.
до 17 года большевики не только критиковали верховную власть, но и боролись с ней неконституционными методами. То есть были врагами народа. После победы в гражданской войне они сами стали верховной властью. То есть волшебным образом стали друзьями народа, а монархисты и либералы - врагами. Аналогичные метаморфозы из друзей во враги и обратно произошли в 90-х
Прекрасная теория, но не новая - власть от бога, и никшни.
У сегодняшней "оппозиции" нет аналогии с большевиками 17-го даже близко.
Это тема для отдельной заметки, которую писать очень трудно, с большой осторожностью. Чтобы не возник ни "совкосрач", ни "исторические" споры разных эрудитиков.
И да, "всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены" (Рим. 13:1)
Власть Гитлера тоже была от бога? А власть Зеленского? )
Вот обещанное - https://aftershock.news/?q=node/1350213
И про 90-е. Это возвращение большевизма, похеренного за годы "развитого социализма".
А, я понял - те кто ругали Ельцина, это все были враги народа.
Те, кто до сих пор зовут Ельцина алкоголиком очерняют нынешнюю власть, ибо она есть продукт ельцинской эпохи.
Спасибо, просветили.
Видимо мало просветил, раз остаётся сарказм. Вот, чтобы не оставалось больше вопросов - Народ и власть
Я к софистике иммунен - я Климова и Пелевина читал )
> это полиэтническое образование, а с имперского периода - также поликонфессиональное и полинациональное
Ну да, ну да, "с
имперскогоамЪпираторского периода" выселения стада вечных беженцев и репатриантов кончивших в феврале 1917-го своего обрезанного и обхезанного с головы до пят страстотерпца/импортногоперцалидера на... за бугор. Как сказали на дысь, Николя намбер Тю унд К° был моральный труп - даже - не с попытки вписать государствообразующий народ Его в блудняк опущенных обр. 1914-го, а по факту появления на свет Божий обрезанным на головку выше коленей и ниже пояса.)///Особенно опасен "русский" этнический, кровно-плотский национализм///
Ничто не ново под луной.
"приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды?" Ленин В.И. К вопросу о национальностях или об "автономизации" // Ленин В.И. Полное собрание сочинений (издание 5-е): Т. 45, С. 356-362.
В целом коротко и ясно, но для тех кто понимает.
На мой взгляд, главные враги народа, те, кто всё время озабочен поиском врагов народа. Наверное, в карманцах у них есть пара миллионов лишних жителей, не иначе.
Я рассмотрел тех, кого искать не надо - они сами себя обнаруживают через деятельность, враждебную государству и культуре Русского народа.
Игры в слова значения не имеют. Искать, не искать... Зачем-то Вам это нужно. И в этой потребности вряд ли есть что-то здоровое.
Сейчас идёт война, в том числе - информационная, так что "игры в слова" имеют огромное значение, а потребность разгромить врага - естественная и здоровая.
Какая такая война?
https://m.gazeta.ru/politics/2022/09/22/15498697.shtml?ysclid=lt47rjjbmn471169549
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков рассказал журналистам, что военную спецоперацию на Украине по-прежнему нельзя называть войной.
Есть примета, не любит чел националистов - значит переживает что в свое время Россия не была не дорасчленена до удобного ему состояния ( например по Гайдару до Москвы+). Национализм не шибко конструктивное явление, активизируется для защиты этнической системы. Ну как лейкоциты в организме уничтожают вторгшихся бактерий. Но, те кому живой здоровый организм бельмом - постоянно напоминают о том что лейкоциты при аутоиммунных заболеваниях атакуют собственное тело.
Именно так, а потом удивляются, откуда столько власовцев и пр. коллаборационистов.
К ваххабизму? Вряд ли.
Скорее Вы так прикрываете проповеди о порабощении всех народов в заведениях одной из конфессий
Если это - прикрывающаяся религией экстремистская секта, то конечно никакой терпимости к ней не может быть.
Нерусь - тот кто употребляет слово экстремизм не академически,а с целью навешивания ярлыка. И так чтобы никто ничего не понял. Коткретную секту можно назвать человеконенавистнической или там тоталитарной\авторитарной и все понятно будет
Враги народа это друзья капиталистического государства, нет?
Мы говорим о Русском государстве, поэтому - нет!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На эти точки и бьют наши "партнёры ".
С момента своего образования из союза славянских племен, хоть по некоторым данные среди них было не славянское, русь стремилась к моноэтническому государственному построению. Под влияние этого строительства и с помощью Православия и было построено Русское Государство, где из многих народностей - кривичей, вятичей, древлян и проч мы все стали русскими. Поэтому посыл автора про про полиэтническое и многоконфессиональное это ложный посыл. Да, в традиции русских людей, жить мироно с окружающими народами и с их религиями, но делать из этого некую сакральную основу это строить вавилонскую башню. Наш предзидент сказал, что у России свой мир, свой путь - построения русской цивилизации, а это не возможно без людей, которые любят и уважают свой народ, чтят его достижения и уважают и развивают его культуру - это русские националисты. Националисты это те, кто любит свой народ в традиции которого уважение и сотрудничество с другими народами, те же кто не любит чужие народы - нацисты и с нами им не по пути.
Второй аспект - сейчас Россия это федерация и наша власть ну никак не русская, она российская. Во власти на разных уровнях включены представители других народов, ряд народов так имеют даже свои республики в составе России. Поэтому власть нельзя называть русской - это передергивание. Передергивание и весь пост автора.
Что особенно странно, если посмотреть на ссылку, которую приводит автор в своих личных данных.
Абсолютно согласен. Поэтому кровно-плотские националисты (нацисты) - враги народа.
А вот с этим согласиться никак нельзя. Государство, в котором большинство из нас живёт, создано Русским народом, держится на Русском народе и его представляет действующая власть.
Прошу прощения, что второй раз приходится давать одинаковую ссылку -- https://aftershock.news/?q=node/1230103