Стало известно, что против коллекторов впервые возбуждено уголовное дело по новой статье УК, которая появилась в прошлом году. Об этом сообщил Глава Службы судебных приставов Д. Аристов отметив, что само дело возбуждено в Башкирии. При этом сумма долгов подлежащая взысканию с граждан составила осенью 23г. порядка 3 трлн., т.е. просрочка существенна, а значит новости о коллекторах привлекают внимание многих. Кроме того, с февраля вступил в силу ряд новых правил в данной сфере.
Как известно, в последнее время серьезно растут долги населения перед банками и МФО, и особенно за прошлый год когда к октябрю общая сумма превысила 34 трлн., т.е. выросла за год сразу на 6 трл. При этом более 20 млн. заемщиков, т.е. почти половина от общего их числа, имеют уже по два и более кредита что может говорить в т.ч. о попытках избежать просрочки за счет новых займов ("пирамида долгов"). Указанные факты создают риски закредитованности и увеличения просрочки уже в ближайшем будущем, на что указывает и сам ЦБ.
При этом, именно быстрый рост потребкредитов и стал основным драйвером для активности коллекторов, основной целью которых стал возврат просроченных долгов. Подобные структуры появились еще лет 20ть назад и буквально за несколько лет их стало уже сотни. При этом проблема была в том, что регулирования этой сферы по сути и не было, в т.ч. не было жестких запретов и ограничений, а самое главное - четкой уголовной ответственности. В результате в целях выбивания долгов коллекторы не гнушались идти порой на самые жесткие методы (вплоть до поджогов и побоев). При этом, самим силовикам ввиду отсутствия спецнорм в Уголовном кодексе приходилось зачастую тратить немало сил на поиск подходящей статьи, а порой и вовсе отказывать в возбуждении дел. Дошло до того, что пару лет назад в ситуацию был вынужден вмешаться Президент указавший на необходимость наведения порядка, а также на то что методы коллекторов переходят порой уже все границы. И статистика это подтверждала: в частности, за 3 года на действия коллекторов и кредиторов было подано порядка 80 000 жалоб и обращений.
В итоге был принят спецзакон о коллекторах, а их деятельность попала под контроль Федеральной службы судебных приставов. Однако главное в другом: летом прошлого года в УК была наконец введена спецстатья, которая должна образумить даже самых неадекватных ведь теперь коллекторам грозит срок до 10 лет (ст. 172.4 УК РФ).
Кроме того, надо отметить и ряд новых ограничений в этой сфере вступивших в силу с 01 февраля. В частности, теперь автоинформаторы и искусственный интеллект приравны к человеку-коллектору, а значит под запрет попали в т.ч. ночные автоматические звонки. Кроме того, звонящий должен теперь сообщать робот он или человек, при этом должник вправе потребовать разговора именно с человеком. Сокращено и возможное число самих звонков должнику с напоминанием о долге: их не может быть более одного в день и более 8 за месяц.
Но самое главное в том, что с февраля под регулирование и ограничения попали также банки и микрофинансовые организации, проблем с которыми у должников также немало.
Комментарии
Какой же я счастливый,хоть и бедный)))!
:)
Богатство - это отсутствие долгов.
Какой бред.
Если все претензии административного характера должны решатся через гос. суд, то каким боком сюда вносится коллектор!?
При заключении договора с банком указывается две стороны - физическое лицо и банк.
Гарантом регистрации договора является государство.(от аккредитации банка, до идентификации физического лица по его гражданству-паспорту)
Обращение в этом свете к "третьим лицам", не указанным в договоре, по сути есть преступление. (как отягчающее - по сговору)
Любые(!) преследования гражданина вне государственного арбитража, по сути уже геноцид по определенным признакам.
Только(!) гражданский суд вправе решать вопрос о смене статуса гражданина.
Давно пора приравнять обращение к третьим лицам(коллекторам) как к соучастие в террористических организациях.
В том-то и дело, что зак-во не запрещает банкам уступать долги граждан любым третьим лицам, в т.ч. и коллекторам...к примеру в прошлом году десятки миллиардов долгов граждан было продано банками другим лицам...это кстати еще и способ улучшить отчетность и отчасти скрыть реальную просрочку
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2023/10/31/1003400-banki-prodali-kollektoram-rekordnii-obem-dolgov-grazhdan
Я писал об этом еще лет 10 назад :)
Так называемое "коллекторство" - это схема по разворовыванию капитала.
То, что вы говорите, очевидно для любого мало-мальски грамотного человека. Безусловно, коллекторская организация ничем не отличается от террористической.
Но сколько же идиотов! Когда принимали закон, легализирующий коллекторов, здесь одна дама мне доказывала, что закон нужен, "потому что коллекторов нужно держать в рамках".
Полагаете, что банкам и МФО вообще надо запретить уступать и продавать долги граждан другим? это конечно снизит число коллекторов...
Извините, что вклиниваюсь в ваш диалог, вопрос-то задан не мне. Но все же.
Я думаю МФО нужно не запретить уступать долги, их вообще, в отличии от банков, нужно запретить как таковые.
Существует множество ситуаций, когда банковские услуги нужны населению, и при разумных ограничениях, гораздо более жестких чем сейчас, вполне полезная деятельность. МФОшки это ростовщичество в химически чистом виде, и подлежит запрещению.
Заем.(не ростовщичество) вполне существовал и в социализме.
Но стоит учесть, что и в капитализме договор о кредитных услугах составляется не в "вакууме", а в юридическом и экономическом пространстве гражданского урегулирования. И у каждого из участников уже есть в условии договора третья сторона, как поручительтвующая участников и решающая претензии при их возникновении.
Именно эта сторона и должна определять допустимость, в том числе рамок "ростовщичества", как экономической деятельности.
Но в любом случае, при неисполнении условия договора, допустимо принимать решения по претензиям, только по решению этого право образующего органа.
Таким образом, за неисполнением, или невозможностью исполнения договора, несёт ответственность в том числе законообразующий орган.
В частности "пирамидальные" принципы МФО вполне должны пересекаться законом, как попытка мошенничества.
Они существуют с самих древних времён под разными вывесками и названиями! Как собираетесь запрещать?
Банк не даст человеку деньги быстро, под честное слово! И человек пойдёт туда, где дадут. Потом они уже "добрым словом" будут выбивать их назад в случае форс-мажора!
Запрещать может и не надо, но нужны четкие правила по этим МФО...кстати, подвижки уже есть: с февраля они подпали под закон о коллекторах фактически
Нужно повышать уровень финансовой грамотности населения! Глядишь, многие проблемы сразу отпадут сами собой!
Если подходить к вопросу как к просвещенности, то тогда стоит обратить внимание и на недостоверную и часто вредную агитацию.
Или иначе говоря, полностью запретить любую рекламу на эту тему, кроме как в рамках законного просвещения.
Само собой проблемы если и не отпадут, то войдут в рамки просвещенности.
(Вот как например с техникой безопасности использования электрическ
Это не реально! Нужно учить людей отделять мусор!
А главное заодно повысить и его доходы...тогда может и кредиты не нужны будут (ну кроме самых крупных типа ипотеки или авто)
Повышение доходов не решает проблему с финансами и в том числе с кредитами! Будут брать ещё больше, по суммам! Тут нужная именно грамотность, которая работать на любых суммах, хоть маленьких, хоть больший.
Если у человека имеются миллионы - это не означает, что он умеет ими распоряжаться! Примером пруд пруди, даже среди публичных известных персон!
Проституция, взяточничество, наркота - всё это существует с незапамятных времен. Всё это запрещено в РФ (с накотой только спец оборот в медицинских целях)
Тем не менее практически в социуме это существует, и сложность искоренения (или хотя бы ограничения данных явлений) не повод к их легализации.
Но ростовщичество каким-то волшебным образом избежало запрета. И именно из-за подобного оправдания - "это сложна, сложна, сложна запретить и контролировать запрет. Проще разрешить".
Да, сложно. Но всё равно это нужно искоренять.
Легко сказать искоренять...для этого надо по сути менять всю основу и развиваться как тот же СССР тогда...но возможно ли это в текущих условиях?
Участие третьего лица без согласования с с первыми недопустимо в принципе. Это бандитская практика.
Для этого в стране уже есть "третье лицо" по умолчанию как "крыша" законного(и законодательного) государства.(повторюсь - от идентификации личности по гражданскому паспорту, до аккредитации банка, как законной деятельности)
Допуск в арбитраж претензий к иным "лицам" - это обозначение "смотрящего" за порядком как недееспособного к функциям "решающего".
Иными словами, пока банк обращается к коллекторам по гражданским делам, гражданство страны спорно.
Да, есть некоторые "решалы" по некоторым внешним вопросам, по противоречиям внутренних. Но однозначно по гражданству - страны нет!
У нас есть целый ряд банков и организаций (и физических лиц) не относящихся к юрисдикции страны. Естественно претензии в возникающих ситуациях выходят уже на уровень условно международного арбитража. И естественно участие коллекторства в этих ситуациях допустимо и рекомендуемо.(но и в этом случае это возможное участие, и ее рамки, должно быть оговорено в договоре сотрудничества)
Ну т.е. вы предлагаете самый радикальный вариант в виде запрета банкам и МФО уступать долги граждан другим лицам?
Интересно, что когда уступку прав требования втихаря вводили в наше законодательство, это не называли "самым радикальным вариантом", хотя у меня, например, волосы дыбом встали, я не мог сразу поверить, что в цивилизованной стране такое возможно.
Ты сам какой то бред пишешь, какое ещё 3 лицо? Какой арбитраж? Банк продает долг с дисконтом, другому первому лицу и всё. Как был долг первому лицу так он и остался только название лица поменялось.
Долг надо отдать тут извини, не следует защищать нерадивых халявчиков либо идиотов.
Сам себя ты идиотом, конечно, не считаешь?
Он вообще считать не умеет...
Сам Президент лично сказал, что коллекторские конторы необходимы. У меня до сих пор нет цензурных слов для понимания слов Гаранта.
Необходимо понимать, что президент - человек своего поколения.
Тема не раскрыта, про дело ни слова.
Ну глава ФССП и не мог детали раскрыть (главное понятно по какой статье возбуждено)...тайна следствия видимо: возможно конкретика появится позже
Враки, полно дел открыто и про них пишут.
А если никто не знает про что дело - тогда и статью писать рано.
Да нет, статья вполне в тему.
Вместо того, чтоб решать вопрос по закредитованности и деятельности МФО кардинально и соответственно конституции, создаются очередные "претенденты" по урегулировании их деятельности в частности и узаконивании их существовании впринципе.
Этакая либеральная "бесхребетность" даже несмотря на уже почти вооруженное противостояние с западным менталитетом.(в том числе и в области экономики)
Ну как раз про что дело и понятно: впервые применена новая статья УК против коллекторов (ст. 172.4 УК)..а уж детали тут как раз и неинтересны (скорей всего снова угрозы или побои) + речь в статье не только об уголовке, но и о новых правилах с февраля
...растут долги населения перед банками и МФО, и особенно за прошлый год когда к октябрю общая сумма превысила 34 трлн...
Вообще не понимаю этих людей. Складывается впечатление, что все они поголовно инфантилы и дебилы или уповают на то что кредитор помрет, или прощение долгов.
Банкротство, списание долгов, перепродажа медиатору за ничтожную долю начиленной суммы - не миф. Вполне случаются.
Реальность она такая...
Знаю нескольких кто в кредитах как в шелках процентов 70% "дауны" мягче сказать идиоты, не контролирующие свои хотелки..
20% влетели по причине временных финансовых проблем (иногда - мошенничества) и выбирающихся с геморроем... :)
10% причины болезни, утраты и т.п. этим очень фигово...
По последнему варианту, был интересный случай! Столкнулся когда мать на химию возил. Там молодая девушка ревела в коридоре ее все утешали и всплыло - она отказалась от лечения. Отказалась из-за проблем с финансами. Квартира в ипотеке муж с родителями погиб в авто аварии, через год вот рак всплыл, родни другой нет. Банк на отсрочку и реструктуризацию в никакую, на работе тоже заявили, что на долгий срок им проще уволить. Чем закончилось не знаю но как говорится случаи разные бывают, почему люди влезают в долги.
У дальней родни случай был влезли из-за болезни одного и травмы другого, дикое стечение обстоятельств выхода не было. Потом разрулили...
Гремучая смесь глупых и капитализма-ростовщичества
Не столько глупых как введенных в заблуждение...многие люди ведь просто наивны
Это раньше трудно было знания добывать. В библиотеку ходить приходилось. И на всех книг там не хватало. А с дешёвым интернетом никакие отмазки не канают. Лень самообразовываться - будешь лошарой в этом мире, на радость ростовщикам и капиталистам
А в инфернетах что?
Помните о перипетиях Генезиса?
Хотя начинать тут надо с истории.
Хорошая такая заявка на недееспособность граждан по решениям экономической самостоятельности.
Рабство как оно есть.(осталось только узаконить и поделить население между рабовладельцами)
Банки уже задрали впаривать кредитные карты с бесконечно-бесплатным сроком обслуживания и прочими прелестями.. Операторы чуть не истеричными голосами убеждают в поимении жутчайшей выгоды от получения кредитной карты.. в возьми кредитку, влезь в кредит и! от счастия в жизни тебе уже не увернуться)))
Кстати, вот на такие тупые обзвоны и рекламу тоже давно пора аркан набросить и ответственность ввести вплоть до уголовки...ведь многие наивные на это ведутся и влезают в долги
Зачем «уголовка»?
Толсто и грубо.
Достаточно просто ввода практики отзыва ТУ на присоединение к сетям общего пользования.
Для банка и, в случае привлечения, для отличившегося подрядчика.
Чот "закапиталистов" не слышно, как это ништяково - влазить в долги. Ведь капитализм даёт 500 наименований таких
мышеловок с сыромуслуг.Песнь "закапиталистов" известна.
"Народ не тот".
Прочитал статью, и сразу как какашечкой по шву потянуло.
Посмотрел, кто автор, и действительно - Гудвинъ.
По существу есть что сказать? Готов опровергнуть заявление Главы ФССП? флуд тут не нужен...
Это и есть существо.
ФССП - в статье для виду.
А суть - чтобы какашечкой мазнуть.
Теперь ясно, балабол заявился...таким брехунам тут не место
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы