...Выразителем этой медийной кампании стал либерал и сооснователь СМИ, имеющего статус иностранного агента, «Медуза» Илья Красильщик. В своей колонке в The New York он прямо заявил, что русские, мол «провалились как нация». А его коллега, бывший гендиректор компании «Яндекс» в России Елена Бунина и вовсе заявила, что «не может жить в стране, которая воюет со своими соседями», после чего уехала… в Израиль...
***
Почти сто лет назад в Америке впервые начали профессионально исследовать искусство пропаганды. Сегодня мы видим, как американские советы нисколько не устарев пользуются спросом на «российском направлении» украинского агитпропа…
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию просветительского курса лекций политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина.
Курс разработан в рамках реализации проекта «Противодействие деструктивным информационным воздействиям на сознание современной молодежи», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2023 году.
Одна из лучших работ по пропаганде принадлежит перу Элизабет Брайант Ли и Альфреда АккКлунга. Их книга «Искусство пропаганды» вышла в 1939 году и по сей день не утратила актуальности. Однако мало кто знает, что эта работа была подготовлена в рамках деятельности Института анализа пропаганды (Institute for Propaganda Analysis, IPA) – организации энтузиастов из Гарварда (Киртли Мэзер) и Колумбийского университета (Клайд Миллер) на деньги филантропа и владельца сети универмагов Эдварда Файлена с целью обеспечить американское общество знанием о том, как работает пропаганда. Девиз Института: «Научить людей думать, а не тому, что думать».
Цель настолько же благая, насколько невыполнимая.
Институт имел дело как с пропагандой Франко Делано Рузвельта и его Нового курса, так и с фашистской, нацистской, коммунистической и антикоммунистической пропагандой. Просуществовал институт недолго – с 1937 по 1942 год. Как только американская нация оказалась на войне, работа этого института по очевидным причинам заглохла.
Тем не менее, в рамках работы Института был выделен и описан первый набор из семи методов пропаганды:
1. Навешивание ярлыков
Это использование негативных или унизительных определений, пейоративов, которые посредством повторения «приклеиваются» к персоне, группе людей, институтам, идеям. Так, например, европейские просветители раннего Нового времени прозвали своих противников «обскурантистами», то есть «затемняющими». Вскоре этот термин сам по себе стал синонимом ретроградов и мракобесов, и присвоение его тому или иному человеку – как навешивание ярлыка, определяющего его сущность. В случае с СВО украинская пропаганда старалась, используя в отношении России при каждом упоминании постоянной приписки «террористическое государство», создать впечатление, что Россия – это то же, что ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация). Следует заметить, что некоторые успехи в 2022-начале 2023 года у ЦИПСО были, но после активизации террористической активности самого Киева от этого ярлыка было решено отказаться.
2. Яркие обобщения
В противовес первому методу – этот означает использование позитивных терминов, когда, например, нацистов из «Азова» называют патриотами, а бандитов-бандеровцев и террористов из УНА-УНСО – повстанцами и партизанами.
3. Перенос (ассоциации)
Это использование событий из истории в контексте современности, поиск назойливых исторических аналогий. «Путин – это Сталин сегодня», - говорят украинские пропагандисты, имея в виду, что Сталин ответственен за массовые репрессии и «голодомор» (еще одна ассоциация в голове у украинцев), что позволяет тут же еще и наклеить ярлык. В свою очередь, Владимира Зеленского сравнивают с Уинстоном Черчиллем, если хотят ему польстить. И, напротив, в ходе визита Зеленского в США, его сравнивали с известным американским аферистом Бернардом Мэдоффом. В России приняты сравнения Зеленского с Наполеоном (в негативном контексте). Во Франции сторонники конфликта на Украине также сравнивают Зеленского с Наполеоном, но уже в контексте позитивном. Общим местом у критиков Зеленского является его сравнение с Гитлером.
4. Рекомендация (ссылка на авторитеты)
Это использование лидеров общественного мнения для подтверждения идей, так или иначе выгодных или нужных организатору информационной/пропагандистской кампании. В ходе начального этапа СВО мы могли наблюдать как на Западе, используя этот метод, старались культивировать в гражданах России чувство стыда и поощрять раздор между государством и обществом. В пределе выразителем этой медийной кампании стал либерал и сооснователь СМИ, имеющего статус иностранного агента, «Медуза» Илья Красильщик. В своей колонке в The New York он прямо заявил, что русские, мол «провалились как нация». А его коллега, бывший гендиректор компании «Яндекс» в России Елена Бунина и вовсе заявила, что «не может жить в стране, которая воюет со своими соседями», после чего уехала… в Израиль.
Попытки вызывать стыд, фрустрацию, неприятие идеи проведения Специальной военной операции делались массово, и при этом, настолько топорно, что, скорее, вызвали обратный эффект у российского общества. Как заявил по этому поводу президент РФ Владимир Путин, враги «будут пытаться делать ставку на так называемую пятую колонну, на национал-предателей, на тех, кто зарабатывает деньги здесь, у нас, а живёт там. И живёт даже не по географическому принципу, а по своим мыслям, по своему рабскому сознанию». Стоит признать, что именно поэтому, непонимание российских реалий и русского народа не позволило организатором этой пропагандистской кампании успешно реализовать свой план.
5. Игра в простонародность
Данный прием, который имеет дело с использованием в целях убеждения аргументации «простого человека», «обычного свидетеля», «представителя толпы» и так далее, сегодня воплощается в пропагандистских усилиях врага в своей максимально извращенной форме. Не сказать, что впервые, но массово мы с ним столкнулись в 2014 году, когда украинские пропагандисты из ЦИПСО начали выходить на российские блоги и форумы с нарративом «я, дочь офицера» и «не так все однозначно». То есть, используя якобы свидетельства очевидца, пропагандисты продвигали нужные им представления. Работало это из рук вон плохо, но первый блин всегда комом.
Позже это все переросло в куда более лицемерные и опасные способы манипуляции. В частности, посредством поддержанного украинским государством телефонного терроризма составлялись базы данных на внушаемых россиян, с которыми затем работали уже специалисты по слому психики, буквально заставляя их совершать теракты и диверсии на территории нашей страны. Это, конечно, не массовая, а точечная работа, но и она влияет на многое. Так же, как и работа с родными и близкими участников СВО, которую вели украинские специалисты. И в основе всех этих бесчестных операций лежит как раз вот этот вот способ воздействия.
В рутинной форме этот прием используется с целью усиления воздействия на мировые СМИ и мировое сообщество – мол, посмотрите, какие страдания переносят простые украинцы – вот вам и персональный пример этого. Так, в 2022 году Украина направила в мировое турне целую делегацию боевиков из неонацистского батальона «Азов», которая пыталась объяснить депутатам стран Европы, Канады, Израиля, как страдают «защитники Азовстали». В Израиль в декабре 2022 года в составе делегации прибыли заместитель главы ассоциации Юлия Федосюк и нацист-«азовец» Илья Самойленко. Их целью (в том числе и облеченного в форму с символикой «СС» Самойленко) было убедить евреев в отсутствии нацизма и антисемитизма среди «азовцев». Особенно интересно, что мир так и не познакомился с подобными миссиями «пострадавших в Буче». Вероятно, потому, что украинским пропагандистам оказалось никак нельзя достать настоящих «жертв Бучи» в силу их отсутствия.
Еще одна составная этого метода – использование образа «своего парня». Именно его взял на вооружение Владимир Зеленский как в ходе избирательной кампании 2019 года, когда баллотировался в президенты, так и с 2022 года, когда Зеленский скинул с себя пиджак и залез в зеленую майку, перестал бриться и стал обращаться с ежедневными посланиями к украинцам из бункера в Польше. Так украинский президент избрал образ якобы «своего парня», переживающего с гражданами Украины те же беды и несчастья (особенно это стало явно, когда летом 2022 года Зеленского западные СМИ обвинили в приобретении особняка в Италии стоимостью несколько сот миллионов евро).
6. Подтасовка карт
Таково использование точки зрения оппонента или определенных его слов, высказываний, позиций для утрирования, передергивания, вырывания из контекста, замалчивания таким образом, чтобы извратить и представить их в виде, не соответствующем тому смыслу, который в него изначально вкладывал оппонент.
Этот метод довольно трудно отличить от прямой лжи. К примеру, когда постпред Украины при ООН Кристина Гайовишина заявила после уничтожения в январе 2024 года украинской ПВО российского самолета, перевозившего пленных ВСУ, что Минобороны РФ не проинформировала украинскую сторону о перевозке пленных, это была очевидная ложь, поскольку ранее официальные лица уже подтверждали информацию об обмене пленных и о полете самолета. В качестве аргументов украинская дипломат приводила, что Федеральная служба безопасности не позволила спасателям осмотреть место крушения самолета и что, по данным украинской разведки, в местный морг в Белгороде были доставлены только пять тел. Каким образом это могло опровергнуть факт уничтожения самолета, не понятно, но то, что перед нами типичная подтасовка карт – несомненно.
Еще один пример – использование иностранных СМИ для передачи своим согражданам необходимых установок. К примеру, 25 января 2024 года издание «Блумберг» опубликовало статью, в которой со ссылкой на некий источник говорится, что Россия, может быть готова согласиться на то, чтобы не настаивать на нейтральном статусе Украины и даже обсудить ее возможное вступление в НАТО. Вот что дословно говорилось в этой статье: «Близкие к Кремлю люди, попросившие не называть их имени для обсуждения вопросов, не являющихся публичными, заявили, что сигналы были переданы высокопоставленным чиновникам США в прошлом месяце через посредника, имя которого они отказались назвать. Путин, по их словам, может быть готов рассмотреть возможность отказа от настаивания на нейтральном статусе Украины и даже, в конечном итоге, отказаться от противодействия возможному членству в НАТО, угроза которого была главным оправданием вторжения со стороны России. Но за это придется заплатить цену, которую Киев категорически отверг: признание контроля Кремля над территорией, которую он занял в последние годы и которая сейчас составляет около 18% территории Украины, включая земли, захваченные после начала вторжения два года назад»…
Украинские СМИ передали эту статью как собственную «перемогу», то есть, победу. В их интерпретации Москва уже готова согласиться на членство Украины в НАТО. И, естественно, вторая часть – про необходимость признания новых территорий России полностью замалчивалась. России пришлось на официальном уровне выступать и от имени пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова напоминать, что цели СВО были озвучены и не менялись. И нейтральный статус Украины – одна из обязательных целей и задач.
7. Эффект большинства (фургон с оркестром)
Термин «фургон с оркестром» родом из 1848 года, когда будущий 12-й президент США Закари Тейлор в ходе президентской кампании запрыгнул на подножку фургона с оркестром во время выступления циркового коллектива Дэна Райса. По сути, прием правильнее было бы называть как раз «прыжок на подножку», или «присоединение к оркестру», но имеем то, что имеем. Пример Закари Тейлора, который своим прыжком на подножку циркового оркестра привлек внимание медиа, стал показательным в ходе той избирательной кампании, и сейчас используется для определения приему пропаганды, когда аудитории предлагают ассоциировать себя с успехом, большинством, правильной стороной, а не противопоставлять себя всему этому.
Пропагандисты стараются убедить аудиторию следовать за большинством. Будь как все, будь похож на всех, - говорят пропагандисты. Большинство людей считают, что в таклм случае они не могут ошибиться. Для этого вовсю используется социология. Интересны данные украинской Социологической службы «Рейтинг». В августе 2022 года 75% украинцев отвечали в ходе опроса, что страна развивается в правильном направлении. 93% опрошенных заявляли, что Украина победит Россию. Правда, с 57 в марте до 5% в августе сократилось число тех, кто верил, что победа будет достигнута в течение месяца. Примерно такие же данные показал опрос от 13 февраля 2023 года (95% украинцев верили в победу).
После провала контрнаступления ВСУ поллстер быстро переобулся в полете, показав, что, как минимум 44% украинцев хотят переговоров с русскими (опрос от 4 декабря). Тогда же свои данные представила и социологическая группа КМИС, которая показала, что 45% украинцев готовы прекратить войну, уступив часть территорий России при условии гарантий безопасности со стороны Запада. А чуть позже, в во время усиления внутриукраинского политического кризиса, агентство «Рейтинг» опубликовало информацию о том, что рейтинг доверия главкома ВСУ Залужного (82%) обогнал рейтинг Зеленского (72%).
Управляемая социология позволяет «присоединяться» аудитории к «большинству» - к тем или иным избранным заказчиками политического процесса и необходимым им идеологемам, смыслам, позициям.
Таким образом, мы видим, как именно используются базовые пропагандистские методы. Тем не менее, необходимо назвать и те методы, которые вычленили и другие специалисты по изучению пропаганды после деятельности IPA.
Среди них:
· Навязчивое повторение
· Демагогия
· Дезинформация
· Прямая ложь
· Полуправда
· Избирательная правда (на этой методике концентрируется фактчекинг)
· Забалтывание для снижения актуальности и важности явления/лидера/идеи
· Преуменьшение
· Преувеличение
· Эвфемизмы и дисфемизмы
· Героизация (в пределе – культ личности)
· Демонизация
· Очернение
· Насмешка и ирония
· Разжигание ненависти
· Дихотомия – представление в черно-белом цвете идеи/человека/объекта
· Контраст
· Нарочитый скепсис
· Использование предрассудков аудитории для утверждения морального превосходства
· Использование символов для консолидации общества вокруг человека/идеи
· Использование клише
· Использование стереотипов
· Убеждение через афоризмы
· Убеждение через провоцирование неодобрения
· Убеждение через упрощение
· Внушение
· Обобщение
· Привыкание - через обыденность и регулярность рассказа о негативной информации аудиторию «приучают» к минимизации эмоциональной реакции
· Поддержка через верность – убеждение аудитории сохранять свою поддержку идее/человеку, поскольку отказ от нее будет предательством
· Повторяющаяся промывка мозгов
· Манипуляция социологией
· Анонимные авторитеты (наши ученые)
· Сторонние авторитеты (британские ученые)
· Призрачные намеки
· Приказ
· Слоганы
· Эхо радикалов - демонстрация собственной умеренности посредством демонстрации наличия радикальных и экстремистских позиций
· «Вор вора поймал» - присоединение к аудитории в ее негативном настроении для «перевода стрелок» на новый объект – по типу технологии BLM
· Привычное условие – создание у аудитории бессознательной связи двух объектов, посредством постоянного повторения их совмещения
· Техника “добрых слов” – позитивные символы, слова, определения, атрибутирующие объект/человека/идею
· Когнитивный диссонанс – использование техники «переворачивающей сознание» аудитории и отношения к объекту/человеку/идее
· Следование повестке – манипулирование аудиторией через одобрение популярных в аудитории идей и неодобрение непопулярных
· «Блестящий фантик» - положительная характеристика/определение объекта, создающее к нему отношение аудитории
· «Козел отпущения» - перекладывание ответственности на вольно или невольно выбранную стороннюю группу/персону
· Убеждение в неизбежности победы
· Переход на личности
· Подмена (заявляли одно, а доказывается другое, подмена факта мнением
· Запутывание для домысливания
· Сенсация для отвлечения внимания
· Цинизм
· Эйфория
Осенью 2022 года на волне эйфории от успешного наступления украинские пропагандисты из ЦИПСО доработали методички с целью усилить работу через убеждение и внушение.
Внушение – метод психологического воздействия, основанный на некритическом восприятии информации (распространение конкретных идей с целью замещения установки). Осенью и в декабре 2022 года активно эксплуатировался украинской стороной для внушения российской аудитории ощущения проигранной войны. «Много жертв, мы отступаем, все плохо, украинцы ломят»… Каждый тезис по отдельности на конкретный момент времени мог быть даже правдив. Но вместе они создавали фальшивую картинку. Это внушение со стороны украинских пропагандистов было призвано заменить в российском обществе убежденность в победе, царившую в нашем социуме до конца лета 2022 года.
Убеждение – метод обращения к российской аудитории с предложением поверить в информацию, которая соответствует тем или иным представлениям этой аудитории (власти воруют, во власти бардак) с генерализацией и с выходом затем на личностный уровень. Украинские пропагандисты продвигали на российскую аудиторию следующие нарративы: «во власти бардак, и моего сына убьют из за этой власти на войне / во власти бардак, и мы не сможем победить украинцев / во власти бардак, и эти мобилизованные ничего не решат, а следом они заберут и меня». То есть, сначала до человека достучались одним из мессиджей, а затем на него насаживают другие мессиджи и умозаключения, предлагая с ними согласиться – «ведь, с главным то вы согласны, значит, и с этим согласитесь, ведь, вы умный человек»…
Таким образом, как мы видим каждый из выше упомянутых методов может быть подробно рассмотрен в применении к СВО, Однако наша задача – ознакомить с базовыми понятиями в том, что касается методов пропаганды, а не описать все методы пропаганды из существующих и атрибутировать их к тому или иному действию украинских пропагандистов.
Продолжение следует
Комментарии
Почему евреи так ненавидят Россию?
Потому что в России запрещено пропагандировать пидоров.
У них есть "закон" поведения по отношению к другим членам социума, который позволяет им меньше тратить энергии на мыслительный процесс, а выполнять заложенные в подсознании инструкции. В этом случае, индивид имеет комфортное, личное состояние психики со сниженными затратами энергии организма. Любители жить по шаблону, без реальной оценки и анализа окружающего мира получают за это эндогенные "наркотики", вырабатываемые самим организмом.
Вот и оцените интеллектуальный уровень таких особ.
Почему вы выпиваете по бутылке портвейна каждое утро?
Потому что я алкоголик.
Илья Иосифович Красильщик (родился 10 апреля 1987, Москва) — российский медиаменеджер, редактор и издатель. С 2022 проживает в эмиграции в Германии.
В браке с: Екатерина Кронгауз
Дети: Яков, Лев
А вот Ирина Бунина:
А у меня семья знакомых - МГУшные евреи - патриоты РФ. И отец с матерью, и сыновей такими вырастил.
Находятся под санкциями Украины с бородатого года, получают госнаграды.
Вот глава семейства:
https://www.tadviser.ru/index.php/Персона:Молодых_Олег_Эдуардович
И я сходу, пожалуй, ещё пару моих знакомых - тоже МГУшников - евреев, поддержавших СВО - могу назвать.
Слушай, мой старейший и лучший друг - еврей.
Я ж не утверждаю, что все евреи ненавидят. Просто что ни русофобствующий - тот таки-да.
Вот мне и интересно, почему так. Жили-учились-зарабатывали в России. А потом такая ненависть - ну вот откуда?
В чём отличие среднего русского от среднего еврея?
В том, что еврею проще почувствовать себя "человеком мира".
У русского есть только одно государство русского народа - Россия. А для евреев Россия всё же даже не основное место обитания на нашем шарике.
Русский как только высунет нос на Запад - так сразу же и понимает, что без бабла он там чужой. А еврей по сути везде, давайте по чесноку, не совсем свой. Разница не так разительна.
Поэтому евреям было всё же проще перенимать "глобальный" взгляд на мир - тот самый, который основные международные СМИ вещали как один-единственно верный, самый передовой и всё такое. Тот самый фукуямовский концеисторичный.
Думаю, всё проще - есть евреи обрусевшие, которые по менталитету стали русскими.
А есть те, которые не потеряли своей идентичности - такие абстрактные сионисты, для которых все неевреи - гои.
Вот последние, как я заметил, пытают особую неприязнь именно к русским. Даже проработав всю жизнь в России, стоит им эмигрировать - так и извергают тонны фекалий на нас (
1. А уникальны ли евреи? Мне кажется, что переехавшие на ПМЖ на Запад наши бывшие соотечественники-неевреи тоже часто делают то же самое.
2. А уникальна ли Россия? Евреи, уехавшие в Израиль из других стран мира, разве не поливают те места, откуда уехали, бранными словами?
Другими словами - дерьмецо этнос.
Нет
есть фактор оккультных сект, в которые их втягивают
не евреи, а, скорее, жиды
из-за православия, вероятно;
(вероятно, жиды всех ненавидят, но некоторых - больше)
Потому что Сталин обломил оккупацию Крыма ими.
Методы обработки сознания понятные, спасибо за описательную часть. Проблема одна - индивидуальная изменчивость конструкции мозга у каждого "подопытного" и его набор данных об окружающем мире и взаимодействии в социуме, заложенные в период формирования мозга. А это приличный срок с этапами специализации в образовании связей нейронов в коре головного мозга. На этой базе далее и происходит внедрение в психику и социальное поведение сторонних агентов влияния, описанных вами.
Мозг разумного человека не особо защищен от информацонных волн в стиле "Ааа... !! Все пропало!! , а на утро "ААА --- Все нашлось, но пропало следующее!!" - тут не выдерживает даже мозг академика математики.
Чем-то напоминает ддос атаку, по факту.
Без операционки, построенной на троичном мышлении, тут никак не обойтись:))
В меру своего понимания вы работаете на себя, и подчиняетесь воле тех, кто знает и понимает больше... Поэтому никто не мешает вам употреблять свои способности ума с максимальной отдачей для оценки окружающего мира.
Спасибо. Добавил в закладки.
Как дополнение к "Пропаганде" Бернейса.
---
Отметил бы, что в довесок к этому инструментарию добавился новый - т.н."когнитивная война".
Которая направлена не на переубеждение людей и не на влияние на то, что именно они думают.
А на сами когнитивные способности - на способность людей к мышлению и анализу.
Борхес (или Маркес, не вспомню) выявил всего шестнадцать сюжетов во всей мировой литературе.
Не странным образом все человечество делится на шестнадцать психологических типов поведения. (подозреваю, что тот Борхес о таком и не слышал)
Чат gpt не смог, как я не пытался взбодрить его вопросами, придумать новый сюжет.
И это понятно - он роется на помойках наших мыслей, нашей психологии.
Он даже соус к макаронам придумать не может, птм, что сам не имеет вкусовых клеток восприятия внешнего мира. Солянку он сбацает, конечно, но кто ее ест?
Не ждите от пропаганды чего то хитрого и замаскированного - она всегда была на виду у всех людей.
Главное - работает она или не работает.
Это условность.
Как батон колбасы вы можете нарезать на 3, 5, 8, 16 или 27 частей.
Так же и человечество можно разделить на любое произвольное число психотипов.
Конечно можно разделить, как хочется додику какому.
Но еще Гиппократ определил четыре главных типа среди людей.
Каждый из них расщепляется еще на четыре (не три, не пять).
Эту великую загадку психологии не решили ни Фрейд, ни Юнг (просто отморозился, типа нет такого вопроса), ни Мар, никто.
Маркс с Энгельсом тоже отморозились отвечать на обьективный вопрос, Ленин игнорировал. А это - материалисты, не хрень идеалистическая.
Вам, как человеку современному должно быть понятно, что все эти числа - производные " двойки". И понятно почему "двойки".
Контакт един материально, но может иметь два состояния - низкое напряжение и высокое. Мы, уже логически, записываем их, как 0 и 1 (при этом не забывая, что в природе(в данном случае - включенной в розетку электросхеме) не существует нулей и единиц. Это абстракции для удобства нашего несовершенного мышления, полного парадоксов самого себя. На любом контакте всегда есть потенциал эл-мгн поля.
Уже десятки тысяч лет так чалимся на планете и что то получается у нашего вида.
А настоящая условность реальности это, так называемые "субьекты" - вы и я.
В природе не может существовать условностей - она устроена очень четко.
Условности в природе находятся только на синаптических контактах наших временных мозгов (ЦНС).
То, что вы имели ввиду под "условностями" - это детский сад, подростковая группа.
Мне, как человеку выучившемуся на психолога и 10 лет состоявшему в МОПСе, очевидно - что вы в данном случае яркий образчик проявления эффекта Даунинга-Крюгера.
Это мелочи.
Как сами себя оцениваете?
А то я многих студентов знал, которые думали, что на психологическом факультете психопатов нет.
Они ж ошибались, конечно.)
Итак, Василий?
Вы еще и древлянин, оказывается.(первое, что узнал в истории, дурачек)
Из тех, кого уже давно нет.
Соси у тех, кого уже давно нет.
* дурачок пишется через "о", умник.
* ник Древлянин мне нравится. И, поскольку он никого не оскорбляет, то и трогать никого этот вопрос не должен, ферштейн?
* а уж твои наезды с "соси" и "первое, что в истории узнал" - детский сад, блин. Ты серьёзно полагаешь, что я от них расстроиться должен? Блин, ну мы же не малыши в "Артеке", чтоб на обзывалки незнакомцев всерьёз реагировать.
Психопатия - это только один из множества видов психологических патологий.
В психологических ВУЗах процент людей с психическими патологиями выше, чем среднем в социуме. Но вот именно психопатов, напротив, там почти нет. Психопаты в психологи, как правило, идти совершенно не хотят.
И да, меня, как ни странно, зовут не Василий.
---
Итого в вашем комментарии два тезиса. Оба ложные. И всë у вас так?
Психопатия это не "один из видов" патологий, а один из уровней всех патологий, начиная с нормальности и заканчивая болезнью.
Психопатов всех четырех типов государства судят, они служат в армии, как и нормальные.
Психопатия (ярко выраженный характер) и у шизоида, эпилептоида, истероида, маниакоида - мешает жить и самому персонажу и окружающим. Многие из них поэтому постоянно сидят в колониях и тюрьмах.
Настоящие больные уже все по дуркам государственным (сто лет назад таких в Бедламе за бабки показывали).
Психопатия это предпоследняя стадия болезни (их четыре основных) начиная от нормы поведения в обществе.
Читайте Кречмера для начала.
Сейчас к психопатии относят только F60.2 по МКБ-10 - то есть диссоциальное расстройство личности.
То есть расстройство личности, характеризующееся антисоциальностью, игнорированием социальных норм, импульсивностью, иногда в сочетании с агрессивностью и крайне ограниченной способностью формировать привязанности.
Такой поведенческий кластер вовсе не является уровнем всех психопатологий, как вы написали.
Это отдельное заболевание, имеющее свой собственный генезис с раннего детства, серьёзно отличающееся и в клинической картине и в динамике развития и от аффективных расстройств и от расстройств невротических, и от шизофрении, шизотипических и бредовых расстройств. Вот все эти перечисленные мною типы расстройств можно в той или иной форме обнаружить у большего числа студентов психфака, чем в среднем по социуму. Но про психопатию и социопатию этого сказать категорически нельзя.
Для меня существует только материалистическая психология.
В ней любая психопатия это предпоследний уровень выражения в поведении черт характера человека (их четыре основных и каждый еще на четыре расщепляется), начиная от нормальности до болезни.
Сейчас наблюдают и пишут в основном о биполярке, птм, что это сангвиники - творческие люди., они всегда на виду, в голубык экранах. У них у всех - маниакально-депрессивный психоз, и у нормальных (просто перепады настроения) и у психопатов (перепад настроения с переломом челюсти собутыльнику, не сдержался) и у уже больных (такие перепады уже попадают в закрытые дурки, их уже не судят за преступления, а лечат).
Главное это для живущих людей, а не для гипотетической общей справедливости.
Тут соглашусь с Ницше - нет (и не может быть) всеобщего счастья и всеобщей справедливости.
Каким способом? Нету способов.
.
в России приняты сравнения Зеленского с Наполеоном
Ну какой Зеленский Наполеон ? Это вульгарный похабный клоун, с примитивным мышлением. Он на плаву только из-за поддержки его Пиндосией (виртуальным долларовым гегемоном). А пиндосы печатают баксы, спонсируют баксами, дают в долг (если берут), продают свой военный хлам, покупают все по-дешевке и всем угрожают (гегемонят).
Прочитал материал и первая мысль после прочтения: а ведь оккупировавшие АШ леваки вовсю используют перечисленные в статье методы пропаганды против всех, кто тут не разделяет их идеологию. Вижу и "Навешивание ярлыков" ("счетомот" и т.д.), и "Яркие обобщения" ("любой атисоветчик - русофоб"). А уж "Игра в простонародность" и "Подтасовка карт" - вообще ихнее всё. Так же ежедневно и массово вижу со стороны леваков:
· Навязчивое повторение
· Демагогия
· Дезинформация
· Прямая ложь
· Полуправдаб
· Избирательная правда (на этой методике концентрируется фактчекинг)
· Забалтывание для снижения актуальности и важности явления/лидера/идеи
· Преуменьшение
· Преувеличение
· Эвфемизмы и дисфемизмы
· Героизация (в пределе – культ личности)
· Демонизация.
В итоге с ресурса уже выдавили почти всех, кто не разделяет марксовых идей и не состоит в секте поклонников "идеального и безупречного во всех отношениях СССР".
В общем - "пропал калабуховский дом".
Страшно жаль, что АШ покатился по пути Конта. Но здесь все меньше по настоящему интересной информации, и все больше односторонней пропаганды. Александр Хуршудов еще иногда что-то интересное выставляет (недавний обзор нефтяного рынка США). Но такие редкие жемчужины уже не компенсируют времени, убиваемое на пробирание здесь через поток агитационного левацкого антироссийского инфомусора.
Больше семи лет читал АШ практически ежедневно. Кое что и публиковал здесь, хотя не очень часто. Но придется уходить...
Еще раз повторю: страшно жаль этот изначально блестящий проект.
Сразу подчеркиваю: это мнение про сегодняшний АШ лично мое, а потому не обязательно правильное. Так что всем спасибо, всем до свидания.
И чем вам помог тот обзор нефтяного рынка?
Уйти-то всегда можно, вопрос - куда?
На АШ заткнули рот Счетоводу и АнТюру, Мамомоту и Бороде Берни.
Но остались Брекотин, genby еще рад интересных авторов, Хуршудов тот же.
Хотя, в целом, я с Вами согласен.
Левачье озверело и хором поет Интернционал, призывая разруху в сортиры.
Ага, я тоже заметил эти совпадения.
Вот и Ваше навешивание ярлыков и обобщений
Когда капитализм сожрёт Ваших внуков и родных, а он сожрёт обязательно, тогда посмотрим, как Вы запоёте по-левацки. А пока я вижу - Вы заявляете по-левитски, думая, что Вас не коснётся.
странно что нлп не упомянуто, а на украине на тв оно идет вовсю
Тоже об этом же подумал. Более продвинутая система.
Продвинутее только психомедикаментозное, но и оно уже опробовано.
Израиль не воюет со своими соседями, но с террористическими организациями и наркокартелями, которые в том числе запрещены (я про Хамас и Хезболлу) и у соседей Израиля (Египта и Иордании).
Конечно-конечно. Тут главное придерживаться терминологии. Правда тогда получится, что и Россия не воюет со своими соседями, а с нацистами, которые запрещены в том числе и в Израиле. Что правда не мешает Израилю помогать этим самым нацистам.
Не жмут двойные стандарты?
тут вопрос не терминологии а признания. Россия дала какой-то формальный статус Украине? А государства союзники/нейтралы?
А Израиль какой статус дал Сирии, Ливану, Ирану, по территории которых он регулярно наносит удары? Сектор Газа то, понятно, вы просто сносите вместе с мирным населением... Или это другое? (С)
Сектор газа - это "автономия", в которой заправляет Хамас признан террористическим Гейсоюзом и США, боевое крыло Хамаса даже Россия признала террористами, Хамас в том числе запрещен в окружающих государствах - Египте и Иордании. Мы сносим военные сооружения Хамаса, которые достаточно плотно используют гражданскую инфраструктуру для маскировки своих обьектов. А воююет Хамас в тапочках и трениках, поэтому достаточно забрать автомат у трупа, и на камеру показать убитого "гражданского". Конечно же есть какие-то сопутствующие потери, но их по сравнению с самими террористами - мало. Кроме того мирняк предупреждают об боевых действиях или бомбардировках.
На территории Ливана действует Хезболла - признанна террористами не только США и Гейсоюзом, но и ЛАГ (лига арабских государств). Ливан с ней справится не может, и не пытается даже. Но мы не бомбим Бейрут и те части Ливана, в которых отсутствует Хезболла и ее военные подразделения.
почти тоже самое с КСИР (там все хитрее), и его присутствием на территории 404 - Сирии те.
Ну т.е. исходя из вашего объяснения становится понятно, что Россия с соседями не воюет, а только лишь с нацистами.
Тогда вопрос: нужно ли России помогать борцам за свободу Палестины, как Израиль помогает украинским нацистам? Я считаю, что нужно. Но в пределах разумного, конечно. Послал Израиль 100 тысяч снарядов нацистам... Россия скрупулёзно возвращает такую же сотню тысяч снарядов обратно Израилю, но через палестинцев. Лечите нацистов? Россия должна подлечить палестинских борцов за свободу... Инструкторы там... Всё по списку. Как считаете, нормально будет?
Вот тут смешно... Но грустно.
Кстати, по поводу терроризма... Сильно отличаются действия Хамас от действий евреев в 40-х годах?
Это не очевидно, ибо нет никакого решения на гос. уровне, кроме как гос. пропаганды. Всегда будут находится люди которые будут или верить или не верить даже внутри России, а уж снаружи то тем паче. Нет законной базы. Сейчас вам говорят что это нацисты, завтра скажут что вам это приснилось. Я образно конечно.
Очень. города с ракет не бомбили, обычных людей не вырезали в стиле джека-потрошителя. Была обычная война по типу гражданской. С поправкой что было 3 стороны. При некотором участии "Арабского легиона"
Ну да, сначала скажут, что это террористы, потом борцы за свободу, потом бац... государство Израиль. Глядишь и с палестинцами такое же прокатит. Евреям помог Холокост, палестинцам может помочь... Как называется геноцид палестинского народа?
С ракетами тогда не всё так просто было. А уж про обычных людей, пожалуй, просто не поверю. Когда израильтян останавливало убийство мирных.
Ну так что там с помощью борцам за свободу палестинского народа? Стоит России им помогать в качестве благодарности Израилю за его помощь нацистам? По моему, будет крайне доходчиво.
Я такое чувство что с телевизором говорю. У нас так не скажут, ибо есть законы, все документы по теме. Кто скажет что Хамас патриоты - тому ткнут в пасть пачку документов и законов. Все. У вас такого и близко нет, все на "верю". Каждому слову :)
Ну точно телевизор. Рекомендую посмотреть новости не от Хамаса. Всегда мирняк предупреждают. Народ в Газе знал за пару часов где бомбить будут всегда. А сейчас так вообще за пару дней. Это все задокументировано и передано в суд, думаете почему суд ООН не издал ограничительного указа? Потому что все запротоколировано, задокументировано, заснято, прямо со свидетелями.
А что есть такое - Российский народ? или Германский народ? :))). Нет такого народа, они себя на камеру называют "Палестинский араб". А не на камеру - египтянами, иорданцами, сирийцами и тд - смотря откуда их хамула пришла. Интересно, что бедуины их вообще за арабов не считают. Так и говорят - пришлые полукровки.
Я смотрю, израильского вооружения на фронтах СВО полно :). Нет никакой военной помощи, только гуманитарная. А нам помогать не надо, себе лучше помогите, нам надо не мешать.
Страницы