FT: Запад хочет обогнать Россию в атомной энергетике

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

1 февраля Financial Times: Атомная энергетика снова в моде. Правительственные цели по достижению чистого нуля, а также стремление к большей энергетической безопасности, после начала операции России на Украине, привели к всплеску новых проектов по всему миру в последние годы.

Но увеличить мощности атомной энергетики не так-то просто. Проекты по всему миру были сопряжены с задержками и превышением бюджета. На прошлой неделе газета Financial Times сообщила, что Франция настаивает на том, чтобы Великобритания помогла восполнить дефицит бюджета на проекте Hinkley Point C в Англии, который строит компания EDF.

Международное энергетическое агентство (МЭА) утверждает, что атомные проекты, начатые в период с 2010 по 2020 год, в среднем опаздывают на три года, несмотря на то, что, по его прогнозам, производство атомной энергии достигнет рекордного уровня в следующем году и к 2050 году должно увеличиться более чем вдвое.

Технические проблемы, нехватка квалифицированного персонала, перебои с поставками, жесткое регулирование и противодействие избирателей - вот основные факторы, с которыми сталкиваются разработчики и правительства.

Технические и строительные проблемы

Когда на прошлой неделе компания EDF подтвердила, что строительство атомной станции Hinkley Point C в английском графстве Сомерсет будет отложено еще как минимум на два года - не ранее 2029 года, - она возложила вину за это на технические проблемы: сложность установки электромеханических систем и замысловатых трубопроводов.

EDF надеется, что масштабное строительство поможет ей преодолеть эти технические проблемы, что позволит ей учиться на собственном опыте и решать проблемы с проектированием.

В США компания Georgia Power должна в течение нескольких недель завершить работы на втором из двух гигантских новых ядерных реакторов, которые стоят в авангарде планов США по восстановлению атомной энергетики.

Однако расширение завода Vogtle запоздало на семь лет и из-за ряда проблем со строительством обошлось более чем вдвое дороже первоначальной цены в 14 млрд долларов, что подчеркивает сложность ядерных мегапроектов.
Государственные субсидии и геополитика

Эти сложности, высокая стоимость и длительные сроки строительства, а также строгое регулирование из-за риска ядерных аварий делают атомную энергетику пугающей перспективой для многих инвесторов. В результате этот сектор в значительной степени субсидируется правительствами. Многие поставщики реакторов для крупномасштабных проектов принадлежат государству и работают вместе с частным сектором над строительством всей станции.

Но у стран также есть предел того, сколько они готовы потратить. Компания EDF, которая сейчас полностью принадлежит французскому государству, ограничит свою долю в следующей запланированной АЭС в Великобритании, Sizewell C, 20 процентами.

Многие из новых реакторов, строящихся по всему миру, поставляются Россией и Китаем, что обеспечивает им геополитическую выгоду. По данным МЭА, на китайские и российские реакторы приходится 70% строящихся в настоящее время.

Российский "Росатом" поставляет несколько новых реакторов для индийской АЭС "Куданкулам". Индия планирует утроить свою атомную энергетику к 2031 году, построив 19 новых реакторов. Однако в прошлом страна испытывала трудности с наращиванием ядерных мощностей: проекты откладывались, а иностранные компании были оттеснены строгими правилами ответственности.

Правительство премьер-министра Нарендры Моди, которое заявляет, что хочет, чтобы Индия стала третьим по величине производителем атомной энергии в мире после США и Франции, стремится увеличить финансирование проектов и поощряет инвестиции в малые модульные реакторы.

Некоторые страны сталкиваются с противодействием избирателей в отношении атомной энергетики. В Японии после катастрофы на АЭС "Фукусима" в 2011 году местное политическое сопротивление возобновлению работы ядерных реакторов остается сильным. Эта тема также является политическим громоотводом в Австралии, где ядерная энергетика была фактически объявлена вне закона в 1998 году, когда общественность активно выступала против добычи урана и ядерных испытаний.

Сложности в цепочке поставок урана

Тем не менее Австралия принимает активное участие в цепочке поставок ядерного топлива, являясь крупным производителем урановой руды, которая необходима для производства атомной энергии.

В 2022 году крупнейшим добытчиком урана в мире был Казахстан, за ним следовали Канада, Намибия и Австралия, согласно данным Всемирной ядерной ассоциации. Политическая нестабильность и производственные трудности в Казахстане в последние месяцы привели к росту цен и принесли выгоду конкурирующим производителям в Австралии.

Цепочки поставок обогащенного урана также небезпроблемны. Почти половина мировых коммерческих мощностей по обогащению урана находится в России.

Такие страны, как США и Великобритания, сейчас пытаются нарушить доминирование России. В январе британское правительство заявило, что вложит 300 млн фунтов стерлингов в развитие производства в Великобритании Haleu, или высокопробного низкообогащенного урана, используемого в малых модульных реакторах.

Глобальные войны за таланты

Остановленные инвестиции в новые атомные станции во многих странах усложнили для отрасли задачу по подготовке опытных кадров, а также по устранению технических проблем.

Особую проблему представляет поиск инженеров с необходимыми навыками. Закрытие реакторов в Японии после катастрофы на АЭС "Фукусима" привело к замедлению роста числа новых инженеров, присоединяющихся к промышленным конгломератам, таким как Mitsubishi Heavy Industries и Hitachi.

Франция заявила, что к 2030 году ей потребуется дополнительно 100 000 человек в этом секторе, от сварщиков до электриков, и подобные кадровые проблемы отмечаются и в других странах, в том числе в Великобритании. "Во всем энергетическом секторе идет борьба за таланты", - говорит Линда Полссон, руководитель отдела энергетики консалтинговой компании AFRY.

Будущие решения

Правительства по-прежнему пытаются привлечь частный сектор к сотрудничеству. США и Швеция ввели государственные гарантии на финансирование разработчиков, чтобы стимулировать поддержку частного сектора.

Несколько частных компаний участвуют в гонке за разработку новых, небольших реакторов, которые, как надеются их сторонники, можно будет построить быстрее и дешевле, чем крупные атомные проекты, строящиеся сегодня. Среди них - британская Rolls-Royce и американская Westinghouse, принадлежащая канадскому инвестиционному гиганту Brookfield, а также поставщик урана Cameco.

Частные инвесторы, включая Билла Гейтса и руководителя компании Open AI Сэма Альтмана, поддерживают стартапы, разрабатывающие малые модульные реакторы - первые ядерные реакторы нового поколения.

Другие страны идут по политическому пути. Франция стремится позиционировать себя в качестве одной из ядерных держав западного мира и играет ведущую роль в переговорах об уступках для этого сектора в рамках ЕС.

Среди успехов - более благоприятное отношение к атомной энергетике в рамках реформ, направленных на привлечение инвестиций, и получение исключений из реформы электроэнергетики, чтобы направить больше государственных субсидий на существующие атомные электростанции. Париж также надеется убедить Европейский инвестиционный банк финансировать атомный сектор. 

В конечном счете, попытки доказать необходимость расширения атомной энергетики приходятся на время огромных перемен в энергетическом секторе, когда инвестиции вкладываются в конкурирующие технологии, такие как возобновляемые источники энергии, водород и батареи.

Бюджетные расходы и задержки мало убеждают потенциальных инвесторов в том, что атомная энергетика - это разумная ставка. Чтобы возрождение атомной энергетики продолжалось, она должна стать и быстрее, и дешевле.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Что на всё на это скажут немцы?

Комментарии

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 5 месяцев)

А как у них с обогащением и быстрыми реакторами?

Аватар пользователя В.А.Л
В.А.Л(1 год 8 месяцев)

Полагаю, что никак. А главное, кадров у них нет. Даже если, вдруг половину секретов Росатома найдут, ничего кроме локального армагеддона не выйдет.

Аватар пользователя dimlk
dimlk(4 года 5 месяцев)

В 50-60 годы кадров не было совсем и нигде, однако, появились каким-то образом. Также, следует помнить, что на сейчас больше всего электроэнергии на атомных станциях вырабатывается в США.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 5 месяцев)

Полезно также помнить, из урана какого происхождения, эта энергия вырабатывается.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

В 1950-60е еще было престижно идти в инженеры. В 2000-20е - нет, уже в финансисты, мозги пошли туда, инженеры - лохи. Ну и получите результат, электричество же из розетки получается.

Аватар пользователя Headshotvictim
Headshotvictim(3 года 6 месяцев)


В 50х каждый третий инженер мира был из США. А сейчас выпускники школы не учат даже алгебру. Еле еле справляются с
арифметикой. Пока выручают дети русских и китайских эмигрантов и индусы. Но на серьезный рывок этого не хватит. 

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 4 месяца)

полагаю в этом они тоже хотят обогнать

примерно вот так:

Аватар пользователя Sailor
Sailor(6 лет 4 дня)

Помнится, профессор Милюков на лекциях по ТОИ любил говорить: "Если задача не решается, то садитесь и долго на нее смотрите. И решение само придет в голову."

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 12 месяцев)

Быстрые реакторы экономически не выгодны. Они сейчас имеют смысл только для отработки технологии, в расчете на повышение цены на уран.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 5 месяцев)

Любые опытные и первые серийные образцы не выгодны.

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf(5 лет 1 месяц)

Быстрые реакторы экономически не выгодны. 

Подскажите, пожалуйста, а что происходит с экономикой традиционных реакторов в случае кратного роста стоимости создания и увеличения сроков строительства на годы? Вы уверены, что она продолжает оставаться интересной? 

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 12 месяцев)

Стоимость у них сопоставима.

Два блока ВВЭР-1200 в 2014 году тянули на 215 миллиардов рублей, а блок с БН-800 в 2016 году оценивался в 145 миллиардов рублей. Только блок ВВЭР в полтора раза мощнее.

https://peretok.ru/news/generation/11494/?ysclid=ls4s4krye8800558382

https://www.atomic-energy.ru/news/2014/09/15/51439?ysclid=ls4s6l9cgv376986593

Топливный цикл БНа намного дороже. Замкнутый цикл станет окупаться при цене урана в 200$, а он пока в два раза дешевле.

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf(5 лет 1 месяц)

Возможно, я не совсем точно задал вопрос. Или вы невнимательно читали материал. Поясняю.

Все текущие стройки имени то EDF, то Westinghaus (не к ночи будет упомянут) - не укладываются в плановые бюджеты.

Однако расширение завода Vogtle запоздало на семь лет и из-за ряда проблем со строительством обошлось более чем вдвое дороже первоначальной цены в 14 млрд долларов, что подчеркивает сложность ядерных мегапроектов.

При этом, судя по всему - экономическое обоснование делалось исходя из их первичной плановой стоимости. Вопрос заключается в следующем: что происходит с экономикой проекта традиционной АЭС имени, например, EDF, при кратном увеличении стоимости проекта и сдвига сроков вправо сразу на несколько лет (и даже - десятилетия)?

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 12 месяцев)

Не знаю как за границей, но наши отечественные АЭС тоже не укладываются в первоначальные сроки и стоимость.

Но это верно и для быстрых, и тепловых реакторов, так что растут они все. Сейчас еще добавляется влияние СВО и санкций.

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf(5 лет 1 месяц)

но наши отечественные АЭС тоже не укладываются в первоначальные сроки и стоимость.

пруфы будут? 

И всё же - может ответите на заданный вопрос: что при этом происходит с экономикой?

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 12 месяцев)

Что с ней происходит? Обычная ситуация.

Про пруфы - у меня за окном строится Курская АЭС-2. По первоначальным планам, она должна давно работать, а обещают пустить в 2025 году.

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf(5 лет 1 месяц)

Что с ней происходит? Обычная ситуация.

Обычная в чем? Вы же сами начали про экономику. Вы хотите сказать - всегда первоначальная стоимость АЭС бывает в несколько раз больше плановой? Позвольте вам не поверить.

Про пруфы - у меня за окном строится Курская АЭС-2. По первоначальным планам, она должна давно работать, а обещают пустить в 2025 году.

У вас есть первоначальные планы? И что там написано было?

И, касательно пруфов: а про стоимость в текущих условиях вы что сказать можете? Она от плановой во сколько раз выросла?

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 12 месяцев)

По нынешним временам Росатом не особо распространяется о стоимости блоков.

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf(5 лет 1 месяц)

Ну, то есть фиксируем: ваши заявления - это исключительно домыслы на основании вида из окна. Так? Ну-ну...

Аватар пользователя Realiser
Realiser(7 месяцев 3 недели)

Судя по вашей потрясающей осведомленности о кольской АЭС, вы заявили о том, что Росатом, как все другие, задерживает сроки строительства своих станций, просто потому,  что иначе по вашему мнению и быть не может,  а конкретной информации об этом у вас нет? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf(5 лет 1 месяц)

Ну, справедливости ради - он пока про Курскую, а не Кольскую...

На Кольской-2 пока только проектирование идет :-) 

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 12 месяцев)

Я что-то писал про Кольскую АЭС?

Курскую АЭС-2 хотели пустить до останова первого блока старой АЭС. Блок остановили в 2021 году. Позавчера остановили второй блок. Первый блок АЭС-2 обещают пустить в 2025 году.

Блоки ВВЭР-1200 должны были по планам строить за 4 года. 6-й блок НвАЭС строили 12 лет, 7-й блок 10 лет.

5-й и 6-й блоки ЛАЭС строили по 10 лет.

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf(5 лет 1 месяц)

Повторно задаю вопрос: "хотели" - это было в плане - или просто кто-то хотел?

Вы планы строительства перечисленных вами объектов видели? Или это всё - диванная экспертиза?

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 12 месяцев)

Ошибся немного, про 4 года, хотя и такие сроки слышал.

Удельные капиталовложения оцениваются в $1200 на 1000 киловатт-часов. Себестоимость киловатт-часа, который будет вырабатываться на АЭС-2006, составит полтора цента. Срок сооружения энергоблока АЭС-2006 — 54 месяца.

 https://elib.biblioatom.ru/text/byulleten-atomnoy-energii_2007_v2/p15/

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf(5 лет 1 месяц)

Понятно. Клиент поплыл.

Резюме: ничего вы не знаете, планы не видели, читаете общедоступную попсу 2007 года - и делаете далеко идущие выводы. Больше вопросов не имею.

Всего вам доброго!

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 12 месяцев)

Плохо у вас с логикой.

Первоначальные планы по срокам строительства АЭС можно найти только в тех годах. В Росатоме всегда говорят правду, но не всю, а только ту, которая представляет их в правильном свете.

Аватар пользователя Konstruktor161
Konstruktor161(4 года 3 недели)

В термояд вложили десятки (если не сотни) миллиардов долларов, а какого либо коммерческого выхлопа нет и в обозримой перспективе не предвидится.

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 12 месяцев)

С замкнутым циклом проще, там требуется взлет цены урана.

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf(5 лет 1 месяц)

У вас не очень хорошо с логикой. 

Требуется не взлет цены урана, а тупо - его отсутствие (или недоступность). Вот тогда и попляшем. Но к этому моменту технологический цикл уже должен быть готов, а не в состоянии "неплохо бы подумать на эту тему".

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 12 месяцев)

Отсутствие не приведет к росту цены?

Вот только строительство блоков дело неторопливое. Цена взлетит - можно строить. Начнут строить, а вдруг через 10 лет цена упадет? Риск.

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf(5 лет 1 месяц)

Отсутствие не всегда приводит к росту цены.

Порой это просто вариант эмбарго (когда для всех цена низкая - а вам тупо не продают), порой - а оно и не надо: идите, например, продавайте на Фукусиму сборки - много у вас купят? Имеются и иные варианты - вы же грамотный человек, сами найдите примеры.

В общем, не стоит пытаться излагать нечто глубокомысленное не имея существенной базы. Выглядит неудачно.

Всего вам доброго.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 1 месяц)

У них - это у кого именно? У всех по-разному с первым. И никак со вторым, что не делает электричество из медленных реакторов неполноценным.

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 7 месяцев)

В 21 веке можно прекрасно обойтись и без быстрых реакторов. 

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(11 лет 10 месяцев)
Аватар пользователя алтаец
алтаец(2 года 2 месяца)

видно запад решил возобновить производство ядерного оружия , а вся эта мишура про чистый ноль с атом энергетикой  будет ширмой

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 5 месяцев)

видно запад решил возобновить производство ядерного оружия , а вся эта мишура про чистый ноль с атом энергетикой  будет ширмой

Очень непросто будет. У них и школы умерли и ресурсы истощились.

Аватар пользователя алтаец
алтаец(2 года 2 месяца)

 хотеть то они могут , завернут в красивую обертку и будут уговаривать им все это сделать , вот только кого ( хде этот счасливый лох)

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 4 месяца)

На ВВЭР/PWR хрен наработаешь оружейный плутоний, а других сейчас практически не строят и не планируют.

Скорее всего просто вариантов других нет, ветер/солнце не взлетают.

Аватар пользователя С Правого
С Правого(9 лет 9 месяцев)

Вовремя сами и добровольно сольют б\у. Получат ЛЭП куда надо.

Аватар пользователя N277_Sensey
N277_Sensey(2 года 2 месяца)

Странная картинулька по процентам урана, на мой взгляд. Если по обогащёнке, то где Иран и С.Корея, если по ресурсному владению то где Казахстан и Монголия... Не понял я этого графика.

Аватар пользователя PeterR
PeterR(9 лет 6 месяцев)

Так ведь англичане,сэр !

Аватар пользователя uma
uma(3 года 5 месяцев)

Иран и Лучшекорея не предлагают свои мощности на рынке. А тут в описании "коммерческие".

По значениям, видимо, млн ЕРР.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 1 месяц)

Это не проценты урана. Судя по числам - это обогатительные мощности в миллионах ЕРР. Но без США. Совсем слепой стал...

Аватар пользователя Александр Беккер

Запад хочет обогнать Россию в атомной энергетике

а получается у запада только долбежка в дупу самих себя

Аватар пользователя PeterR
PeterR(9 лет 6 месяцев)

 Запад хочет обогнать Россию в атомной энергетике

я тоже вот хочу обогнать Абрамовича в доходах....smile10.gif

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

Ну и как успехи? На Челси хватает?

Аватар пользователя PeterR
PeterR(9 лет 6 месяцев)

увы,никакsmile6.gif

(Не те связи,не то время,не те ресурсы...Никто мне по-дешевке "Сибнефть" не продаст,чтобы обратно за 6 ярдов баксов выкупить и т.д. ) .........Пичалька

Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 2 месяца)

Урана для них нет. Нужно иметь свой уран, чтобы развивать атомную энергетику. Иначе "партнеры" перекроют импорт в любой момент и окажешься в глубокой, что называется. Вместе со всеми, настроенными за бешенные деньги, АЭС.

Мали поменяло вон курс и Франция зависла. У казахов ездят клянчить, а у казахов скупают китайцы... 

В общем, европейцам в этой теме ловить нечего.  

Аватар пользователя Манул
Манул(4 года 5 месяцев)
Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 4 месяца)

Собственного производства высокообогащенного урана в США нет с 1964 года и США не производят оружейный плутоний с 1988 года

Страницы