Короткая реплика: Тривиально об отдыхе природы и прочих чемпионах

Аватар пользователя Графоман

По моим ощущениям, минимум раз в неделю как степной пожар по лентам агентств проносится очередная новость о том, что там сказал/сделал сын/внучка/двоюродный козел (степень родства поставить) самого такого-то/такой-то! ("ах! такого человека!" (с)).

Обычно подобное даже не читаю - как правило, суть заключена уже в заголовке, как говорится "к черту подробности" (с). Выскажу несколько личных соображений, собранных в тезисы. Извините за повтор те, кто уже подобное от меня читал.

Тезис 1: Всегда отделять творца от творения.

Многие из тех, кого мы превозносим как талантов и гениев, в повседневной жизни были так себе людьми. Особенно в прошлые эпохи, если смотреть на них с позиции сегодняшего дня. Но это совершенно не умаляет масштаба их творений. Я специально стараюсь даже поменьше узнавать про частную жизнь гениев - чтобы не порождать никаких ассоциаций.

Тезис 2: Мысль в цитатах.

  • "Специалист подобен флюсу ..." (с)
  • "Гарри думал, что он - чемпион мира. А он - чемпион мира только по шахматам". (с)

Мораль: талант/гениальность сами по себе совершенно не делают их носителя сколько-нибудь умным в житейском смысле человеком. Более того, зачастую наоборот, делают "оторванным от мира". Так что многого ожидать от них незачем. 

Тезис 3: Про природу.

Потомки знаменитых людей теоретически меня могут интересовать только в двух с половиной случаях:

  • они успешно продолжают дело предков
  • они имеют выдающиеся достижения в другой области
  • (половина) они хранят память своих предков, например, поддерживают их музеи

Можно восхититься. Во всех остальных случаях - это совершенно обычные люди, поэтому сама постановка вопроса о том, что их слова/поступки могут быть кому-то важны вследствие родства для меня звучит диковато. Но об этом ниже.

Тезис 4: Первая гипотеза Винни-Пуха (плюс мистер Дюк в качестве бонуса)

Сей мыслитель голосом Леонова подарил (лично мне) две замечательные гипотезы:

  • Гипотеза 1: "Это ж-ж-ж неспроста!"
  • Гипотеза 2: "Если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю, то дыра - это нора. А нора - это Кролик. А Кролик - ..."

Когда я вижу "горячую" новость о знаменитости/потомке, которая далее начинает всесторонне обсасываться (простите, просто не могу подобрать другой глагол для описания этомго действа), я все время представляю перед мысленным взором людей, которые это делают.

  • Вариант 1 - хайп. Перепост дает читателей, показывает, что я в теме и пр. Что ж, как говорил Министр-администратор: "Тут понятно - люди деньги зарабатывают" (с).
  • Вариант 2 - "полезный идиотизм". Неся в массы потрясающую новость, люди представляют себя, ну если не "вестниками будущей бури", то явно чем-то соразмерным.
  • Вариант 3 -  мистер Дюк говорил Овечкину: "Главное - побольше шума!" (с)  Придание подобной новости массового характера может быть нужно для вполне конкретных целей - от отвлечения внимания от чего-то до проталкивания чего-то.  Собственно, это перекликается с Вариантом 1, но масштаб несравнимо больший.

Если тебе, мой уважаемый читатель, мои мысли представляются разумными и тебе нелестно отождествлять себя с кем-то из перечисленных вариантов - соблюдай ментальную гигиену. Как говорилось в ковидном клипе талантливого (но тоже потом замеченного в предосудительном поведении) автора: "Не грузи мне в мозг белиберды" (с). Будем здоровы!

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Без явного указания источника (или его наличия – значок копирайта) все изложенное представляет собой не более чем мысли и мнение автора (с поправкой на старика Экклезиаста), не претендующее не только на абсолютную истину, но и на истину как таковую.

  • Приветствую: информацию, аргументированные мнения
  • Равнодушно: бессодержательные сообщения
  • Отрицательно: апелляция к эмоциям
  • Неприемлемо: принижение/возвышение по признаку расы, национальности, религии, гражданства, профессии и т.п., AD HOMINEM

Комментарии

Аватар пользователя Stretbog
Stretbog(8 месяцев 3 недели)

Согласна, много чести, но денег должны лишиться. Лучше рутинная работа прокуратуры: повод, подтверждение,обоснование,суд лишение, без кипежа.

Аватар пользователя Графоман
Графоман(1 год 7 месяцев)

Деньги - отдельная песня, как Вы понимаете, я писал не об этом. Я только тут в блогах больше десятка заметок видел, посвященный "голой вечеринке". Я бы вообще про вечеринку не знал (да и не читал ни одной новости/заметки), но ведь "это кому-нибудь нужно" (с)

Аватар пользователя Stretbog
Stretbog(8 месяцев 3 недели)

Наверное нужно, поляну делят! Раздражающе, конечно, но главное направить в нужное русло.

Аватар пользователя Графоман
Графоман(1 год 7 месяцев)

ну или очередная "розовая кофточка" (кто помнит)

Аватар пользователя Stretbog
Stretbog(8 месяцев 3 недели)

Предположений может быть много, но для меня главное ,чтобы это вылилось в полезную для общества форму, пресекающее подобное.

Аватар пользователя Графоман
Графоман(1 год 7 месяцев)

В самых общих словах - да. Но конкретно я написал про Винни Пуха: зачем-то нужно было "подсветить" именно это. Что и было сделано. Ну (отдаленная аналогия) как в свое время все узнали про Кущевскую. Да, наверно, случай исключительный (про душегубство) но сама историю про банду, которая "держит" какой-то район - это вот уникальностью не пахнет.

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(12 лет 5 месяцев)

Не получилось отмазать. Пепел Клааса это просто ещё один яркий пример, не такой звездный, как потомки Сталина или Хрущёва, но тоже показательный.

Аватар пользователя Графоман
Графоман(1 год 7 месяцев)

Ваша мысль от меня ускользнула.

Аватар пользователя купорос
купорос(5 лет 11 месяцев)

Проблема в том, что здесь изрядно бездельников, разум коих подточило время, но изрядно и тех, которые с детства не были отмечены печатью ума, но все они имеют мнение и хотят, чтобы его увидели многие. А если мнения нет, хотя бы копипасту. Эдакое соревнование.

Аватар пользователя Графоман
Графоман(1 год 7 месяцев)

Справедливо, массаракш

Аватар пользователя купорос
купорос(5 лет 11 месяцев)

дел