<удалено два абзаца ругательств и унижений (заслуженных)> В течении тридцати лет развала и раздербанивания страны, немногие ещё остающиеся инженеры-артилеристы (в основном пенсионеры, но не только) «работали в стол». Потом большое начальство прихватило, и оно рявкнуло «Быстро подать сюда усё, шо есть!!!1». Туповатые подчинённые в страхе (и желании своровать) схватили ВСЁ что попалось под руку! В результате, в ОДНОМ (прописью: одном) изделии попытались совместить кучу новых систем, НИКОГДА ранее (ни в СССР, ни тем более в РФ) не существовавших, и назвали сиё чудо «Коалицией».
О чём речь?
1. Двуствольное крупнокалиберное орудие (не морское).(хватило ума отменить)
2. Необитаемое боевое отделение (как в «Армате» (ещё одном таком же кадавре)).
3. Автоматическое формирование безгильзового модульного метательного заряда (ММЗ)
4. Бескапсюльное микроволновое воспламенение заряда.
5. Многофункциональный активный-мульти-радар. (две коробки рядом с пушкой (каждый - может работать в ТРЁХ режимах (контрбатарейной РЛС, отслеживания снаряда, управления снарядом/взрывателем)).
6. Автоматизированная система управления наведением орудия (АСУНО) на цифровых картах.
Никогда ранее, ни в СССР, ни тем более в РФ, ничего подобного — не было даже по отдельности (это всё — проекты «начальной стадии подготовки»), а теперь ВСЁ это — СРАЗУ, с нуля засунули в ОДНО изделие. (странно что в общую кучу не засунули ещё и электропривод, а чо такова)
Более того, НИГДЕ в мире такого (собранного вместе) — нет.
Надо ли продолжать (насчёт закономерного результата)?
Ещё раз: КАЖДОЕ из этих нововведений по отдельности — серьёзная мини-революция, а «они» (абстрактные), тридцать лет ничего не делая, сразу клизьмировали всё это хозяйство в одну машину.
И после всего этого, малолетние дебилушки, и престарелые идиоты заseraют интернет статьями и постами про «Скоро-скоро!», «Уже видели на передовой!», и прочим бредом.
«Оно» - не полетит, серьёзные дела — делаются по серьёзному, а не по идиотски.
Всё то же самое — по «ПАК-ФА», «ПАК-ДА», су-57, и всеми прочим подростковым … непристойностям.
Комментарии
серьёзные дела — делаются по серьёзному,------------------
В век СМИ вы что хотите сказать? Вот смотрю в 19.00 ТК "Звезда". Речь министра. Не субтитры.
На русском языке . Кому и что непонятно ? Можно послушать и посмотреть.
Зато без мата. И не курит. (курить - вредно)
Н-Силин, вот что я тибе скажу...
Когда вперые в мире задумали засунуть ГТД в танк, танкисты и дизелисты тоже были в бешенстве... землю рыли.
Но ничО так прошло...
Аналогично, "птичка Ефремова".
И многА чего ишчо было.
А тут-то что, проффессиональные артиллеристы возмущаются инновациям. Им вишли чО и-нет суют в зад?
Нефиг, учиться надо, везде и всегда!
ПеретрутсО...
Аналогично, ябы ишчо связистов-радистов поимел чрез попу в гланды, вечно русская армия последним по их части в войну вступает.
И кстати, с Шойгу, мы оч. давно знакомы были, с момента, когда он с нашего п/я ведущий отдел по иновациям увел к себе в образующийся МЧС. Сделал лучшим в мире...
Так что надеюсь и тут вы.... старых артиллеристов, тормозящих прогресс
Правильно, в бешенстве (про ГТД), так как - абсолютно всё (от запчастей до топлива) другое.
А тут - не просто одно двигло заменили (его как раз вроде не меняли), а вообще все системы.
Причём (в отличии от ГТД) на системы которых до этого нигде и ни у кого не было.
Если "перетрутся" - ОК, поздравим. Но есть сомнения.
Перетрутся...
Накрайняк, те спецы, кто незнает что это невозможно - сделают
?
Они хлопают в ладоши и орут "давай ещё"
"Олд скул" это круто. И приятно, когда подчинённые знают таблицу умножения Но всё хорошо в меру.
То, что вы говорите, напоминает хохляцкое заклинание "крымский мост никогда не будет построен", патамушта потому...
Уважаемый, вам для справки:
Российские военные в феврале получат первую партию САУ «Коалиция-СВ» нового поколения
Шойгу: производитель передаст 6 единиц самоходных артиллерийских установок
https://russian.rt.com/russia/news/1265886-koaliciya-sv-gaubicy-armiya
В околотанковых интернетах говорят, что до НГ уже 6 шт передали, и ещё 6 к февралю. Так что будет 12
Пост был - не ДЛЯ гумманитариев, а О гуммунитариях. (о том, что нам (людям с техническим образованием) с ними (вами) делать)
Прочитал на автомате "гумнонитариев", а может не ошибся?...)
Все эти системы в отдельности в том или ином виде давно работают, и известны всех их технические и эксплуатационные нюансы.
Это всё что надо знать о ваших фантазиях.
А вы именно фантазëр, ибо не фантазëрëром может быть только тот, кто непосредственно это разрабатывает, и может дать квалифицированный ответ по этой теме.
Или у вас совсем другая задача?
Все эти системы в отдельности в том или ином виде давно работают, и известны всех их технические и эксплуатационные нюансы.
Это всё что надо знать о ваших фантазиях.
А вы именно фантазëр, ибо не фантазëрëром может быть только тот, кто непосредственно это разрабатывает, и может дать квалифицированный ответ по этой теме.
Или у вас совсем другая задача?
А в этой связи что скажете? сегодня в новостях...
https://www.rbc.ru/politics/31/01/2024/65ba08a59a79471ebe652ef1
Какие-то внутренние подковёрные аппаратные игры и тёрки. Такие ролики - не могут просто так появляться в федеральных СМИ. Он там на видео тихо, но очень отчётливо наговорил (и ему наговорили) много ... нестандартных вещей. Какой-то месседж, непонятно кому.
Сопсна статья так себе, можна сказать ни ачом ваще, даже мне не специалисту понятно, может что дельное в 2х удаленных абзацах будет?
То, что даже неспециалисту понятно - хорошо. Значит не всё ещё потеряно.
В удалённых - ничего особенное, усталая ругать на идиотов.
так вы женщина? ну тогда понятно )) не стоит вам обсуждать технические подробности )))
Статья о том, что по "хитрому плану" на ключевых постах оказались профаны и этот хитрый план действует по сей день.
Какая мелочь, в самом деле. (Сарказм).
Слушайте, у вас с головой все в порядке? ))
Любое сложное изделие состоит из множества узлов и механизмов. В самолете, например, есть и двигатели, и крылья, и пушка, и приспособления для запуска ракет и даже катапульта для летчика и как-то оно работает всё вместе.))
Будет время - почитайте как вводятся и испытываются новые узлы и элементы, и сколько времени занимает освоение новых "двигателей", "крыльев" и и "пушек".
Для гумманитария: написал - уже сделал, и "оно" - уже есть, а в технике, тем более военной всё немного сложнее.
ну не знаю...
МС-21 (по крайней мере крыло) проектировали под определённый тип (сорт, состав) карбонового волокна. когда ссанкции отменили поставку в Россию этого волокна из попонии, наши разработчики перепроектировали крыло ПОЛНОСТЬЮ под другое волокно, российского производства. на это понадобилось два или три года, но самолет с этим новым крылом уже испытывается и летает.
чего бы самоходной пушке не кататься примерно таким же способом с новыми узлами?
если бы эта пушка была последней надеждой, как у фашистов были разные королевские тигры и прочие маусы с дорами ("вот ща каааак выпустим вундервафлю - и фронт русских посыпется!") - вам было бы из-за чего шуметь и ругаться. но это инновации! да, необычно. да, возможно это "глупости новомодные" для закоснелого артиллериста, который круче бомбарды 15 века ничего не воспринимает.
новое пробивает себе дорогу, идёт вперёд, преодолевая сопротивление "либералов" в правительстве и на производствах. можно этому противиться, но очень легко прослыть ретроградом, не находите?
Сёдни в зомбоящеге Шойгу давал по шапке начальству на заводе, где Коалицию выпускают.
Пока писал за 19.25 уже напомнили
А когда полетит - что скажешь? Сеппуку придется делать.
Кто полетит? Коалиция? Если вы про ПакФа, то он давно уже летает.
Ну, чувак уверен, что "Коалицию" не получится запустить в производство. Вот я и спрашиваю - что он будет делать, когда она в серьезных количествах начнет поступать в войска.
Верни телефон маме!
Вот и вся аргументация.
Что значит, когда полетит? "Коалиция" запущена в серийное производство после всех испытаний и приемки и соответствует заданию.
А у автора до сих пор развал и раздербанивание
Очко не сшил после дербана 90х
Я пару лет назад с одним типом разговаривал, который был из тех кто морские пушки изобретает, эталонный человечище, ему бы ума не хватило, так что наземные ребята ещё норм.
Если бы они позвали человечищь изобретающих морские пушки (там двуствольные есть), они бы им всё объяснили и рассказали.
Но если бы у них хватило ума позвать специалистов, у них тем более хватило бы ума этого вообще не делать.
Не-не, зря вы так думаете, что это бы хорошо закончилось мы бы получили арт мауса в 150 тонн
Видимо, у них была идея выиграть время за счёт компенсации отдачи.
Темп огня ограничен температурой ствола. Два могли проблему несколько решить. Но предпочли один ствол и охлаждение зарядной каморы, разработанное ещё при СССР. Когда "Вену" создавали.
И да, хоть ТС и уверен, что разработчики морских орудий помогли бы, но это не так. Вокруг корабля- вода. Там есть чем охлаждать стволы.
:))
Мягко говоря, это не так... Единственное, что действительно применено впервые- метод инициации заряда.
Собственно, первая САУ этого поколения- американская XM2001 "Крусейдер". Работы над которой закрыли в 2002. По наследству в "стандартах НАТО" оставив ну совсем не нужное по сей день модульное заряжание.
Потом были опять американский NLOS-C, немецкий "Донар" и его варианты, шведский "Арчер" и даже словацкая "Ева" У не имеющей аналогов аналогов на деле довольно много.
С РЛС ещё веселее- впервые таким образом станцию контрбатарейной борьбы применили немцы в далёком 1980-м. В составе системы РСЗО LARS-2. А потом поделились наработками с израильтянами. После того, как американцы заставили ФРГ перейти на MLRS
Ну а двуствольная- эт было лишним. Слишком сложная нужна система управления огнём. А без неё второй ствол становится обузой.
Опыты это - опыты, речь про серийные изделий. А уж двойных контратарейных-управляющих-бортовых радаров - нет ни у кого в мире. Причём нет даже в макете.
Текущие серии - как раз малые, отработка.
Отработка всех систем сразу? Круто!
А как вы узнаете, из-за чего возник косяк промаха (ошибка радара, ошибка системы прицеливания, ошибка запала, или ещё что), если у вас ВСЕ эти системы абсоютно новые и сырые? Какой линейкой будете мерить?
Серийные? Пока только у шведов.
Сингапур. Ещё в 2017 году сделали. С израильской РЛС.
А вообще контрбатарейные станции применяют для корректировки огня собственных орудий с момента их появления.
):-((( Наверно у меня почерк плохой, и не разобрать что я пишу.
При чём тут "контрбатарейные станции"? Прочитайте пост не спеша и внимательно.
Отличнейший вопрос!!!!!
Похоже Вы ну просто абсолютно не разбираетесь в том, о чём пытаетесь судить.
Ликбез: принцип действия той станции, которая стоит на "Коалиции" ничем не отличается от принципов работы любой контрбатарейной РЛС. То есть определение РЛ средствами части траектории снаряда с последующей экстраполяцией.
Если это чужой снаряд, то можно определить точку вылета и нанести ответный удар. А так же вероятную точку падения и предупредить об артиллерийском налёте.
Если это свой снаряд, то можно определить точку падения, и соответственно ввести корректуры.
Соответственно, в "Коалиции" применяют второй вариант. А какой-нибудь "Зоопарк" делает и то, и другое.
Поколение смартфонов ... (дебилов)
В качестве шефской работы, ещё раз:
1. Контрбатарейная
2. Корректировка огня (следующего выстрела)
3. Корректировка полёта/подрыва УЖЕ выпущенного снаряда
Три РАЗНЫЕ функции.
Где ЭТО в мире???!!!
В качестве шефской помощи продолжим ликвидировать лютую безграмотность.
Всё намного проще, это французский проект SPACIDO. По данным определения начальной скорости снаряда доплеровским измерителем даётся команда на изменение времени раскрытия аэродинамических тормозов. Уж как это к нам попало, неизвестно. Однако во времена открытости Сердюкова в Сеть утекли вот такие картинки:
Кликабельно.
Опять таки, ничего нового, у "Некстер" это серийное изделие. А у китайцев есть такая штука для 122-мм реактивных снарядов. Лень искать картинку, они на выставке такое показывали
Этого нет. Станция на "Коалиции" слишком слабенькая для этого. Снова ликбез: при определении точки стояния орудия противника необходимо измерять участок траектории на её восходящей ветви- то есть как можно ближе к точке вылета. Потому что атмосфера, как это ни странно, но влияет на полёт снаряда
Правила стрельбы и управления огнем артиллерии. СССР 1984 год. Воениздат Содержание... Пристрелка с помощью радиолокационной станции типа АРСОМ - стр.86
И снова ликбез: АРСОМ расшифровывают как Арт. Радиолокационная Станция Обнаружения Миномётов. АРСОМ-1 принята на вооружение ещё в 1951.
Спасибо.
Слушайте, а может напишите краткий ликбез по артиллерии?
Если лень победю
А вообще контрбатарейные станции применяют для корректировки огня собственных орудий с момента их появления. ------------------------
В ТГ пишут что кулибины на местах уже испытывают свое. Вроде как аж в пол-ляма руб укладываются. НО наверно это все таки минометная тема.
А книжичка есть интересная --контрбатарейная борьба 1944 год издания ---https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_rc_3020016/----Котелкин В А
Очередную программку под Андроид? Надеюсь, без срочносборов на это? Такие ещё под программируемые калькуляторы делались.
Экстремально прокачка технологий. Да, вышло г-но. Но как первый шаг для создания нормальных машин - почему не?
Страницы