Почему нельзя воспринимать Историю нашего государства как непрерывный процесс?
В каждом периоде развития было что-то хорошее и что-то плохое. Но это было!
Почему нельзя это признать?
Почему многим людям хочется взять отдельный кусок истории России (княжества, РИ, СССР, современная Россия) и облизывать его сверху до низу, при этом других соотечественников, не согласных с вами, поливать дерьмом?
В чем такое острое желание разрезать историю России на куски?
Комментарии
В реакции индивида на собственный статус и место в обществе в современной России.
Т.е. историю России, а точнее её отдельный кусок, пытаются спроецировать на свою жизнь? Как-то странно звучит.
Не совсем так. Зависть, раздражение, неуспех, наличие тех или иных системных недостатков в современности вызывает ментальные проекции на иные времена в нашей истории (точнее, на созданные обществом образы этих времен). Ну, там, мечты о сильной руке, или сытой стабильности, или всеобщей справедливости.
Раньше было лучше)
Понятно что для отдельного гражданина - это нормально.
Но что если эта позиция разрезания истории вредит нашему обществу в целом?
Ведь чтобы предложить что-то миру в качестве "маяка", на который будут ориентироваться другие, надо именно придерживаться непрерывности истории России.
Об этом мало кто задумывается, имхо.
Не надо никаких маяков. Зачем это мессианство? Это гордыня. Надо просто жить по-человечески.
Как однажды сказал мне один священник: "Воспитание есть совместная жизнь детей с родителями. Все."
Сейчас "обществу в целом" это максимум корпоративные интересы.
Вот только есть такая фигня как однояйцевые близнецы. Генетика вроде одна и таже, но люди то разные. Если даже допустить рождение именно этого человека, но в другой системе, то вырос бы совсем другой. Х.з. чего у них такая тяга к самоубийству.
Если на характер влияет генетика, то при рождении в другом прошлом это тело также бы было недовольно чем то. Именно тело - человек однозначно был бы другой.
Совершенно не странно.
Кто-то любит демократию, а кто-то — севрюжину с хреном ©.
Все люди разные.
Кто-то после Октябрьской потерял миллионы гектаров земель, а кто-то «был никем, а стал всем».
Кто-то в СССР по «Территории» (О.Куваев) полжизни мотался, а кто-то на Арбате не тужил.
Что ж в этом удивительного? Ну, что у всех своё личное представление об истории?
Т.е. нужно несколько поколений, чтобы все эти взаимные обиды стерлись?
Думаю, да.
Мы же не сильно переживаем за события времён декабристов (а там ухх какие страсти кипели).
Считаю, надо просто спокойнее быть.
И помнить, что прошлое изменить невозможно.
А в одну реку…
Тем более, что живём мы в прекрасной свободной стране, где твоим талантам применение найдётся всегда.
Было бы желание трудиться.
Не сотрутся обиды.
Проигравшие будут жаждать реванша. Например, почему сейчас такие ильмы про ВОВ снимают? Кто их снимает?
И каждые 20-30 лет будет что-то новое.
А каждый конкретный человек в каждый конкретный момент попадает в ту или иную ситуацию по которой оценивает "текущее/прошлое состояние в стране".
Почему не прекращается срач про квартиры в СССР и России? Кто-то удачно получил тогда, кто-то сейчас. Здесь статья была про квартиры: у него лучше должность, но рабочие получили позже и у них оказались дома лучше - как же так???? Это вроде сын пишет и внукам передаст.
А сколько есть людей, которые вспоминают святые 90-е, как хорошо было, не то что сейчас - не развернуться.
Есть такое емкое слово - скудоумие.
Еще спросите, куда из биьлиотек ща деваются собрания сочинений Ленина, и еще много чего, где не про рыночек написано, с оли гархами, а про другие экономики:)
Да никуда не деваются.
У каждой библиотеки (кроме совсем некоторых) есть свой предел ёмкости. К музеям это тоже относится (ага, «запасники»).
А количество книжек растёт по экспоненте. И где их хранить? Ну вот где, физически?
А хочешь тов. Сталина почитать? Да не вопрос. Есть межбиблиотечный абонемент. Заказывай — привезут.
Вот блин!! А я коварный план раскрыл уже..:))
Терран™ коварен!
Так что Коварных Планов вы сможете ещё массу раскрыть!
Так это явно не его план, а либерастов!! Гдето засели в библиотеках..
Либерасты какрасс уверены, что это во всём Терран™ виноват.
А кто мы такие, чтобы Светлоликим не верить?!
Синее ПСС Ленина, по-моему, даже у самой барыжной Литрессы бесплатное. Более ранние издания - да их поискать надо. Типа 6-томных "избранных произведений" (под ред. Бухарина - красненькое такое). Если б дома не наличествовало, и не подозревал бы о нем. Тексты там от стнего ПСС отличаются ничем. Но из-за фамилии отв.редактора - еще найди
Бросьте, бросьте ерунду говорить.
В старых, бухаринских, изданиях шрифт абсолютно другой. Левоцентристский.
И это сразу меняет весь смысл работ Старика Крупскаго™.
Уклон шрифта не учел. Пардон.
Тотожэж.
Учтите на будующее!
Ещё надо ввести органолептическую экспертизу - говорят, от некоторых изданий троцкистско-бухаринской плесенью попахивает, а другие чем то благородным "красно-имперским" отдают , с ноткой "генералов Генштаба"
Вот вы понимаете.
Штука в том, что очень сильно различалось общество и государство в различные периоды.
Нужно, несомненно, рассматривать историю во всей непрерывности, но чтобы понять, что происходило необходимо выделять периоды и выделять осевые черты и прочее и прочее.
Невозможно рассматривать период с 1917 по 2024 как единый исторический отрезок - Российская Федерация антисистема по отношению к СССР, более того, она создавалась именно так.
Тоже самое Российская империя и СССР.
И так далее и тому подобное.
Само собой - уровень дискуссии нужно поддерживать на дОлжном уровне, чего бы это не касалось.
Почему нельзя воспринимать Историю нашего государства как непрерывный процесс?
Штука в том, что очень сильно различалось общество и государство в различные периоды.
согласен с вами, делить на периоды необходимо для удобства анализа чтобы понимать как и какие факторы влияли и к чему привели в определенный период времени. По моему в истории как науке это делается для всех стран начиная с исчезнувших государств древнего мира и кончая нашими днями.
Да, общество делится на периоды, но у каждого человека эти периоды свои.
Вопрос - зачем их постоянно противопоставлять? Я понимаю - когда это касается политических дискуссий, но противопоставлять бытовые проблемы. Они же много от чего зависят, не только от названия страны или строя. Есть развитие технологий, экономические кризисы, успех или проигрыш во взаимодействии с внешними партнерами (притом на любых уровнях. Может и регион внутри России либо сильно просесть, либо развиваться опережающими темпами), экономические кризисы и т.д. Да даже работа на конкретном предприятии или проживание в определенном городе или территории очень сильно влияет, а рассуждают о периоде не статистически (с поправками на технологическую инфляцию), а личные ощущения выдают за описание периода.
Как умные люди говорят - история это не сайенс, а спекулейшн, и во всех странах историки пишут историю такую, чтобы возвеличивать себя и унижать врагов, поэтому надо сочинить новую правильную историю России и опровергнуть чужие.
У нас сейчас слишком мелко политоисторики плавают, неглубоко и главное используют чужую, выдуманную для нас историю.
Почему тогда у многих пригорело, когда Путин поднял три флага?
И когда назвал два ледокола Ленинградом и Сталинградом?
Вроде он пытается объединить и примирить приверженцев разных эпох, но люди этого сами не хотят
Не от большого ума.
Человек, который 23 года прятал мавзолей и запрещал портреты Сталина на параде, вдруг сделал вид, что он "за Родину за Сталина". Я аж офигел от такого поворота от его пиартехнологов.
Вот там критикуют рекламу с Алисой Селезнёвой - честно говоря не понимаю за что, а вот тут - понимаю.
Вот. Опять поиски виноватых на основе конкретного куска истории России. К чему собственно и поднял этот вопрос.
Я что ли все заслуги Сталина в унитаз спустил?
Чем вам не нравится ответ "так надо было"?
Ну вот просто представьте что в 2004 году вопрос о роли Сталина бы поднялся в положительном ключе. В 2014. Ментальность общества это ригидная вещь, президент в публичных выступлениях выражает не мнение политтехнологов. А корректирует умеренно, насколько это возможно, общественную ментальность. И сами выступления служат ее, ментальности, репрезентацией.
Заслуги Сталина спустила в унитаз коммунистическая партия Советского Союза.
Памятники и плакаты Сталина сносили коммунисты в 1950-60е.
Угу, можно подумать коммунист=антисталинист. Просто к власти пришёл дебил Хрущёв и враги народа, маскировавшиеся под коммунистов.
Всё уже описано и так.
Вы еще Ельцина в подобном качестве пропустили, но по нему будет неплохо, если люди смогут сделать вывод просто о вреде алкоголя...
Из этого ряда выпадает, поскольку он уже не валил всё на Горбачёва и не клеймил его, после того, как тот ушёл в отставку. А Путин на Ельцина уже и подавно.
Этим и отличается современная власть в России от советской модели управления с "тремя конвертами".
Смешная история, старая, но до сих пор смешная)) правда возникает вопрос : если система организована так, что в её руководстве один за другим одни идиоты, или враги или предатели, может что то изначально в "консерватории" неправильно организованно? Я бы к Ленину бы присмотрелся, с этой точки зрения)))
А когда Сталин вернул офицеров? Золотопогонников которых, еще не так давно, старательно мочили. Изменения курса в религиозной политике? И т.д.
Политика та еще фигня.
+++
А почему обязательно мочили? Офицеры царского генштаба перешедшие на сторону красных в основной своей массе умерли как раз своей смертью. А вот с поручиками действительно не очень то и церемонились. Было, было почему стоило сомневаться в их лояльности. Они же в самом деле из грязи в князи выскочили как назначенцы Троцкого... А это всегда и при любом режиме подозрительно и в ожидании будущих баталий таких всегда задвигают.
По-разному. Их в конце 1920-х - вначале 1930-х тоже очень хорошо пошерстили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%C2%AB%D0%92%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B0%C2%BB
https://russian7.ru/post/kak-v-1930-godu-krasnuyu-armiyu-chistili-ot/
Я это в том смысле, что Сталин атрибутику обратно вернул. Пусть не совсем такую же, но тем не менее. Хотя изначально ее отменяли как символ неравенства. Ну и отменяли, как у нас принято, вместе с носителями.
Всё по плану. Не иначе.
А пиартехнологи - ну нету ещё при ГенШтабе академии такой. Академии информационной военной
Кто их учит? Где им учиться? Где их взять-то?
Человек, самообразовываясь, а тем более имея доступ к первоисточникам, может изменять взгляды…, даже будучи зрелым. Почитайте дискуссию «Сталин и украинизация».
У нас всё-таки свободная демократическая страна.
Т.е., опора — на мнение большинства.
Что бы Власть ни делала — всегда будут недовольные.
Раздают всем по миллиону?
— Позор!!! Почему не по два??? А Сидоров гад, но ему тоже дали! Ненавижу, ненавижу, ненавижу!
Страницы