Проживём и без "Счетовода"

    Сегодня  публикую  "свою"  заметку,  в реальности  состоявшую  в   прямом точном  цитировании  (прямо со  стенограммы X  партийного съезда)  выдержки из  речи Сталина.   Тем кто не читал- предлагаю прочесть (ниже под спойлером).   Тем кто читал- тоже предлагаю перечитать,  освежить.  Чтоб обсуждать  мои слова,  а  не  "голос  Счетовода"  в голове некоторых,  с которым  они ведут споры (забавно, что только  несколько дней назад  на конкретном примере показывал, что  это стало у некоторых здесь реальной психической проблемой) :

Разумеется,   прогноз  оказывается  верным  и  "сталинисты" (почему в кавычках-  объяснил в исходном тексте , см. выше,   под спойлером)   просто звереют от того,  что  кто-то смеет  цитировать Сталина (без согласования  с  местным "парткомом"  того,  "правильный" ли это Сталин или ещё нет,  можно ли знакомить народ  с  данной цитатой или нет),  а  не  "пересказывать"   его.   Что делать?  Цитата  железобетонно-реальная.    Сопроводительный текст  Счетовода (меня то есть),  мало того что мал по объёму,  так  ещё и нейтрален, не даёт никакой  оценки  ("хорошо/плохо")  мнению  Сталина  и  состоит  в  прогнозе о том,  что  "сталинисты"  впадут   в истерику   из-за того,  что  не будут  понимать как реагировать на слова Сталина по существу.  

 Всё  подтвердилось.    В  комментах  -  обсуждение не цитаты,  а того  того  кто посмел   её  показать.  Либо-  сообщение,  что   "это просто  ненастоящий,  ранний  Сталин".    По аналогии с классикой про  "это ещё/уже ненастоящие  коммунисты".  

Ну  а потом  тушить пожар  возникший из-за несанкционированного  цитирования  стали уже целыми статьями.   С грудой   митинговой лирики  про  "поливание помоями Советского периода"  (Счетовод полил  Советский  период помоями процитировав советского  руководителя)  

   Далее  автор  Stoyoda   впадает в   транс  и  вызывает дух Счетовода,   несуществующие высказывания которого  из исходной статьи  комментирует и ниспровергает:

1. Коммунисты не насаждают белорусскую национальность искусственно. 

2. Если есть задача поднять культуру народа, то это можно сделать только на его родном языке. 

Эти два факта бесспорны, и нельзя кому бы то ни было вменять в вину то, что их озвучили. Это историческая данность.

Тоже самое касается и Украины и ее народа. 

3. Несмотря на то, что говорили, что украинская нация - выдумка немцев, украинская нация-​существует.

Это тоже факт, как бы кому ни хотелось другого. Есть она. Как есть белорусы, армяне, тувинцы и все остальные.

Признавая факт (независимый от желаний Сталина и коммунистов)  их существования, необходимо признать, что если их не гасить, то деревня -​хранительница национальности-​ постепенно "захватит" города и они станут национальными.

Пока я крамолы никакой не вижу. В чем Счетовод обвиняет Сталина? В том что он выступает Капитаном Очевидность? Или может в том, что Сталин призывал украинизировать Украину и белоруссизировать Белоруссию? Так ведь нет! Он констатирует факты!

Ай-​ай-ай какой нехороший капитан! Мы то думали!!!

Так что же Сталин думал про насильственную украинизацию Украины-​то? 

Счетовод нам благоразумно не рассказал. А вот что:

   Сразу далее  Stoyoda   цитирует  некие слова  Сталина. 

Вот эти:

Верно, что широкое движение за украинскую культуру и украинскую общественность началось и растет на Украине. Верно, что отдавать это движение в руки чуждых нам элементов нельзя ни в каком случае. Верно, что целый ряд коммунистов на Украине не понимает смысла и значения этого движения и потому не принимает мер для овладения им. Верно, что нужно произвести перелом в кадрах наших партийных и советских работников, все еще проникнутых духом иронии и скептицизма в вопросе об украинской культуре и украинской общественности. Верно, что надо тщательно подбирать и создавать кадры людей, способных овладеть новым движением на Украине. Все это верно. Но т. Шумский допускает при этом по крайней мере две серьезные ошибки.

Во-​первых, он смешивает украинизацию нашего партийного и советского аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета. 

 Хотя почему  "некие"?   Ведь    прямо в заголовке статьи,   которая прямо сейчас висит на  Главной  странцие сайта   написано....

...Мнение Сталина (НЕОБРЕЗАННОЕ  и без недомолвок) об Украине, украинцах и их языке

  Ну  ясное дело- я,  Счетовод  в своей  исходной  заметке  ОБРЕЗАЛ    цитату  Сталина.   А  Stoyoda   её честно продолжил.  

Да,  Stoyoda   бьёт наотмашь:

   Итак,   в  данных новых  цитатf[  Сталин   не опровергает ни слова   из того фрагмента речи на X  партийном  съезде,  который  процитировал я.    Более того - продолжает подавать украинизацию городского элемента   как  естественный ход истории  (на этот раз называя  его пролетариатом).   Частично даже опять аргументацию ту же привел (опять про  олатышившиеся  и омадяризированнеы города Латвии и  Венгрии).   Более того-  что касается  украинизации партийного и государственного   аппарата,  то здесь даже оговаривает,  что  "можно и нужно украинизиРОВАТЬ ...".     Не  дожидаясь  естественного процесса  (как  с  широкими массами пролетариата - горожан)  

  Ну  а теперь   настало время разобраться  с   

Мнение Сталина (необрезанное

и  

ложь и недомолвки

  Никого, разумеется, не смутило,  что  после  заявленных прямо с заголовка  обвинений в  манипуляции с текстом,  а также добавленных в тексте обвинений про ложь,   Stoyoda   не  привел,  в отличие  от меня,  источник  цитаты.   

Понятно  почему.

  Забиваем цитату  в  поисковик.

Это речь.....ИЗ ПИСЬМА ТОВ. КАГАНОВИЧУ* И ДРУГИМ ЧЛЕНАМ ЦК КП(б)У

Апрель 1926  года.   
Это  цитата (хоть и не противоречащая той что привёл я)   ВООБЩЕ ИЗ ДРУГОЙ РЕЧИ  другого года!

Которая  по определению   не может  быть  "обрезана / не обрезана"  из речи 1921 года!

     Ладно,  итог.  

Я  не  буду  требовать у  главреда  АШ  чтобы  он    заставил    Stoyoda   вышвырнуть  ложь  из  заголовка  его  статьи (по контексту  ясно следует, что  Счетовод  обрезал  цитату Сталина).   Он  этого не сделает.     

Не  буду   требовать   вышвырнуть  паскудную клевету  про  мою "ложь"  (в моем тексте исходной статьи   так  и  не найдено ни слова   лжи  о Сталине).    Он  этого тоже не сделает

 Я  с  большим уважением  отношусь к  Алексворду за его  усилия по  организации  и поддержании площадки АШ,  но слишком  хорошо знаю,  что   на   теме  Сталина  он теряет   объективность.   Интереса к реальному Сталину,  к изучению его  там нет.   Есть просто,  условно говоря,    "не смейте  прикасаться своими  руками..."  Я несколько утрирую,  но суть такова.   Ну не смейте- так и не смейте.  Не буду.     

  Будем считать   сегодняшнюю историю  свалившимся  на голову  удобным поводом  расставить точки.   А на самом деле просто накипело.   Так что  это именно  100500-й  по счёту повод которому пора бы стать  причиной.  Труда  вложил  в АШ  за  эти годы  много. С точки зрения  оригинального,  авторского "контента"  стал  одним из  лиц  "сайта".  Это не мнение и нескромность - это просто статистика.      С учетом  коэффициента  "время-трудозатраты/квартальная премия" тащил блог во многом  на энтузиазме.    О потраченном  времени не жалею.   Интересный опыт.   Но  поволонтёрили  (лет шесть вроде)  и   хватит.   Думаю,   у многих  других авторов  нервная  система не выдержала  бы и 1/10   тех вывертов,  клеветы,  бесконечных заочных приписываний  которые  пришлось  о себе  читать  "Счетоводу".

Но   смотреть   как  сайт  всё  больше и больше  становится  похож  на  религиозную   секту  с иконами  с  сюжетами  из  жизни  никогда не существовавшего   "Небесного СССР"   -   надоело.    

   Я  лучше  какое-нить  заседание  КПРФ  посмотрю - оно  хоть  смешнее.   Без злобных истерик.   

  Читателям - единомышленникам (коих,  наверняка,  многие  тысячи)   приношу извинения.  

Как   регулярного, постоянного автора,   к  которому  вы привыкли,   меня на  АШ больше не будет.   

  Давайте откровенно: Мамомота затравили (у главреда другое мнение, но я останусь при своём),  Борода Берни и  АнТюр  (последние  двое  - мои любимые авторы на АШ)  сами,  насмотревшись на  это дело,  отошли в сторону  и  остались  практически только как  читатели и комментаторы.    Я  тоже  перехожу  в такой  статус  (если  аккаунт  редакция сейчас  не  заблокирует,  гы-ы).   Буду   просто  очень изредка,  если будет желание,   какую-нибудь реплику публиковать.     Но на голом энтузиазме  убивать нервную систему,  заниматься просвещением (обычно тщетно,  неприятные факты просто не принимались)  и  заменять  школьную учительницу   -  хватит.     С какого-то момента  это   терпение  уже было  похоже на  самоНЕуважение.  

  Будут интересные предложения по СМИ или  вообще  по  публикациям не на  энтузиазме  - пишите в личку.    Писать  радикально другое по жанру  и   просто  другое  по  политической направленности - не предлагать.  Но  вообще вряд ли будут.   Жанр   уже  умирает публицистики.   Или  новостная лента  или   формат телеграма  с хайповыми вскриками на  пять-десять строчек.   С первым справляются девочки.  Со вторым -  "военкоры" и  "инсайдеры".  

   Интересно  было  пообщаться,  буду заглядывать читателЕм