История и политика идут по жизни за руку. Собственно говоря, политики и творят историю. Политики – это представители определённых сил, сосредоточенные по разные стороны баррикад. Эти баррикады делят мир на: совесть и зависть; справедливость и ложь; насилие и добродетель. Извечная борьба добра и зла…
Те политики, которые (от нас) по другую сторону баррикад, всегда стремятся закрепить в массах своё виденье прошлого. Цель этих историков и политиков, - обмануть, увести нас от истины, навязать иные традиции и ценности. Мы все это отлично знаем и понимаем! Но что мы делаем, чтобы изменить ситуацию? Предпринимаем ли мы шаги, чтобы докопаться до истины и доказать, что правда на нашей стороне?
В отечественной истории, на мой взгляд, самой болезненной темой является тема славянства и Славянского мира. Откуда есть мы пошли? Генетическая память шепчет нам – вы древнейший народ Евразии. А вот греко-римские историки сталкиваются со славянами только в 6 веке, когда их легаты всё-таки переваливают через Карпатские горы в порыве своего злобного «дранга нах остен» («натиска на восток»).
В 19 веке не было уже ни одного историка, который бы ставил под сомнение родство скифов и славян. Я пишу об этом много, подробно с указанием источников в книге «Вспомнить всё. Славяне с берегов Рейна, Маас и Шельды». Помпей Трог в 1 в. до н.э. отмечал, что скифы по своей древности, могли спорить только с египтянами. Спорили и побеждали! Фламандский историк 16 века Маркус ван Ваерневайк в своей монографии писал: «Скифская империя возникла спустя 131 год после Потопа». Заметьте! Не народ скифский, а Империя Скифская (!) возникла чуть более чем через 100 лет после Потопа! Не верите? Берите книгу, читайте сами. В ней приведены все источники с указанием страниц. Имена, пороли, явки.
Книга «Вспомнить всё. Славяне с берегов Рейна, Маас и Шельды» - серьёзный научный труд, основанный на хрониках и исторических фактах совершенно неизвестных отечественным исследователям. Славяне, как потомки и приемники скифов жили на самом крайнем западе Европы, на берегах Северного моря и Атлантического океана – это основной тезис проделанной титанической работы и красная линия, проходящая по всем главам книги.
На мой взгляд, проблема (на данном этапе) нашего миропонимания, лежит в плоскости отсутствия фактов и достоверных источников. У нас уже, слава Богу, есть осознание миропорядка; кто скрывается под масками и тянет за верёвочки. Уже складывается некая рамка (как в пазле) нашей истинной истории и нашего места в мировой истории. Но всё это, в большей степени, основывается на некой генетической памяти, духовной связи с предками. Помните шутку А. Задорнова? Для европеоидов в пустой комнате – "нет тела/no body", а для нас в пустой комнате – "ни души".
В нашем пазле-мозаике, в нашей отечественной истории, отсутствует половина пазлов! Их сознательно потеряли. Главное достоинство книги «Вспомнить всё. Славяне с берегов Рейна, Маас и Шельды» - это возможность ознакомиться с новыми фактами славянской истории, и доложить в эту мозаику существенно количество затерявшихся кусочков истинной картины мира.
Книга, несмотря на обилие цитат и сносок, написана лёгким, интересным языком. Она рассчитана на молодёжную аудиторию (25+), на исторических гурманов и научных исследователей.
Книга вышла в издательстве «Тион», которое входит в группу издательств «Наше завтра» и является собственным издательством команды «День-ТВ».
Приписка: Если кому-то книга не достанется – направляйте заявку в издательство.
Комментарии
После определения что историю пишут победители быть уверенным в объективности этой науки сложно
Это из той же серии стереотипов, которые внушаются массам. Может пишут историю победители, но редактируют кукловоды с кучей денег:). Но сама "История" в этом не виновата:)....
Так куча денег у победителей и есть. Проигравшего обдерут как липку, если вообще в живых оставят.
Я не соглашусь с вами. ВоВ выиграли советские люди. Мы победители! Но вымирает поколение победителей и ку куклаводы пишут новую историю войны....
Памятник ты поставила. Сейчас голуби налетят.
:)
А недешёвая книга, однако.
На сайте магазина "День" изначальная цена стояло - 950 рублей, сейчас стоит 1000 рублей. Это в пределах 10 евро. На других платформах книга дороже...
А мне нарисовало цену больше двух тысяч. Уже не помню на каком сайте.
На Вайлдбериз меньше 900 руб.
Приемлемо:)) Спасибо.
Да, видела. Это уже магазины и книжные платформы.
Вот объясните из кого состояла эта Скифская Империя?
Следуя Библии после Потопа выжил Ной с женой, три его сына с женами. Как, ну как через 100 лет возникла целая империя.
Пусть они там рожали много, или 100 - 300 человек - это уже империя?
Хорошие и правильные вопросы. Попробую коротко ответить.
Начну со второго. История Потопа в Библии евреями слизана с вавилонских текстов. В Шумерских и Вавилонских первоисточниках есть свидетельства, что выжило больше людей, а не только семья Ноя.
Соглашусь - Скифская Империя после Потопа - выглядит громко. Но ведь и Римская Империя начиналась... с Рима.... А древний Египет - даже империи никогда не был....
То, что Скифы первыми могли создать что-то на подобии государственности, говорит тот факт, что они были, по определению, Первыми. Первый сын Ноя - Яфет имел старших двух сыновей - Гомера и Магога, от которых (согласно Иосифу Флавию) пошли Скифы :)
Старший Сын Ноя - Сим, от него произошли семитские племена, потом Иафет от него произошли славяне предположительно, и Хам - родоначальник хамитских племен.
Какие империи через 100 лет после потопа? Им бы всем вместе выжить, жилища построить себе и детям. Они расселиться еще из одного местоположения вряд ли могли. Здравый смысл у вас где?
Вопрос не по адресу. Спроси у него:
Кстати, а ты все письменные источники на здравый смысл проверяешь? Или некоторые не трогаешь?
Библию я читала, Иосифа Флавия выборочно тоже. А вот про Маркуса как там его в первый раз слышу.
ТС его по приводит, ссылками не удостоив, вообще то это она свои источники на достоверность пусть проверяет.
1. А ты прям всех европейских хроникёров 16-го века наперечёт знаешь, да? Назови пятерых.
2. Ну вот тебе ссылка. Полегчало?
Не чего мне тыкать. Мы с вами на брудершафт не пили.
Обсуждайте с ТС, она же автор книги, можете купить даже.
Я же и даром такую книгу не возьму, очередной весьма сомнительный новодел, если такие ляпы в книге допускает.
Какие ляпы?
Или в твоём воспалённом воображении прямая цитата из древней хроники является ляпом?
П.С. "Нечего" пишется слитно. И да, мы, разумеется, на брудершафт не пили. Но это и неудивительно, я ж с тобой свиней не пас.
Я так понимаю вы с ТС в доле.
Бизнес ломаю? Ох и ах.
И правда, где моя доля?!!
А я так, вообще, пригласила ее на ресурс с целью обмена информацией и обсуждения со специалистами ее уровня, которые есть на АШ.
Но на долю не претендую.
На АШ нет специалистов по истории. Возможно, кроме неё.
На АШ есть специалисты по учебникам истории. Это немного другое.
:)))))
На самом деле, уж у кого на все утаерждения есть ссылка на источник, так это у автора книги. Можете посмотреть на ютуб-канале или другие статьи. Просто ссылки, наверное, есть в книге, так что здесь нет смысла ставить все то, что есть в книге.
Ну и какбэ автор - профессионал в области истории, так что, наверное, кое-что она тоже знает.
Эта Ольганина, очевидно, не в курсе даже того, что слово "империя" в древности имело несколько иное значение. Но это не мешает ей иметь своё ценное мнение.
Так какой смысл ей чё то объяснять? Так, чисто поржать.
Пусть себе знает, я высказалась как потребитель, которому эту книгу хотят продать.
Источник утверждающий о существовании империй через 100 лет после потопа, когда спаслось всего 8 человек - доверия не вызывает. Может она перевод неправильно сделала, или ноль потеряла, и отсюда неправильные выводы сделала - это не моя забота.
Я вижу то, что я вижу, что написано черным по белому.
Дура, значения многих слов со временем изменяются. Вот и термин "империя" в древности имел несколько иное значение.
Я как посмотрю из вас ум так и прет, и воспитанием просто блещете.
https://old.bigenc.ru/world_history/text/2006464?ysclid=ls074r5ije955222761
Может вам энциклопедию почитать, а?
В советском школьном учебнике истории, по которому я учился, было написано, что "император" это специальный титул в раннем древнем Риме. Он давался на время в особых ситуациях и означал, если в привычных нам терминах, "военный вождь" или "верховный главнокомандующий". Со временем значение термина изменилось.
Также есть "не каноничная" версия Игоря Грека(земля ему пухом), что сам термин "империя" происходит от слова "эмпорий".
Но для неучей у каждого слова всего одно значение. Ныне, присно и во веки веков. Аминь.
Потому что вы, неучи, думать не умеете в принципе и на попытки заставить вас, тупокрылых, включить мозг реагируете агрессивно.
Можете составить претензию " неучу" К.С. Гаджиеву, автору статьи в энциклопедии( Советский и российский историк и политолог. Доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН ), а то подозреваю, что он не в курсе о "титуле", что некий дядя ему пытается присвоить.
Все, больше мне не пишите, утомили.
Я не солнце, чтобы утомлять.
А в статье всё нормально написано. Проблема, повторюсь, в том, что ты(и подобные тебе), не умеешь думать. Происхождение(равно и исходное значение) термина там не объясняется, если чё.
:) Спасибо! Вот воистину!:) на каждую фразу есть ссылка на источник:))
Бытие 10.2
1
Вот родословие сынов Ноевых: Сима, Хама и Иафета. После потопа родились у них дети.
2
Сыны Иафета: Гомер, Магог, Мадай, Иаван, Фувал, Мешех и Фирас.
В еврейской версии, первым стоит, конечно, еврей:) Но тут же в о второй строке, первыми перечисляются потомки Иафета:)
А кого, извините, пороли?
Наверное, шарлатанов от истории.
Точно, я об одном таком пишу к книге. Его имя - Каренлиус Аврелиус. Это он придумал предков для голландцев и назвал их батавами.
Ответьте на мой вопрос выше.
А вы не задавали никакого вопроса... Соберитесь. Пишите гадости грамотно и следите за речью :)
Не смешно... Старая шутка...
Тогда зачем её помещать в свой опус? Я вот всерьёз воспринял. Поэтому и процитировал
Ну, в школе тоже не все на пятёрки учатся... Бывает...
Эти, которые не на пятерки учились, обычно не ломятся книжки писать. Но, всяко бывает...
:), насмешили. Те, кто не на пятёрки учились (в школе), по факту - не знают вообще никаких вариантов истории... Но пишут "глубокомысленные" комментарии. Всякое бывает...:), точно:)
Это реклама книги?
Это рассказ о том, где можно найти недостающие источники:).
И где?
(статью я прочёл)
Если вы по-гуглите по названию книги и автору, сможете найти варианты.
Куда смотрит наркоконтроль? Опять "историкам" новую дурь завезли :)
Страницы