Меритократия — альтернатива капитализму и социализму
В настоящее время люди знают только две альтернативы общественного устройства — капитализм и социализм. Одни выступают за капитализм, другие — за социализм.
Между тем, обе доктрины ошибочны.
Начну с капитализма. Его ещё ассоциируют с демократией. Однако, демократии при этом строе нет. Есть плутократия, то есть, власть богатых. Это то же самое, что власть денег. Средства массовой информации и даже политики покупаются. Народам мира преподносятся такие нарративы, которые угодны тем, у кого есть большие деньги. А деньги эти часто заработаны нечестным путём.
Более того, демократия вообще легко превращается в охлократию, то есть, во власть толпы. А от толпы невозможно ожидать справедливости. Она может устроить суд Линча и растерзать невиновного человека. Она обыкновенно легко подпадает под влияние демагогов и совершает злодейства под их руководством. Это и неудивительно. Ведь по-настоящему умных людей всегда мало. Поэтому большинство в любой толпе неизбежно составляют вовсе не они. Это проявилось ещё в первой демократии мира — Афинской, когда она осудила на смерть выдающегося философа Сократа.
Теперь я перехожу к социализму. Эта идея несостоятельная, ибо она не знает реального человека. Она его идеализирует. В основе социалистической доктрины лежит догма о том, что человек якобы от природы хороший, а портят его обстоятельства. Именно поэтому социалисты всегда так жаждали изменить обстоятельства, то есть совершить революцию.
Но это неправда. В действительности человек — это греховное существо. Христианство несомненно право в этом. Зло находится не снаружи человека, а внутри него. Это всякие порочные страсти, которые в Христианстве называются грехами. Социалистическая же доктрина вообще не знает грехов. Для неё всё зло — это частная собственность. Однако, ликвидация частной собственности не может привести к исчезновению зла именно потому, что зло не в ней, а в человеческих пороках. Напротив, прекращение борьбы с этими пороками чревато деградацией и вырождением человечества.
Таким образом несостоятельны как капитализм, так и социализм.
Но есть ещё одна доктрина, которая противостоит и капитализму, и социализму. Это меритократия. Это такая власть, которая приобретается личными заслугами и достижениями. В этой доктрине ценится не только материя, но и дух, и дух ценится даже больше, чем материя. Эта доктрина выступает за высокий профессионализм и высокую нравственность во всех сферах жизни. Человеческое общество не может жить без элиты. Но элита должна формироваться не на основе родства, кумовства, личной преданности вождю или какой-либо идее, а на основе выдающегося профессионализма, глубоких знаний и нравственности.
Этого сейчас нет нигде в мире. Напротив, во всём мире наблюдается деградация и вырождение элит. Это связано с тем, что в элиты попадают вовсе не самые достойные люди.
Что нужно сделать для торжества меритократии в мире? Вот некоторые соображения на этот счёт.
Я считаю, что начать нужно с образования. Школа и всё образование должно ориентироваться не на слабых, а на сильных учеников. В школах должна быть жёсткая дисциплина. Не желающие ей подчиниться должны исключаться из школы. Социальный статус учителей и педагогов необходимо поднять. Для этого необходимо не только защитить их от хулиганов, но и существенно поднять оплату их труда. Они должны войти в состав среднего класса, как это было в царской России.
В России следует возродить царскую классическую гимназию. Нынешняя гимназия в России — это не то. Углублённое изучение отдельных предметов — это не то. В гимназии должны преподаваться несколько иностранных языков, а также 2 мёртвых языка. Только такая гимназия способна выпускать широко эрудированных и высокообразованных молодых людей, которые впоследствии станут элитой страны. К тому же, такая гимназия станет непреодолимым препятствием для карьеристов, ибо любителям лёгкой жизни учиться в такой гимназии будет практически невозможно.
Люди с высоким образованием должны получать достойную зарплату.
В экономике следует национализировать природные богатства и предприятия, их эксплуатирующие. Кстати, в царской России горнодобывающие предприятия обычно были в государственной собственности. Также национализации должна подлежать водочная промышленность. Национализировать следует и другие крупные предприятия, имеющие важное значение для экономики страны.
Но мелкие и средние предприятия следует оставить в частных руках. Частная собственность — это столбовая дорога цивилизации. Она в значительной степени обеспечивает благосостояние и значительную степень свободы всего народа каждой страны.
В юридической сфере следует вернуть смертную казнь за тяжкие преступления, а также убрать закон о превышении пределов необходимой обороны. В обществе большое значение имеет уважительное отношение людей друг к другу. Если один человек совершает хулиганские поступки, а другой защищается сам или защищает других от нарушителя общественного порядка, то закон должен быть на стороне защитника, а не нарушителя.
В области медицины следует выйти из ВОЗ, а также отделить государство от медицины. За свои услуги врачи должны получать оплату не в виде зарплаты от государства, а непосредственно от пациентов. Это должно ликвидировать монополию одной медицины и дать равные права другим направлениям медицины, напр., гомеопатии, а также обеспечить свободу самих врачей от диктата государства в вопросах лечения больных. Эта мера также уменьшит налоговую нагрузку на граждан страны. Она же может способствовать более ответственному отношению людей к своему здоровью, развитию здорового образа жизни.
Также следует больше поддерживать традиционные религии. Строить больше храмов, а также ввести преподавание богословия в школах. Традиционные религии — это вовсе не опиум народа, а средство борьбы с человеческими грехами. Они делают человека лучше, облагораживают его.
Естественно следует укреплять традиционную семью. Оградить её от разрушительного влияния ювенальной юстиции, ЛГБТ, однополых браков, феминизма.
Комментарии
Элиты не будут бороться за свою страну, если при этом не смогут передавать элитарный статус своим детям. Подобное произошло с СССР, в котором Сталинская система была относительно близка к меритократической.
Настройки подвижности социальных лифтов вопрос сложный и не имеет простых правильных решений. Меритократия, на мой взгляд, очень неустойчивый и опасный режим работы общества. На масштабе одного поколения он может дать потрясающие результаты, но последующий кризис за ним кризис может с запасом обнулить все достижения.
Первый коммент и сразу суть. Действительно в статье описана сталинская система и действительно это противоречие - невозможность передать власть и деньги своим отпрыскам (на которых природа отдохнула), было для элиты одним из основных мотивов предательства народа - и разрушения системы меритократии.
И как автор предлагает его снимать?
В принципе, сейчас эта система может быть выстроена более объективно чем при Сталине, за счет введения социального рейтинга на основе информационных технологий и не пропустит дураков типа Хрущева, а расчетливых умных подлецов - вполне, поэтому не снимает означенного противоречия.
Поддерживаю и Вас, и предыдущего комментатора. Общественное/личное... Целеполагание разрушается. Человек не муравей.
При условии, что запрограммирована эта система будет верно, чтоб не добавляла некоторым фамилиям по -дцать баллов.
Если бы у нас в 30-е была меритократия, то вместо Сталина у власти был бы Троцкий.
Там есть еще проблема квалификации "заслуг". То есть в итоге это превратится в социальный рейтинг, который понятно дело можно "накрутить", "испортить" - в общем хакнуть.
Вторая проблема в том, что такая система по факту ищет врождённые таланты, а значит сначала расцветёт евгеника, а так как человечество уже нырнуло в генетическую технологическую революцию - попрет разделение на тех кто может своим детям обеспечить "правильный геном" и тех кто "не может/не хочет".
Вот прям мои слова.
Да, это так. Сталинская меритократия и просуществовала ровно одно поколение.
Показала абсолютно небывалую результативность. Т.е. к таким показателям никто никогда близко не смог подойти.
Кончилась со смертью главного меритократа.
Проверить Ваш тезис исторически, увы, не на чем.
Но без развития социальных лифтов - загнивание и смерть. Это на современном копетолизоме абсолютно четко видно.
Неочевидно что здесь причина, а что следствие.
Я бы сказал, что умные талантливые люди на Западе не очень стремятся в эти самые лифты попасть, потому что для них нет достойного применения на верхних этажах социального здания, и они это смутно ощущают. В отсутствие мобилизующего стимула в виде экзистенциальной угрозы со стороны серьезного равного противника и пространства для экспансии капитализм нежизнеспособен, даже при наличии неплохо работающих социальных лифтов.
В таких условиях разменивать жизнь на то, чтобы оказаться в голове тонущего корабля не выглядит хорошей идеей. Вот наверху и оказываются люди поглупее, кто не нашел более достойного себе применения.
Значит, меритократия должна иметь не только механизм отбора, но и механизм коррекции, позволяющий убирать из элиты негодных представителей. Вот это - самое трудное в организации, поскольку требует высочайшей надежности, оперативности и защищенности.
Во-во. Шольц в Германии в частности, и либерасты в ЕС такое продвигают.
Только они достойны. Остальных запретить.
Смотрите и наслаждайтесь «властью достойных», и как от этого счастливы бюргеры.
Ажно дороги от счастья блокируют, а во Франции навозом заваливают здания властей.
Кто вам такое рассказал?
Социализм это — уклад общественной жизни, при котором многие потребности всякой личности, а также всякой семьи гарантированно удовлетворяются за счёт прямого и косвенного покрытия соответствующих расходов государством, выступающим в качестве представителя общества в целом. Для обеспечения этого в системе общественного производства в каких-то видах деятельности частное предпринимательство и частная собственность на средства производства ограничиваются или запрещаются; могут запрещаться какие-то виды деятельности в целом , а также вводятся ограничения на максимальный уровень доходов членов общества, что мотивируется необходимостью защиты общественного строя и каждого из лояльных ему граждан от злоупотреблений со стороны предпринимателей-индивидуалистов и лиц, чьи высокие доходы избыточны по отношению к уровню расходов, мотивированному жизненными потребностями личности и семьи в этом обществе. Такого рода ограничения с течением времени ведут к тому, что государственный сектор экономики становится доминирующим.
Сталинские принципы народовластия это:
обеспечение одинаковой доступности сколь угодно высокого образования всем вне зависимости от происхождения;
ликвидация монополии всех “элитарных” социальных групп на управленческую деятельность во всех её видах;
ликвидация монопольно высокой цены на продукт управленческого труда, которая и вызывает вражду между всей иерархией управления и управляемыми ею людьми, а также и всех прочих монопольно высоких отраслевых цен на участие в общественном объединении труда.
Коллективная собственность- колхозы, кооперативные квартиры(дома). Не обязательно государство всем владеет.
И артели, не забывайте про артели.
Собственность коллективная, но не государственная.
А делали артели очень много чего.
"Сталинские принципы народовластия это:
обеспечение одинаковой доступности сколь угодно высокого образования всем вне зависимости от происхождения;"
А вы в курсе, что при Сталине было платное не только высшее, но и среднее образование?
Семилетка бесплатно. Да и не сильно дорого было.
Кому не сильно, а кому и дорого. Почти месячная зарплата. Которой и так на всё не хватало.
200 рублей(старыми) за год обучения в 8-9-10 классе?
Сейчас на выпускной больше собирают))
Средняя зарплата в 1940 году - 339 рублей в месяц.
И?
Просто для понимания. Ну и для сравнения - как если бы в Москве сегодня брали за обучение в старших классах 65 тысяч в год. А в Перми, допустим, 28 тысяч в год.
Так и айфонов тогда не было. Советская власть вставала на ноги. Сейчас что ли всё бесплатно?
Я никого не обвиняю. Сделали платным - значит так надо было.
Но вы бы хоть нашли причину поубедительнее. 1940-й год - всё ещё на ноги вставала? А 1938-й, когда бесплатное было среднее образование, уже, стало быть, стояла что ли?
Во-первых, мера была временная из-за тяжелого положения страны. И была куча возможностей получить образование бесплатно - было бы желание. Можно было пойти в ПТУ или техникум и после этого поступать в ВУЗ с хорошими оценками на бесплатное. На некоторые специальности востребованные промышленностью, но не популярные у молодежи тоже можно было поступить бесплатно - как шутили мои родители: в институте холодильной промышленности всегда был недобор.
Вообще, родители поступали в ВУЗы после войны. Отец из семьи потомственных врачей, но в 1947-м было очень тоскливо, голод был, поэтому пошел не в медицинский (хотя учился очень хорошо), а в деревообрабатывающий техникум, где была стипендия, общежитие, и даже форма - выбор был именно по параметру полного обеспечения. Оттуда ушел в армию- из армии поступил в Военно-Медицинскую Академию. Младшему сыну, который поступал через 4 года уже не пришлось идти таким извилистым путем, поступил сразу после школы туда куда хотел.
Мама поступила в педагогический институт, семья не могла прислать ни копейки (её мать одна с тремя детьми) - плата за обучение - в размере одной стипендии в год. Работала летом в пионерлагерях, зарабатывала на обучение и отъедалась. Да было очень трудно, но было бы желание.
Вышли из послевоенной разрухи - отменили плату. Еще и вечернее/заочное обучение было развито. Может и лучше что трудности были - зато получали образование те кому оно действительно надо? Во всяком случае, общество меньше средств тратило на тех кто пришел просто за "корочкой".
Тогда везде было трудно. Мы помним кому за это сказать "спасибо".
И во время войны платили.
Когда ползарплаты выдавали облигациями госзайма.
Пермь, медицинский институт, бабушка туда в 1942 поступила, а мать ее за нее платила.
По сравнению с царской ЦПШ в три класса, большой прогресс. Бабушка получила образование или ушла из-за недоступности?
Прабабушка при царе закончила гимназию. Не дворяне, не купцы, не духовенство.
Бабушка закончила, хотя говорила, что все они регулярно сдавали кровь, чтобы нормально поесть. У студентов паршиво было с карточками.
Платили до конца обучения.
Платно?
Может раненым кровь сдавали, война всё таки шла? Тогда все сдавали и бинты стирали, уголь разгружали по ночам. Много чего для Победы делали.
Глилые у вас рассказики.
Да.
У вас все красиво, но вас там не было.
А вы, 75гр, все знаете по Огоньку.
Мне про это рассказывали прабабушка (1902-1999) и бабушка (1926-2019).
Жаль прадеда не застал, с удовольствием послушал бы про 1 Конную.
А Огонек засуньте себе куда хотите - там только грязь и говно.
Может и рассказывали, только соус у тебя гнилой заправлен. Мертвое поколение 70х. И Союза не повидали в расцвете и воспитывались в святые 90е.
Мне тоже много чего рассказывали бабушки, дедушек не было в живых. Только под другим углом зрения. Как мы пробились через всё в хорошую жизнь.
"доступности сколь
угодно высокого образования всем..."
Это кто писал? Или все-таки не сколь угодно высокого, а только начального всем, остальное не всем?
Доступность не бесплатность.
В таком случае, вам сегодня доступно купить яхту, самолёт и дворец на рублёвке. Это для вас не бесплатно, но доступно.
Они стоят пол-моей ЗП??? Беру самолёт!
Доступность не бесплатность.
Мне за жизнь не заработать на самолёт. Так что мимо.
Но ведь доступно, хоть и не бесплатно.
Кому доступно? Всем?
Конечно всем. Правда, не бесплатно.
Недоступно. Не надо ломать комедию, иначе долго Вы тут не продержитесь.
ЗЫ Два клона, в баню.
Хм? Это Пугачихе с Галкиным позволить править страной что ли? У них дофига личных заслуг и достижений, но, на мой взгляд, их и на километр подпускать к власти нельзя...
Человек не может быть профессиональным во всех сферах жизни. Мало того, в большинстве случаев, профессионализм в одной сфере получается за счет всех остальных сфер.
Ну и да, извечный вопрос: "А судьи кто?". Кто будет решать что вот эти конкретные достижения достойны поста президента, а вот эти вот достижения - поста дворника?
Это как раз таки очень просто - гладиаторские бои. Это гарантирует, хотя бы, хорошую физическую форму и умение обращаться с холодным оружием среди элиты, что в принципе не сильно хуже чем то, что есть сейчас. Опять же, небывалый рост престижа професии врача, а также сменяемость власти.
Хм... Аналог Кличко в президенты? Забавное решение... Так по мератократически
1. Меритократы будут затаптывать подведомственное население ничем не бережнее, чем капиталисты. А то и посильнее.
2. Любая персона или группа персон может назначить себя меритократом/группой меритократов.
3. Как только принципом управления станет меритократия, все всеми правдами-неправдами понесутся в этот класс (как сейчас все понеслись в менеджеры).
А кто будет определять наиболее достойных? Нобелевский комитет? Всенародное голосование? Президиум Верховного Совета? Кагал?
Господи, это же так просто: измерением черепов!
Сейчас это не модно.
Поэтому на западе придумали другой путь - содомия и всё, что с нею связанно - толерастия, феминиздия ну и тд и тп.
Страницы