О выборе между личным и общественным, расколотое общество или нас опять пытаются обмануть(опять вместолевые?). ?

Некоторое время назад была опубликована статья в которой приведены некие данные от социологов РАН

https://aftershock.news/?q=node/1338463

В этой статье достаточно интересная информация, но кроме ряда слабых мест не стыкующихся с предлагаемым выводом, есть общая манипуляция.

Начну со слабых мест:

Что не так в этой фразе? Что она означает? Она означает, что в более чем 50% случаев социальная в стране напряжённость не выросла = отсутствует. Но почему тогда эти люди говорят о её наличии, если в их окружении всё хорошо и социальный конфликт отсутствует почти в 60% случаев? Потому что им про неё дали картинку = на лицо работа пропаганды и скорее всего не отечественной, так как отечественная работает по принципу заметания проблем под ковёр и всё хорошо прекрасная маркиза.

Эта ситуация разумеется глубоко порочная, так как заметать всё под ковёр совершенно неэффективное и не продуктивное в перспективе занятие, но сточки зрения общего посыла статьи лучше бы эту фразу не публиковать, так из-за неё начинают торчать уши заинтересованных в росте напряжённости и конфликта - тот самый социальный взрыв, без которого не получится смести действующую власть и приступить к строительству СССР 2.0    очередные  отнять и поделить на останках разрушенной страны.

Ещё одной ошибкой, ну или не ошибкой, а просто манипуляцией является вот это место:

Что не так тут? Ну, во-первых, покидать Родину в данном контексте = предавать, но в таком случае получается, что каждый работающий и постоянно проживающий за рубежом или постоянно находящийся в разъездах сотрудник МИДа или по служебной, или иной необходимости завсегда предатель? Разве приносить стране пользу можно только стоя на территории РФ ногами? А как быть с разведчиками нелегалами? А моряки? А космонавты на орбите? Тоже всех в предатели?

И тут нам сразу же подсовывают ложную дихотомию выбора "осудить  космополитизм и жить там где нравится", что не так в данной фразе? Не так в ней то, что она подразумевает, что надо жить на Родине  и что жить в ней не нравится = Родина место для страданий и мучений, ну или Мордор по-простому. То есть патриотизм это не любовь к Родине, как можно было подумать, а анти космополитизм = жить там где не нравится.

В этом месте нам повествуют о том, как молодёжь у нас единоличники и что в целом по стране этого не видно= это отщепенцы враги, а что предлагается с ними делать, как поступить? Нам предлагается их просто отменить, так словно их нет и никогда не было, просто взять и вычеркнуть из жизни всех этих 88% из 18-24?

Но это ещё ладно под занавес нас ожидает замогильный стон, что люди неготовы жертвовать благополучием своей семьи и себя самого в пользу государства. Стон это выражается таблицей в которой непонятно что изображено, так как данные в стонах не бьются с цифрами из таблицы.

Тут или человек сам не понял, что прочитал, не то запостил или я даже не знаю,  устал брехать? Так как из трёх цифр  в таблице присутствует только 9%. Более того данные в таблице вовсе не показывают никакого такого  расслоения почти на пополам, так как  графы Своя семья и Свои собственные это не разные позиции, а одинаково анти общественные, ну и соответственно два оставшихся надо так же плюсовать, что в итоге приводит совсем к иным цифрам: общественников и бессребреников в столицах 3+4(7%), в областном центре 12%, местном 13%, на селе 15%.

Единоличников соответственно: столицы 33+59=92%, область 29+58 =87%, город 22+64= 86%, село 60+24 = 84% - А где ещё 1 %?

Как видно население в целом совершенное одинаково воспринимает призывы всё отдать непонятно кому и непонятно зачем.

Мы на пороге войны с НАТО.

Вопрос на засыпку - как вы думаете, такое общество какое показано в этих графиках смогло бы победить в Великой Отечественной войне?

У нас глубоко поврежденное общество, где молодежь, да и не только она, заботится о своей шкуре и считает, что жить можно там где удобнее.

По сути у нас половина общества отпало от государства и готово жить только ради себя.

Интересный промежуточный итог существования Российской Федерации.

Далеко не факт, что СВО само по себе излечит подобное. Нужно перестраивать жизнь, чтобы жизнь была и у будущих поколений.

Пока же сам уклад воспроизводит антигосударственного индивидуума.

Автор не добавил слова буржуазной и капиталистической совершенно верно, так как это спалило бы всю контору, но так как у леваков  есть только один единственный аргумент, который они всегда приписывают себе(победа в ВОВ), то всё равно  они на этом палятся.

Теперь что хочу сказать выбор между личным и общественным ложный, это выбор из двух зол, а выбирая зло вы никогда не получите в ответ добра. На предложенном примере предлагается ужаться, перетерпеть = заплатить за чужие ошибки. Такое поведение подаётся как правильное, альтруистическое, общественно, государственное и патриотическое с лёгким намёком на левизну.

В реальности правильным ходом было бы не выбирать между двумя плохими выборами, а создавать ситуацию, когда выбор "Может жить там где ему нравится" означало бы Россию, когда выбор "личное для себя" приносило бы пользу не только выбравшему, но и стране и обществу.

Надо сказать, что автор статьи опустил несколько таблиц, которые так же интересны, но которые не особо подтверждают версию о расколе в обществе.