Поставил у себя в ТК, но беру смелось поставить на ПУЛЬС в качестве "субботнего оффтопа", характерные комментарии британцев, к статье в Daly Mail с вопросом - "Были бы вы счастливы быть призванными в армию?", после заявлений их главкома о том, что нужно готовиться к войне с Россией.
Комментарии
С каким счетом побеждает команда "за мир"?
Зачем британии какойто мир, если в нем нельзя нахаляву жрать??
С разгромным счётом побеждает команда "Я люблю атомную бомбу".
https://www.kommersant.ru/doc/6477812
Это легко решаемый вопрос. Хорошие выплаты военным, плюс провокации. Взорвут спецслужбы бритов какой нибудь детский садик, обвинят Россию.
Пастухи мира бьются, а баранам стало все равно в чьем стаде тусить, лишь бы протянуть подольше. Все равно остригут и зарежут, но позже. Естесственно бараны не хотят раньше времени на убой идти. Потому что свое место барана они начали осознавать.
Хорошая аналогия. Самые умные бараны пытаются угадать место где стрижка по графику попозже и едут целыми стадами. Бараны потупее едут массово туда где раньше (судя по фильмам) хорошо и сытно кормили.
Но никто из них не готов понять что пора стать пастухами и защищать свое поле от волков.
Постригут все равно всех.
повтор судьбы с глобализаторством древнего рима... наприглашали варваров на все посты вплоть до императоров
Слабаки
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С моего дивана видны испуганные патриоты.
С положительными оценками комментов 702 против 22.
То есть 97% аудитории эти взгляды поддерживают. Это уже не испуганные патриоты, это подавляющее большинство населения.
Вы недооцениваете эффект информационного пузыря.
В интернете площадки давно поделились по интересам и на каждой отдельно взятой тусуются люди схожих взглядов. Остальных выдавливают, хейтят, гонбят и т.д.
Даже в ютубе, который, казалось бы глобальный, всё равно конкретный ролик будет предложен конкретной целевой группе. И именно они в большинстве оставят комментарии.
Так что судить по комментам под отдельно взятой статьей о населении в целом ну никак нельзя.
Какой ещё пузырь, это Дэйли Мэйл, алё - вторая по читаемости газета Великобритании. Это как у нас про Российскую газету или Комсомольскую правду сказать, что это "пузыри по интересам"
Я правильно понял ваш коммент, что 702 коммента за то, чтобы защищать "британскую неньку" и только 22 не хотят класть свою жизнь за "режим чистогана и наживы"?
Конечно неправильно. Перечитайте ещё раз, я верю у вас получится:
Положительные оценки комментов против защиты нэньки.
Пару подготовленных провокаций, и англичане включат режим турбо патриотизма. Делов то.
Это у них достаточно хорошо отработанные сценарии.
Вспомните массовые демонстрации "нет войне" в США, и аналитические и прочие статьи в газетах о недопустимости американцам воевать, и как мгновенно американцы включили турбо патриотизм после провокации Перл-Харбора.
Возражу.
Первое: для того чтобы устроить действительно громкую провокацию, типа 11 сентября, а не цирка со Скрипалями у элит должны яйца титановые. А нету там таких, в официальном поле во всяком случае. Малахольные все. Вождей не достает. Выродились.
Второе, как следствие первого: доверие ширнармасс к правящему классу подорвано чуть более чем полностью. Как в Кин дза дза: правительство на другой планете живет, родной. По этой причине, все действия будут восприниматься через фильтр недоверия. Нет коммуникации между народом и элитами.
Англией правят не те лохмато обезьяньи клоуны что на виду.
И при Перл-Харборе и при 911, американцы считали своих правителей кучкой жадных и беспринципных капиталистов подмявшую всю власть в стране.
Ну-да, ну-да. За страну свою они бороться не хотят. Значит будут бороться за себя под лозунгом "сдай соседа в военкомат, получи отсрочку".
За британцев будут воевать украинцы, недавно ведь Украина подписала обязательство
Размечтались... Короляку на гиляку!
Что означает дата "последние 25 лет"? Что это за точка отсчёта?
Ответ на грфике, построенном Олежа. 25 лет назад в Британии пройден пик добычи нефти и газа. Начался её резкий спад. Англичане начали переходить из полунищего состояние в нищее. Они это почуствовали. Англичане всегда были нищими. Но в период с 1980 по 2005 гг. они добывали много нефти и газа в Северном море. В этот период они были полунищими.
Индия, как колония Британии высасала из неё все соки. Для благоустройства Индии и её охраны Британия сожгла большую часть своего угля.
Их заставили или был какой-то смысл?
А график это про этот самый период о котором вы говорите?
Англичане индустиализировали свою колонию Индию (на пределе возможностей), чтобы в будущем эксклюзивно экспортировать туда свои промышленные товары. Но позднее поняли, что им нужно от неё освободиться. Смогли это сделать только в 1947 г.
Вы говорите упрощённо Англия то , Англия се , были же башни Англии со своими интересами и их взаимодействие.
Так кому было выгодно индустриализировать Индию а кому нет?
А вариант что части элит, после высасывания всех соков из Британии, переместилась вслед за смещением центра своей кормовой базы в Индию
Я оперирую понятиями "Британия" (страна) и англичане (сообщество).
Вы можете оперировать "башнями". Проблем не имеется. Но это не имеет отношение к моему тезису: Индия как колония Британии была для неё потрясающе убыточной.
Британия выросла на налоге на морскую торговлю и ей было не сложно и с Индиец играть. В 1947 году Британия не только избавилась от Индии как вы говорите, ее США избавили от монополии на морскую торговлю. И именно после этого Великобритания из владычицы морей превратилась в островной музей прошлой жизни.
А кто платил налог на морскую торговлю? За импортные товары. Англичане и платили.
Оперируёте башнями. На здоровье. Но от моего тезиса не уводите. Он основан на других категориях.
Реально индустриализация Индии началась в ПМВ, когда все британские заводы работали на войну. Тогда то в Индии и стали массово строить фабрики на замену английским.
А до того строили только ЖД.
А основной доход Англия получила от Индии в 19 веке путем прямого грабежа.
Что конкретно Британия награбила в Индии?
Ниже avt описал механизм ограбления. Но я пишу и про элементарный грабеж при завоевании территорий.
Английская литература полна упоминаний о том сколько богатых появилось после участия в индийских войнах.
Это всё сказки. Индийские разжи и набабы були такими же нищими, как английские короли, королевы и лорды.
Тюря, джоб твою в коромысло:))) Такой выверт логики доступен токо тебе.
Нагличане, значит, создали в Индии индустрию по выпуску промышленных товаров, чтобы было удобней и конкурентней пихать туда собственные промышленные товары? Это, блджад, даже не "украсть ящик водки, чтоб продать, а деньги пропить", это более высокая форма эклономических отношений имени великаго иканамизда Антюри.
Немного не так. До того, как англичане начали индустриализацию Индии, аборигенам не нужно было ничего, что производили в Британии. Для мужчин - кусок материи, на набедренную повязку, для мусульман и сикхов ещё и на чалму. Поэтому там нужно было строить университеты, чтобы приучить студентов к европейской одежде.
Английский стоматолог лечил восьмёрки через задний проход ради 100 000 комплектов студенческой одежды в год? Вековые многоходовки ради этого? Пффф
Судя по графикам, Индии до 1980 и высасывать было нечего
С углём ранее 1980 г. непонятно. Скорее всего, в базе данных, которыми пользовался Олежа, эти данные не приведены.
Кто о чем, а АнТюр об ужасной Индии, высасывающей соки из бедных англичан. Маниакально)
А на самом деле. Британия высосала из Индии за время колониального правления порядка 45 трлн. долл в современных ценах.
https://www.livemint.com/Companies/HNZA71LNVNNVXQ1eaIKu6M/British-Raj-siphoned-out-45-trillion-from-India-Utsa-Patna.html
Изложение на русском языке этой статьи https://severmedia.org/?view=post&page_id=293
Механизмов эксплуатации было много. Но вот один из них. Ост-Индская компания платила (в тех случаях, когда она это делала) за индийские товары теми деньгами, которые она получала от взимания налогов в той же Индии. А налогообложение она вскрутила сразу после завоевания Бенгалии и т.д., и выбивала налоги весьма негуманно. ("Детей засекали до смерти в присутствии родителей. Отца связывали с сыном лицом к лицу и подвергали порке так, что удар, если не приходился на отца, то падал на сына. Крестьяне забрасывали поля. Они бежали бы все до одного, если бы не отряды солдат на дорогах, которые хватали этих несчастных."(Эдмунд Берк, речь в Палате общин).) Разные виды ограбления населения Ост-Индской компанией привели к голоду 1769-1773 гг., во время которого погибло около трети жителей Бенгалии, от 7 до 10 млн. чел. Местные производства были или задушены английской фабричной продукцией - «равнины Индии белеют костями ткачей» (это, кстати, из сообщения английского генерал-губернатора), или просто запрещены, как например судостроение...
Далее, в 1858, когда Ост-Индскую компанию отстранили от управления индийскими колониями, британским правительством была введена новая система ограбления Индии.
Любой, кто хотел купить товары из Индии, смог бы это сделать, только используя специальные счета Совета (Council Bills) — уникальную бумажную валюту, которая выпускалась лишь Британской короной. И единственный способ получить эти счета — купить их в Лондоне за золото или серебро. То есть трейдеры платят Лондону золотом, чтобы получить специальную бумагу, а затем уже используют эту бумагу, чтобы платить индийским производителям. Когда индусы обналичивали счета в местном колониальном офисе, им «платили» в рупиях из налоговых поступлений — денег, которые только что были с них же собраны. Де-факто им (индийцам) не платили вообще... Эта система означала, что даже в то время, когда Индия имела внушительный торговый профицит со всем остальным миром (профицит, который длился три десятилетия в начале 20-го века), она показала себя дефицитной на национальных счетах, потому что реальный доход от индийского экспорта был полностью присвоен Великобританией... Между тем, этот «дефицит» означал, что у Индии не оставалось иного выбора, кроме как брать кредиты у тех же британцев для финансирования своего импорта...
И как результат через полтора века после начала английского господства в Индии, в 1876-1900 гг., голод убивает 26 млн. чел. В том числе, с 1889 по 1900 год – 19 миллионов человек. В этот период, как указывал английский ученый Дигби: «Каждую минуту дня и ночи умирали от голода по два британских подданных». (Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. СПб.,1906. С.60, 114.)
На начало 20 века средняя продолжительность жизни индуса составляла 23 года, почти в два раза меньше, чем в метрополии. А ведь на момент прихода англичан в Индию в середине 18 века, продолжительность жизни жителей империи Моголов и Англии почти не отличалась.
Железные дороги строились англичанами в Индии - для вывоза сырья. Аналогично и в других колониях западных стран. Тяжелая промышленность создавалась в Индии уже после ухода англичан, в том числе с советской помощью. Ваша мысль, что англичане сожгли весь свой уголь ради содержания Индии - восхитительна в своей бредовости. Уголь в Индии добывался свой, не слишком много - годовая добыча 6,1 млн тонн к 1900 году - но для железных дорог хватало
А почему не 100 или 150 трлн долларов? Индуска (автор статьи) могла "насчитать" любую сумму.
Аборигенам верить - джентльменов не уважать! (старинная англосаксонская пословица ;)
Есть оценки объемов вынешней торговли, наверняка сумма основана на этих цифрах
Охраны от чего?
Охрана от желающих отнять эту жемчужину в короне Британской империи. Но я написал коряво. Реально Британия охраняла торговые пути в Индию.
Очевидно у Британии что-то с головой... Или у кого-то другого? ;)
Ну что вы, в самдели. Не помните эпос? Горлум, который Британия, чах и сох живьем, охраняя изо всех сил свою прэлесть - кольцо всевластья, которое Индия! Совершенно для него бесполезное. Элементарно жеж. Хорошо, что Толкиен всё так толково объяснил и самой бриташке и Антюру.
А ведь верно! Знал, однако, Толкин толк в бредашкиной менташке... Одно слово - Эпос! ;)))
Вы не сказали самого важного, без которого пост ни о чём - какое соотношение таких комментов к другим, противоположным по смыслу. Без этого нет понимания какое у них там настроение. Всего 795 комментов, если всего лишь семь из них вот такие - это ни о чём, даже если рейтинг у них большой. У нас тоже делают вбросы на ютюбах и у этих вбросов вдруг оказывается высокий рейтинг.
В Британии все хорошо?
Страницы