США: попытка предварительного анализа

Вдогонку к предыдущему посту: как могут развиваться события дальше.

Сразу предупреждаю: это не прогноз, вариантов ветвления множество. США находятся ровно в точке бифуркации, а точнее -- полифуркации; из этой точки не два выхода, а несколько больше. Я только лишь пытаюсь обозначить тот сценарий, который кажется мне наиболее вероятным, исходя из своей собственной оценки ситуации (которая по определению не может быть абсолютно безошибочной) и из известных мне интересов участников процесса.

Итак, в какую сторону, с некоторой вероятностью, плывут США.

1. Внутриполитическая ситуация. Она характеризуется простой формулой: глубочайший кризис, полярный раскол общества, усугубляемый недееспособностью официальных руководящих органов. К этому шло с 2016 года. Если честно, я ожидал подобных событий после президентских выборов 2024, но не сейчас: тогда поводом стало бы то, что обе стороны, очевидно, не согласятся принять никакой из результатов -- кто бы ни выиграл, вторая сторона объявит выборы фальсифицированными, а избранного президента нелегитимным. И это не борьба с микробами типа Гуайдо или Тихановской -- в США общество разделено примерно пополам, так что драчка будет стенка на стенку, а не кодла с района против пары ботанов.

Текущие события раскол мгновенно перевели из ворчания по домам с редкими выходами на публику немногочисленных пикетов в форму, когда до вооруженных столкновений осталось расстояние в толщину волоса (достаточно одной провокации, которая будет освещена в СМИ). При этом демократы уже не имеют стопроцентного контроля над СМИ, особенно в интернете. На стороне их противников есть несколько могучих фигур, которые пользуются авторитетом, и самая яркая из них -- Такер Карлсон (посмотрите его вчерашнее выступление в канадской Альберте: это прямой призыв гнать правительство любыми средствами, включая вооруженную борьбу).

Трещина между разными сообществами в США уже превратилась в каньон, и поэтому замазать ее так, как это сделали в 2020 году после февральских событий в Капитолии, уже не удастся: на стороне "анти-демократов" (а это не только сторонники Трампа и не только республиканцы) в штатах новой Конфедерации уже имеются силы, обладающие правом на институционированное насилие. 

Байдену (а точнее, тем, кто стоит за ним) крайне необходимо остановить нынешние события в кратчайший срок (у него не более недели, и каждые несколько часов уменьшают его возможности). Сделать это он сейчас может только насилием, причем решительным, быстрым и мощным. Задавить!

А нечем. Во-первых в Homeland Defence Forces (USNORTHCOM) входит меньшая часть всего контингента войск США. Во-вторых, в условиях такой мощной политической неопределенности вряд ли кто-то из 43 четырехзвездных генералов и адмиралов Пентагона возьмет на себя последствия применения войск против граждан США. Будут выжидать, выгадывать, вести переговоры и т.п. Не Байдена же приказы выполнять, который, как всем видно, вовсе уже ку-ку и точно не будет козлом отпущения, случись что: не доживет.

А и некому рулить. Решительных, энергичных людей -- таких как тот же Эббот -- нет в федеральных руководящих органах страны. Тупые, нервные, недальновидные -- есть в большом количестве, и они даже в состоянии отдать безответственный приказ. Но добиться его выполнения точно не смогут.

Так что, скорее всего (я напоминаю: это не прогноз, а размышления), вместо резкого принуждения губеров к повиновению -- будет размазывание каши по тарелке дрожащими старческими руками и неловкое бормотание, в сопровождении челночной беготни теневых решал, которые попытаются договариваться, чтобы спустить все на тормозах.

Наиболее вероятный вариант, как мне кажется -- откат Байдена к status quo ante. Попытается сделать вид, что ничего такого не имел в виду, отзовет приказ пограничникам демонтировать заграждения. И будет стараться дотянуть до выборов.

Но произошли уже некоторые необратимые изменения. Трампа выдвинули кандидатом без прохождения праймериз. Губернаторы объединились. Мятежные штаты начали готовить законопроекты, позволяющие использовать Национальную гвардию штата за его пределами. 

А главное -- противники демов вдруг почувствовали силу. Почувствовали, что у них МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬСЯ.

Что может получиться?

Например, сецессия. Вот карта США с помеченными синим штатами, которые поддержали Эббота:

Это не самый последний вариант: с тех пор к синим добавились Луизиана (LA) и Миссисипи (MS), то есть весь юго-восток США уже "посинел". 

Обратите внимание, что штаты Конфедерации имеют полную транспортную и коммуникационную связность, в то время как федералы распадаются на несколько анклавов.

И тут мы переходим к следующему блоку рассуждений.

2. Экономическая ситуация.  Экономика США находится также в глубочайшем кризисе и близка к коллапсу, о чем в последние годы говорят все сколько-нибудь ответственные эксперты. Причины этого много раз обсуждались на Афтершоке. Главная из них: у руля в Штатах находятся представители крупного финансового капитала, которые делают деньги из воздуха на спекулятивных операциях с ценными бумагами. Они давно уже (примерно четверть века) целенаправленно занимаются деиндустриализацией США, так как наибольшая норма прибыли в их операциях приходится на постиндустриальный сектор, а не на сектор производящий. 

Если внимательно посмотреть на вышеприведенную карту, то легко увидеть, что синим на ней помечены в основном штаты, которые были ориентированы на индустриальное и сельскохозяйственное производство, и в наибольшей степени пострадали от форсированного перехода к постиндустриальной экономике.

При этом "синие" штаты обладают серьезными ресурсами, включая океанские порты, транспортные артерии, энергетику, остатки промышленности и кадры. Отделившись, они вполне способны существовать (как Конфедерация) самостоятельно, их экономика не развалится: размер позволяет. А вот уцелеет ли экономика штатов, где преобладает постиндустриальный сектор?

Между прочим, Огайо и Нью-Мексико, где сейчас в основном ведется нефтедобыча методом гидроразрыва пласта (основная часть сохранившейся нефтедобычи США), скорее всего, по зрелом размышлении, потянутся к "синим" штатам, где им будет обеспечен гарантированный спрос на нефть и газ -- опять же, в отличие от штатов постиндустриальных. Ну, и порты для вывоза нефти и газа тоже присутствуют на синем фоне.

И еще один аспект. Госдолг. Если страна распадется на США и К(онфедеративные)ША -- какова вероятность, что КША согласятся остаться правопреемником нынешних США по госдолгу? Кто долги делал, те пусть и отдают (где-то мы это слышали недавно?).

Ну, и, наконец, третий аспект.

3. Внешнеполитическая ситуация. Достаточно очевидно, что как только заваруха в США перейдет в необратимую стадию, и это станет очевидно на международном уровне (то есть в течение ближайших недели-двух), все, кто от США зависят и кто делают на США ставку как на Большого Босса, резко поумнеют. Как минимум, задумаются. Потому что страна с таким уровнем раздрая внутри -- по определению не будет в состоянии поддерживать гегемонию вовне.

Ни деньги давать, ни войска содержать на чужих территориях. Нечего говорить о поставке вооружений -- они самим понадобятся, друг друга лупить.

И неизбежно начнется процесс отвала союзников и сателлитов. Последние замечутся по странам и континентам в поисках замены гегемона. (Вот тут-то БРИКСу и попрет!)

Обе части бывших США тоже будут искать союзников, но уже не чтобы ими командовать и их руками двигать свою повестку, а чтобы, наоборот, поддержали на международном уровне: федералы будут просить, чтобы осудили сепаратистов, сепаратисты -- чтобы признали Конфедерацию.

В ООН будет особенно весело, учитывая, что штаб-квартира находится на территории федералов, и они постараются использовать это на всю катушку.

Какой Израиль? Какая Украина? Какой Тайвань? 

Как бы Конфедерация еще в БРИКС не попросилась.

Вот на этой радостной ноте я на сегодня заканчиваю дозволенные речи. И еще раз напоминаю: это не прогноз, это мое субъективное мнение об одном из возможных сценариев.