О слепых пятнах аналитики участников АШ

Аватар пользователя goga312

Снова здравствуйте, я все еще простой врач рентгенолог из провинции, сегодня хочу высказаться по поводу более важной, но менее хайповой темы. Способило меня написать еще один текст, дискуссия в коментах по моей предыдущей статьей О когнитивной деградации старшего поколения. На ресурсе я уже в течении 5 с небольшим лет, преимущественно читаю и комментирую. Рост популярности, и привлечения далеких от адекватной аналитики людей на этот сайт, привел к тому что у меня накипело, и я хочу поделиться этим с вами. Читая коменты под моей статьей, и под многими другими, и некоторые аналитические материалы, мне стало заметно, что у многих авторов есть слепое пятно в виденье мира, в которое проваливаются довольно крупные общественные явления. Да есть люди которые их вполне себе видят, но таких, на ресурсе, очень мало, или они это хорошо скрывают. Потому я расскажу о теме, упоминание о которой я вижу крайне редко на страницах этого ресурса.

В это статье я хочу рассказать, о целом пласте проблем, которые не существуют для множества авторов АШ, но влияют на поведение молодежи, и отлично видны на примере анонимных борд. Наиболее крупная из них в РФ это двач, она занимает третье место в мире, по посещаемости сопоставима с АШ, но имеет совершенно другие правила размещения контента. Это система форумов не требующая регистрации, и размещение информации там анонимно для других пользователей. Что позволяет участникам обсуждать довольно болезненные для них темы оставаясь анонимом. Отличается и возрастной состав, если на АШ примерно 60% участников мужчин это люди старше 45 лет, то на дваче картина противоположная, более 70% участников моложе 35 лет, 56% участников из РФ. То есть этот ресурс это отличный индикатор проблем волнующих людей в возрасте до 35 лет, причем значимость этих проблем отлично отслеживаются по частоте создания новых схожих тредов, и активностью участников в них. Проблем волнующих молодежь много, они разные, какие-то живут долго, другие за пару дней исчезают. 

Сейчас я хочу обсудить очень стойкий и старый тренд, существующий уже более 10 лет, так называемое движение инцелов, и все связанное с ним. Это движение заметно влияет на репродуктивное поведение значимого количества мужчин и женщин в возрасте до 35 лет, вот уже около десятка лет, и является по своей сути деструктивным для страны, и общества в целом. Но почему-то никто из местных демографов в своих материалах его не упоминает, как будто его не существует, сотни тысяч людей просто не видны. В чем суть этой деструктивной идеологии? Инцелибат - это по сути своей мизогиническая система ценностей основанная на ненависти к женщине, и отказа от половой жизни с живыми людьми.

В основе её лежит искажение восприятия возникающее у молодых людей, наблюдающих большую часть свободного времени артистичных и красивых стримерш из топового сегмента, твича, ютуба, других сервисов. В результате которого у них возникает не верное представление о распространенности таких женщин в популяции. Топовая внешность и высокий артистизм и пластика, воспринимаются ими как норма, нечто среднее, ибо так выглядит большинство тех кто им запомнился при просмотре. А обычные женщины без подобной подготовки, и внешности, как уродливое искажение, и их называют всратками. Хотя объективно это девушки обычной внешности которых в популяции большинство. Получив такое когнитивное искажение, будущий инцел оглядывается вокруг, видит на фоне уродливого подобия женщин, 1-2 нормальные, по его мнению, партнерши, и пытается начать с ними отношения. Внезапно выясняет что не он один такой умный, и в большинстве случаев терпит поражение от более успешного конкурента. Уязвленная гордость и болезненное самолюбие не дают ему об этом забыть, и не дают попробовать построить отношения с менее яркой и популярной девушкой. С чем он и приходит на двач, жалуясь на несправедливость жизни, где ему поясняют, что это совершенно не его вина, во всем виноваты злые и меркантильные женщины, которые представляют собой имитацию человека, без своих интересов и мышления, и нужно просто принять то что тян не нужны, отношения и создание семьи приведет только к новому витку страдания. Ему приводят множество реальных, проверяемых примеров предательства, и равнодушия искренне любимых мужчинами женщин, убеждают его смириться с тем что все женщины мрази, и отношения с так называемыми всратками позорны, лучше уж зоофилия (которая вполне одобряется в рамках движения), а построить отношения с топовыми тян он не сможет, потому что не является мифическим альфачом, ибо только этим мифическим персонажам и перепадет от них. 

Закономерен и эффект со стороны женской части популяции. Поддавшийся такой пропаганде парень выпадает из размножения, небольшой процент выигравших отношения за топовых женщин строит отношения с ними, и для обычных женщин остается вариант случайных связей с тем самым мифическим альфачом, который строить с ней семью изначально не планировал, и если такая женщина и рожает, то для себя одного ребенка, что неизбежно сказывается на рождаемости. Инцел же вполне доволен своей жизнью считая что обхитрил систему, и рассказывая о преимуществах своей жизни неофитам, выключая из возможности формирование полноценной семьи очередных парней. 

Инцельское движение генерирует вторичные мемы, которые усиливают его деструктивный эффект, причем некоторые из них направлены уже на женский пол. Например через авторитетных, для молодых женщин лиц, транслируется установка, что общаться с парнями невысокого роста, это что-то на уровне секса с собакой, или кабанчиком, что минимально допустимый рост партнера это 185 см, что критически важен материальный достаток партнера, причем не потенциальный, как примере жены лейтенанта которая хочет стать женой генерала. А обязательно фактический, доступный прямо сейчас. То есть брак с генералом это хорошо, а брак с лейтенантом признак скудоумия. Не в коем случае нельзя инвестировать и развивать партнера, можно только приходить на готовое. Эта пропаганда то же отлично находит свои цели, закономерно только усиливая кризис моногамной семьи. 

Почему я считаю этот вопрос важным? Банально из-за стойкости тренда, он существует уже больше 10 лет, и каждый день на дваче появляются несколько тредов этой тематики, причем каждый раз на них живо реагируют уникальные посетители ресурса, высказывают мнения, спорят, рассказывают о своих обидах и переживаниях. То есть все это время этот вопрос остается больным и актуальным для посетителей ресурса, и все это время существует стойкое воспроизводящееся ядро носителей этой идеологии. Причем она уже давно просочилась за пределы имиджборд, её носителей можно встретить во всех соц сетях, а те кто общается с людьми до 25 лет имеют хорошие шансы наблюдать таких людей в реальности, и число их растет. Упоминал ли о них хоть один местный любитель демографии? Лично я не видел таких упоминаний. Если я не прав поправьте меня в коментах.

Целей создания этой статьи несколько. Во первых, я хочу обсудить с читателями ресурса что они думают об опасности данной деструктивной идеологии, и вообще увидеть уровень понимания происходящего в молодежной среде со стороны участников АШ. Во вторых, я хочу немного разнообразить набор кейсов для местных диванных демографов, а то надоело читать одно и то же.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Граммар наци приветствую, можете начинать ущемляться в комментах, от буквочек и запятых, прямо как представители одной ныне запрещенной организации.

Комментарий редакции раздела Идеи для России

Занимающимся демографией - на заметку

Комментарии

Аватар пользователя yura_k
yura_k(11 месяцев 3 недели)

ИИ на марше, ТБМ!

Аватар пользователя goga312
goga312(5 лет 11 месяцев)

Неудобное и непонятное сразу нужно объявлять ботом или хохлом?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы, словоблудие) ***
Аватар пользователя Событие
Событие(1 год 5 месяцев)

А ещё неудобное мнение предлагают "лечить" в психушке.

Аватар пользователя ckkp
ckkp(4 года 7 месяцев)

Это у них такой стандарт новый.

Еще обязательно надо желудями покормить.

Аватар пользователя Многажды забаненный

с чего это вдруг непонятное-то? тебя уже квалифицировали как мем.

Ты думаешь, признаки повторяющихся алгоритмов сложно заметить? И оценить?

Комментарий администрации:  
*** отключен (дезинформация, клон) ***
Аватар пользователя Alien_hel
Alien_hel(1 год 7 месяцев)

А что, грамматика уже запрещенная организация? Когда успели...

По сути вашего выступления.

Это эволюция и естественный отбор. Кто-то думает, что человечество победило эволюцию. Но нет.

Размножаются те, кто успешен в данной системе.

Кто не выдерживает конкуренции, тот не размножается. По сравнению с другими периодами, сейчас всё гуманно: проигравший не погибает физически прямо сейчас. Но погибает всё равно, т.к. его ДНК исключается из дальнейшей жизни.

Так что ваши двачи - это форум проигравших, где они делают вид,  то выиграли

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

Наркоманы - тоже сборище проигравших. Но государство с наркоманами бореться. 

Потому что наркомания - угроза существованию государству. 

Автор говорит о проблеме которая представляет угрозу государству. 

А вы о социал дарвинизме. Которому в нормальном государстве не место. 

Аватар пользователя gdv
gdv(2 года 8 месяцев)

"Социал-дарвинизм" - это натягивание закономерностей биологического развития ("выживание наиболее приспособленных" и т.д.) на социологию, политику, экономику.

Если речь идёт о размножении - то это социобиология, которую, как и эволюционную психологию, игнорировать, конечно, можно. Но чревато.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

"выживание наиболее приспособленных"

Выживание и оставление потомства. А у еас о потомстве как раз речь. 

Аватар пользователя gdv
gdv(2 года 8 месяцев)

Выживание и оставление потомства - это, скорее, дарвинизм. Социал-дарвинизм - это псеводнаучное направление, попытка закономерности биологического развития перенести на социологию, политику, экономику. Социал-дарвинизму, конечно, "в нормальном государстве не место"

Закономерности размножения в крупных социальных группах прямоходящих высших приматов homo sapiens - исседуются социобиологией, эволюционной психологией, и т.д. Это вполне себе науки, и результаты исследований в этих направлениях весьма интересны.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

То есть вы утверждаете что социал дарвинисты не стремятся оставить потомстао? 

Аватар пользователя Alien_hel
Alien_hel(1 год 7 месяцев)

Процессу, который вы обозвали социал-дарвинизмом, наплевать на наши выступления.

Он существует. Он естественный. И мы ничего с ним не можем поделать. Пока. 

На самом деле все эти т.н. инцелы просто проигравшие в этой жизни.

Подсознательно они это понимают. Поэтому агрессия и оскорбления: не хватает воли осознать и пытаться изменить ситуацию. Проще дрочить на форуме с такими же аутсайдерами

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 11 месяцев)

Он существует и естественный, но он искажен.

Разберем на примере Америки - просто потому-что недавно на Ютубе ролик с кое какой статистикой видел.

Средний рост американца - 5'9", 175 см примерно на наши. Рост выше 6 футов имеет примерно каждый пятый.

Треть мужиков с ожирением. Вне зависимости от предыдущего параметра.

Примерно один процент имеет зарплату больше 100 тысяч долларов в год.

При этом тамошние бабы искренне верят что под параметры "три шестерки" (6 футов и выше, 6 кубиков на прессе, 6-значная годовая зарплата) подходит каждый если не третий то четвертый, и первые десять лет своей активной половой жизни пытаются искать именно таких. Изредка снижая требования к зарплате.

По факту, выходит что десятки миллионов красивых самок скачут с конца на конец высоких богатых и накачанных альфачей, коих даже там в Америке тысяч сто от силы. Вот эти быки кроют всё стадо, но даже в теории они могут жениться только на менее чем одном проценте этих девок, а по факту не женятся ни на ком, потому что зачем?

Кроме этого, брак может вести к разводу с потерей половины бабла, выплатой алиментов и т.п. и опять же по статистике, 4 из 5 разводов идут с подачи женщины.

Забавный факт: статистически доказано что гомосемья из двух мужиков разводится в четыре раза реже чем гомосемья из двух баб :-)

Так что если ты в Америке ниже метр семидесяти, имеешь пузико и зарплату 75К или ниже - секс тебе светит только покупной. Ну либо оформляй паспорт и лети за женой на Филиппины. Это кстати прям отличный вариант, движение называется Passport Bros.

Аватар пользователя Краказябра
Краказябра(6 лет 10 месяцев)

По факту, выходит что десятки миллионов красивых самок скачут с конца на конец высоких богатых и накачанных альфачей, коих даже там в Америке тысяч сто от силы. Вот эти быки кроют всё стадо, но даже в теории они могут жениться только на менее чем одном проценте этих девок, а по факту не женятся ни на ком, потому что зачем?

Браво!!! smile5.gifШикарный комментарий smile9.gif - утащила на сегодняшнюю "девичью" пьянкувстречу.  Спасибо, огромное спасибо!

Аватар пользователя boris-ronin
boris-ronin(4 года 10 месяцев)

Если там не на ком скакать ... если че...

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

Еще раз. 

Вообще посрать кто и что там проиграло или выиграло. 

Факт есть факт.

Эта ситуация вредит государству. 

Если мы хотим чтобы наше государство выжило, то надо с этим что то решать.

Ну а можно ничего не делать и обьявить Россию проигравшеи в этои жизни. Естественный же процесс.

Аватар пользователя Афина
Афина(2 года 9 месяцев)

Государство борется не с наркоманами, а с наркоторговцами.

А инцелов нужно лечить психиатрам. 

Аватар пользователя Братец Лис
Братец Лис(9 лет 4 недели)

Против человеческой глупости медицина бессильна.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

Неважно что нужно с ними делать. 

Важно чтобы это не мешало развитию гтсударства и не угрожало его существованию.

Аватар пользователя Афина
Афина(2 года 9 месяцев)

Эта глубокая мысль слишком глубока для меня. 

Как можно избежать угрозы ничего не делая?

Аватар пользователя goga312
goga312(5 лет 11 месяцев)

Государств борется с пропагандой наркотиков, а вот с пропагандой инцельности не делает ничего.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы, словоблудие) ***
Аватар пользователя Афина
Афина(2 года 9 месяцев)

Наверно потому, что нет состава преступления.

А что Вы предлагаете?

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

Наверно потому, что нет состава преступления.

​​​​​)) так убери статью о наркоте и тоже не будет мостава. Вон в новостях, в астердаме так и предлагают сделать. 

Но если астердам для вас далеко, то аот пример смены статеи поближе. 

20 лет наза за 0.0001 грам марихуанны вы могли присесть лет на 10.

Сейчас за 1 грамм вам почти ничего не будет.

Аватар пользователя Афина
Афина(2 года 9 месяцев)

Потому, что решение самоубиться тем или иным способом не преступление с точки зрения закона. 

Государство не может запретить человеку спустить свою жизнь в унитаз.

Максимум, можно наркоманов не лечить за государственный счет.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

Ну по такои логике значит и наркоту можно разрешить?

Правильно?

Чем больше самоубииц, тем меньше самоубииц? Бабы еще нарожают. Праада там власти что то говорят про демагрофические проблемы? Но это брешут.  А если и правда то нехватку граждан компенсируем с помощью южных республик.... 

Но это так не работает. 

Человек в первую очередь. Внезапно, больше всего нужен государству. Пока людеи много, многие госкдарства. Подобно нуворишам разбрасывающимся леньгами. Так же разбрасываються людьми. Бабымже еще нарожают. 

Ну вот. Мы приехали. Не рожают. Остается работать только с тем что есть.  Но тут де работать надо. Думать. 

Ну и конечно можно сделать как вы предлагаете, махнуть рукои, типа делаите что хотите. А потом удивляться, ой оикуда у нас писец то нарисовался.. 

Аватар пользователя Афина
Афина(2 года 9 месяцев)

По какой "этой" логике? В каком месте Вы увидели, что я предлагаю разрешить наркотики??

Почему Вы проводите параллель между продажей наркотиков, что, безусловно, уголовное преступление, и выбором человека стать инцелом?

Я спросила пару постов назад - что предлагаете делать с инцелами, причем не у Вас, а у автора, автор молчок, а от Вас поток демагогии какой-то.

Вы лично что конкретно предлагаете по теме статьи?

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

По какой "этой" логике? В каком месте Вы увидели, что я предлагаю разрешить наркотики??

А я разве говорил что именно вы предлагаете? Нет, я вам показал что согласно рассуждениям подобным вашим можно и наркотики разрешить. 

Почему Вы проводите параллель между продажей наркотиков, что, безусловно, уголовное преступление, и выбором человека стать инцелом?

Потому что и то и то способ ухода человека от реальности. 

Вы лично что конкретно предлагаете по теме статьи?

Для начала признать проблему. Именно это пытается донести автор. Что существует такая проблема. 

Как можно решать проблему если отрицается сам факт наличия проблемы?

Кроме того отсутствие решения проблемы, совсем не отменяет проблемы она существует вне зависимости от того есть она или нет.

В ответ же я слышуу  потог демагогии на тему что проблема инцелов - это проблема самих инцелов. 

Моя же цель, показать что это - проблема государства. 

Аватар пользователя Афина
Афина(2 года 9 месяцев)

 Нет, я вам показал что согласно рассуждениям подобным вашим можно и наркотики разрешить. 

Пожалуйста, Вы можете привести логическую цепочку из моих рассуждений, из которой следует, что наркотики можно разрешить? Потому, что я ничего такого не вижу.

Почему Вы проводите параллель между продажей наркотиков, что, безусловно, уголовное преступление, и выбором человека стать инцелом?

Потому что и то и то способ ухода человека от реальности

Будьте, пожалуйста, внимательны. Параллель между ПРОДАЖЕЙ наркотиков и ...

Государство борется с наркоТОРГОВЦАМИ, а не с наркоманами напрямую. Потому, что торгововать это уголовное преступление, а гробить свою жизнь личное дело каждого.

Для начала признать проблему. Именно это пытается донести автор. Что существует такая проблема. 

Для этого нужна хоть какая-то фактология. Ну, хорошо, кто-то поработал, посчитал, количество инцелов становится угрожающим (я вот ни одного не знаю), признали - есть проблема. Есть люди, которые не хотят ни с кем иметь близких отношений. И что с ними делать-то?

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

Вы можете привести логическую цепочку из моих рассуждений, из которой следует, что наркотики можно разрешить? Потому, что я ничего такого не вижу.

Вы предлагаете оставить проблему инцелов инцелам. Типа сами взрослые люди. Сами вляпались. Сами и разбираитесь. 

То же и с наркотиками. Оставьте их взрослым людям. Хотят вляпываться, пусть влярюпываются и пусть сами разбираються. 

Аналогия очевидная. 

Государство борется с наркоТОРГОВЦАМИ, а не с наркоманами напрямую. Потому, что торгововать это уголовное преступление, а гробить свою жизнь личное дело каждого

Первое. Кто предлагает бороться с инцелами? Предлагают решать проблемы порождающие инцелов.

Второе. А по какои вдруг причине наркотики стали уголовным преступлением? Вы можете обьяснить? 

Алкоголь тоже наркотик. И он не запрещен. Кроме того мы видим сто в ряде стран декриминализируют наркотики...

Повторяю вопрос. 

Почему запрещены наркотики?

Я считаю, на основании ваших вышеизложенных утверждении, что вы не сможете дать чёткого ответа. 

Я могу ответить на этот вопрос. А вы нет. И имеено поэтому и спорите со мнои сейчас. 

Аватар пользователя Афина
Афина(2 года 9 месяцев)

Мда. Ну так и ответили бы, раз можете. 

Мое мнение, что алкоголь не запрещен по нескольким причинам. Первая, и основная, в нашем обществе алкоголь уже традиция. Запрещать традиции такое себе дело. На каждой второй кухне появится самогонный аппарат. Так, что, хоть и зло, но проще возглавить, чем запретить. 

Вторая - алкоголь, невзирая на то, что спирт тоже оказывает наркотический эффект, все же не вызывает такого привыкания. Да, есть алкоголики, но далеко не все люди, употребляющие алкоголь, таковыми являются (с годами выработавшийся метаболизм нам в помощь). Чего не скажешь о наркоманах.

Третья - экономическая. Тут все ясно.

Так что, если с алкоголем наше общество уже научилось жить, то свободный оборот наркотиков это джин, выпущенный из бутылки неизвестно с какими намерениями. Может тоже адаптируемся, а может просто вымрем через три поколения уже.

По инцелам. А какие проблемы их порождают? Я так поняла, нужно интернет запретить. И все, все проблемы будут решены. Нет? А, ну и телевизор тоже. Оставить только радио - там визуальной картинки нет. 

Скажите, а как решить проблему лишнего веса? Булимии? Анорексии? Там ведь, в отличии от инцелов, вообще смертельных случаев полным-полно.

Гораздо более насущная проблема, не находите? А где решение?

Думаю, что пока, ну или если, человек не адаптируется к сравнительно новой среде цифрового обитания и не перестроит свою психику, обретя способность противостоять новым искушениям, какое-то количество людей покинет общество тем или иным способом. Такой новый естественный отбор.

Если у Вас есть рецепты по решению этих и подобных проблем, я бы послушала с удовольствием. Только конкретные. 

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

Мда. Ну так и ответили бы, раз можете

Это же очевидно) потому наркотики - это угроза государству. Разрешить наркотики - это вынести смертный приговор государству. 

Мое мнение

Первое - правильно. 

Второе - неправильно. 

Причина в дозировке и скорости привыкания. 

Канабис в этом плане даже лучше... Но опять традиция. Как начали все запрещать так и его запретили. Вм5сте с алкоголем кстати. 

Но алкоголь запретить сложнее. А контролировать проще. Вот и отстали от алкоголя. 

Третья тоже неправильно. Если разрешить наркоту то никто вымирать не будет.

Особо отмечу. От наркоты не будут. Как я выше с4азал. Наркотики - угроза не человечеству как таковому. Это угроза именно государству. 

Будут вымирать от голода, болезни , преступности и тд. В общем от всего того чему способстаует кризис власти.

Наркотики убьют тысячи. Кризис власти - миллионы. 

По инцелам. А какие проблемы их порождают? Я так поняла, нужно интернет запретить. И все, все проблемы будут решены. Нет? А, ну и телевизор тоже. Оставить только радио - там визуальной картинки нет. 

Нет. Не интернет. И не телевизор. Что порождает. Прошу извинить, но коротко на этот вопрос не ответить. А возиможности  оиветить полно пока нет. 

Аватар пользователя Афина
Афина(2 года 9 месяцев)

Судя по Вашему ответу, и второе у меня правильно и третье. И пятое и десятое. Потому, что Вы это никак не опровергли.

Наркотики - угроза не человечеству как таковому. Это угроза именно государству. 

Это я вообще не поняла. Вы себе представляете современное человечество без государства? Это как? Как Вы разделяете эти понятия?

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

И пятое и десятое. Потому, что Вы это никак не опровергли

Ну вы бы конкретизировали что же именно я не опроверг... 

Вы себе представляете современное человечество без государства? Это как? Как Вы разделяете эти понятия?

Все просто. Человечество это биологическии вид. И он живёт по своим законам. 

Государство это надчеловеческии вид. И у него другие законы, хоть и зависящие от человека. 

Аватар пользователя Афина
Афина(2 года 9 месяцев)

Я конкретизировала - ничего не опровергли. Экономический фактор никак не опровергли, а второе - так  написали то же самое, только вид сбоку.

Государство это надчеловеческии вид. И у него другие законы, хоть и зависящие от человека. 

Вид чего? Какие другие? Кто их придумал, эти другие законы? Биологический вид - люди придумали себе государство, чтобы как-то управлять обществом, которое разрослось от рода до городов и далее стран.

Конечно, мы можем опять вернуться в пещеры, где люди будут, а государства нет. Но мы же не рассматриваем такой вариант? 

Так рассуждать, так вообще человечеству никакой угрозы нет. Что с ним не делай, все равно кто-нить выживет.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

Я конкретизировала - ничего не опровергли. Экономический фактор никак не опровергли

Повторите пожалуиста что вы конкретизировали. 

Биологический вид - люди придумали себе государство, чтобы как-то управлять обществом, которое разрослось от рода до городов и далее стран.

Придумали люди. Но это не значит что оно не должно иметь своих законов. 

Многие вещи существующие в государстве не существуют в биологическом виде. Деньги к примеру.

Аватар пользователя Афина
Афина(2 года 9 месяцев)

Повторите пожалуиста что вы конкретизировали

Повторяю - ничего. Слово "ничего" в данном контексте означает то же, что и "ни хрена".

Но если не сложно, то, пожалуйста, давайте начнем с экономического фактора, по которому Вы написали просто "неверно". Но Вы не профессор, а я не студент и мы не на экзамене. Поэтому, или обоснуйте почему же неверно, или примите мою оценку Вашего суждения. 

Придумали люди. Но это не значит что оно не должно иметь своих законов.

Есть законы природы. Которые существуют отдельно от нас. Мы можем на них каким-то образом влиять, но отменить или изменить кардинально не в состоянии.

Законы, по которым существует государство, придумали люди.

Поясните на примере, какие именно законы Вы называете "своими законами государства". Без примера непонятно.

Многие вещи существующие в государстве не существуют в биологическом виде. Деньги к примеру.

Ну это понятно, люди напридумывали массу всего, имеющего не биологическую природу.  

По каким своим законам существуют деньги? 

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

Повторяю - ничего. Слово "ничего" в данном контексте означает то же, что и "ни хрена"

То есть вы сами утверждаете что никаких аргументов не приводили? 

Законы, по которым существует государство, придумали люди.

Вам знакомо слово "производная". Люди не могут придумать что либо не производное от законов природы. Все человеческие законы и явления являються производными от законов физики, химии, биологии итд. 

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 7 месяцев)

Так что ваши двачи - это форум проигравших, где они делают вид,  то выиграли

Точнее и не скажешь. 

Аватар пользователя Вотведь
Вотведь(9 лет 8 месяцев)

Японские хикикимори - отходы эволюции? 

Аватар пользователя yura_k
yura_k(11 месяцев 3 недели)

Гоги, я тебе один умный мысль скажу, только ты опять не обижайся, ладно? Речь не про ботов или чубатых, речь о использовании ИИ при написании статьи. Так тебе понятьней? Прежде чем обижаться, подумай как воспримут, ожидающие умный авторский мысль, камрады эти ИИшные помои? За такое бьют, за такое режут, за такое в угол тащут!

Аватар пользователя Ya
Ya(9 лет 3 месяца)

Юра, ты не прав. Надоели очередные демографические переливатели из пустого в порожнее, тут хоть что-то новенькое.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Созревает у меня не только новенькое, но и эффективненькое...smile1.gif Глядишь, к лету выложу.

Аватар пользователя yura_k
yura_k(11 месяцев 3 недели)

Согласен, надоели, можно даже поматернее сказать, а тут новенькое переливание :)

Аватар пользователя goga312
goga312(5 лет 11 месяцев)

Я лично вот этими ручками набирал текст из головы. Если хотите давайте заключим пари и я под видео вам одним дублем наберу текст.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы, словоблудие) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Во первых, я хочу обсудить с читателями ресурса что они думают об опасности данной деструктивной идеологии, и вообще увидеть уровень понимания происходящего в молодежной среде со стороны участников АШ.

Первый раз о ней слышу. И дети мои о ней не знают. И никто из знакомых тоже. 

Аватар пользователя goga312
goga312(5 лет 11 месяцев)

 Вот о чем и речь, явление существует, оно настолько популярно, что даж под этой статьей высказались носители этих идей, но для многих авторов АШ оно в слепом пятне, в обществе оно есть, а для вас нет. И в этом я вижу проблему с пониманием вопросовсовременного общества многими кто о них пишет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы, словоблудие) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

А много чего для конкретных людей нет. И не страдают.

Аватар пользователя goga312
goga312(5 лет 11 месяцев)

Совершенно верно, и в этом нет проблемы. Проблема есть в понимании уровня собственной компетентности. Одно дело когда человек живет внутри своего комфортного мира, общается с теми кто ему приятен, к нему нет никаких вопросов. А вот если человек сознательно и упорно отказывается изучать вопрос, но регулярно участвует в дискуссия по теме, и даж пишет статьи, это со стороны уже выглядит  довольно позорно, хотя сам автор может быть уверен в полной адекватности своих высказываний. Я этим материалом просто пытаюсь показать тем кто готов видеть, но не замечал раньше некоторый реально существующий среди людей до 35 лет пласт проблем, которые они в своих материалах и комментариях почему-то игноирируют.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы, словоблудие) ***
Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 11 месяцев)

Дело в том что двач это анонимный форум, а поэтому невозможно сказать, это реально проблема с миллионами инцелов у нас в стране, или это сотня убежденных онанистов хреначит посты под копирку целый день из любви к искусству.

Аватар пользователя ЛюсяБГ
ЛюсяБГ(1 год 11 месяцев)

у меня из знакомых (коллеги и дети приятелей и даже третий брат мужа) таких 4 - слегка за 35 и не женаты и нет девушки. интересы - игры, интернет, у одного кошки, у другого собаки. типаж удивительно одинаковый - крупные, пивное пузико, толстая жопка, татушки, в целом бездельники, т.е. по дому ничего не умеют типа кран привинтить, все работают менеджерами в сфере услуг. типа продавец в м-видео. женщины даже я б сказала уже не интересны - чисто смотрят инсту и порнохабы. т.е. нет надрыва - а как я без бабы? двое из этих 4 живут с мамой. кстати, образование неплохое у всех, но по профессии никто не работает.

Страницы