Я простой в рентгенолог из провинции, на ресурсе уже 5 лет с небольшим, преимущественно читаю и комментирую. Этот материал давно назревал, сегодняшняя публикация на пульсе. Что молодёжь думает о ситуации на планете. Крик души. Побудила меня все же опубликовать давно беспокоящие меня мысли, о социуме в целом, на примере участников данного ресурса. Я заметил очень беспокоящую меня тенденцию. Все больше и больше участников в комментариях, и в своих материалах проявляет когнитивную слепоту, для них как бы не существует множество социальных явлений, и реально существующих вещей, оказывающих реально влияние на социум, а если их начинают в них тыкать, они до последнего пытаются это игнорировать, или яростно набрасываются на того кто посмел их беспокоить странным и непонятным. И это еще номинально лучшие из лучших, которым что-то интересно за пределами быта и ближайшего окружения.
Причем судя по моим наблюдениям тут нет жесткой привязки к возрасту, хотя связь конечно есть, но и 30 летний человек может страдать от когнитивной слепоты, и в 70 лет человек может сохранить способность учиться новому. Причем есть довольно жесткая граница, между двумя культурами, молодой культуре выросшей на цифровых средствах коммуникации слабо интересен замкнутый мирок старого общества, а хранители традиций яростно обороняют границы своего комфортного мирка не пуская все странное и непонятное появившееся вокруг них, цензируют свою реальность. И проблема даж не закукливании в своем комфортном мирке, и его обороне, а в том что такие люди считаю корректным проецировать эту модель на реальный мир настаивая что она единственно верная, хотя сами же вырезают из нее целые куски с неприятным для них содержимым.
Например, реакция участников аналитического ресурса, на котором без шуток попадаются очень хорошие и глубокие статьи, на провокационную статью, ссылку на которую я дал выше. Это обычный рядовой пост, написанный в стиле имиджбор, таких как форчан, и двач. Совершенно обычный стиль общения, совершенно обычная точка зрения, совершенно обычные формулировки. Для человека не живущего в эхокапсуле и общающихся с людьми младше своего возраста совершенно ничего не обычного, однако же вы сами можете видеть реакцию участников ресурса в комментариях. Хорошо если треть постов (на момент написания статьи) несут высказывания по существу изложенного материала, основная масса не более чем яростная атака на посмевшего потревожить неприятным уютные мирки людей отказавшихся от возможности постигать новое сознательно игнорирующее его. И это просто один из ярких и свежих примеров.
Можно взять в качестве примера другой вопрос. Например тот ужас что твориться в каждой статье о влиянии компьютерных игр на общество. Да около трети комментариев там вполне адекватны, и даж более чем хороши, от людей реально занятых в сфере разработки и дестрибуции такого типа контента, разбирающихся в индустрии, но вот другие две трети, это какой-то пещерный ужас. Человек комментируя влияние пропаганды через видео игры, что-то не иронично пишет про кино, и опасность видео игр, в то время как оборот мировой игровой индустрии обогнал киноиндустрию еще 6 лет назад, а для людей моложе 15 лет, полнометражный фильм, по уровню актуальности и востребованности, примерно на том же уровне, на котором для этого комментатора, в школьные годы, был поход с классом в театр, на пьесу Гоголя ревизор.
Тут целая цивилизационная пропасть, между человеком который сознательно регулярно играл в компьютерные игры и продолжает это делать, и тем кто это по какой-то причине не делал, и отторгает, отрицает этот огромный пласт человеческой культуры, влияющий на все социумы этой планеты. И дело тут в сознательной деградации, а не возрасте, например моя бабушка 1937 года рождения, начиная с 2004 года, когда у нас дома появился компьютер, с удовольствием играла в походовые стратегии, герои-3 были её любимой игрой, а когда у нас появился адсл интернет, прекрасно пользовалась поисковиком для обнаружения интересной ей информации. И история с видео играми, это просто самые наглядные и простой пример, понятный любому читателю, все они о них хотя бы слышали, и обороняющие свои мирки сознательно отторгают. А ведь есть еще множество вещей оказывающих огромное влияние на социум, о которых такие слепцы даже не подозревают. Как например культура анонимных имиджборд, дарквеб, да банальные тренды, на короткие видео, во всех соц сетях и множество другого что при перечислении займет килобайты текста.
И проблема мне видится не в том что такой человек в детстве планшета с тиктором не имел, а в том что он сознательно, и яростно отказывается понимать происходящее, в мире вокруг, выкидывая из своей картины реальности огромные куски, которые от этого существовать то не перестают. Не удивительно, что вся его аналитика далека от реальности, как декабристы от народа, а идеи нежизнеспособны. И когда такой человек принимается не иронично рассуждать о социуме, о воспитании, о будущем страны, то от его материалов размещенных в виде статей, или комментов, чувство стыда приходит почему-то ко мне, а не к нему.
Комментарии
Опа, ещё один решил попробовать поковырять тему отцов и детей.
Тема бап и мужиков освоена. Что же ещё дальше придумать? Может про взаимоотношения с животными?
Тренды, Тренды Товарищ
Да нет, спалилась консерва в самом начале - "Я простой в рентгенолог" а правильно "на"
Скорее всего просто не допечатал слово "врач". Торопился.
он хотел написать - венеролог
Трынди)
Котофилы и проводницефобы.
Уже все освоено.
Статья вообще не про отцов и детей. Но Вы можете ржать дальше.
Их мозг все равно не может этого понять:-) И до них не достучаться. Там тока эхо от глупого смеха...
Объясните мне пожалуйста вот этот пассаж и ответьте на мой вопрос :::
Какая нафиг аналитика у компьютерного "зад...та", который постоянно сидит в ИГРУШКЕ и ничего не знает о реальной жизни, а общается виртуально с такими же ????
Каким образом проводящий огромное количество времени за компьютером - вне реального мира человек вдруг лучше знает. что происходит вокруг в реальном мире, чем человек без компьютера - живущий и общающийся в реальном мире???
Как то так наверно... хотя и так вряд ли... демагогия она бесконечна
А кто говорит что человек с кругозором любителя доты два с ммр 12000 будет хорошим аналитиком? Более того он будет крайне плохим аналититом. Только его КЛЮЧЕВОЕ отличие от старпера ограничившего свой кругозор от неудобного, ему эта тема не интересна, он в нее не полезет. А вот человек уверовавший что его уютный мирок это и есть реальность, смело и отважно врывается в дискуссии, пишет статьи, от которых при их виде рука стукает по своему лицу.
Челюсть не сломай, заметки читаючи,
зад...от, демагог...Мы,
Николай 2-йgoga312 повелеваем кругозором считать компьютерную игруху...Права Кракозябра... ох права...
Браво, спасибо, абсолютно в точку)
Кто в процитированном Вами куске "зад...т"? Бабушка?
Видите, Вы сразу, по очень поверхностному описанию, навесили на гигантскую группу людей ярлык: "зад...ты". Т.е. играешь в компьютерные игры всё, "зад...т". И сразу делаете далеко идущий вывод, что если человек играет в компьютерные игры, он ничего не знает о реальном мире. А почему Вы так решили? У Вас есть репрезентативная выборка? Миллионы людей в данную минуту взаимодействуют в онлайн-играх, общаются с людьми с разных стран и континентов, и производят в игре слаженные совместные действия, Вам не кажется, что многие из этих "зад...тов" могут быть готовы к современной им (нам) реальности гораздо лучше Вас?
Я по своей работе очень много в начале двухтысячных посещал киберспортивных мероприятий, т.е. многих из тех, кого Вы оптом окрестили "зад...тами" знаю лично и наблюдал их в естественной среде. В большинстве это совершенно нормальные люди, очень живые и совсем не дураки. И спустя много лет я вижу, что они все стали совершенно нормальными, адекватными взрослыми людьми.
Но Вы же мыслите только стереотипными ярлыками! Статья-то именно об этом! Играет в игры: "зад...т", о чём с тобой разговаривать. Защищаешь "зад...тов"? Тоже "зад...т", можно дальше не читать. Говоришь, что на фронте чего-то не хватает? А, понятно, ЦИПСОшник, можно дальше не читать! Говоришь, что в СССР моим родителям давали квартиры, а я самые продуктивные свои годы провёл под угрозой выселения за валютную ипотеку: а, понятно, маркософил- совкод..чер, да еще и идиот, о чём с ним разговаривать! И т.д. и т.п. Любые коменты под любой темой тут же сводятся к определению какой ярлычок повесить на оппонента, и потом уже можно его тупо троллить шаблонными ответами, не вникая ни в какую аргументацию, как говорил Жванецкий: "Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным". И вот в таком стиле идёт общение в коментах постоянно, на любую тему.
Навесил ярлычок, и всё становится просто и понятно, и не надо вникать в странные идеи, людей под ярлыками просто не существует, и их проблем не существует, и можно чувствовать себя самым умным и самым счастливым, здорово же!
Так вот статья именно об этом. Но если Вы этого не поняли после её прочтения, то и мой текст не поймёте, а значит я зря теряю время.
Вот когда станут пусть приходят будет смысл общаться. А то, у меня подобные претензии учить жить бабушку с дедушкой были в 14 лет и это нормально. А в 25 я уже поняла насколько они умные люди и очень жалела что они живут далеко и общаться с ними я могу только несколько дней в году (по дороге из отпуска) - к 25-ти пора научиться видеть себя со стороны.
Бабушка, которая вышла в интернет в 70 лет уже отдала все долги обществу и никому кроме себя вреда не принесет. Бабушки, конечно, тоже могут попутать реальность с виртуалом, но это им и без компа грозит))), а главное, бабули крайне редко засидевшись в виртуале берут оружие и расстреливают одноклассников или сотрудников.
Все подчеркнуто - Вам не понятен вопрос? Да у Вас "когнитивная СЛЕПОТА".
это очень просто - девушки любят внимание от своего мужчины, а какое внимание от мужчины, которые сидит за компьютером и играется в игрушки? Правильно - никакого!
знаю несколько таких - играют на протяжении 6-12 часов в день. Какая там реальная социальная или личная жизнь? Жизнь в одной квартире с мамой в качестве обслуги.
на планете Земля проживает 8 миллиардов населения. Так, что Ваши миллионы это так - мелочь на фоне остальных, которые живут реальной жизнью.
И вот по всему Вашему пафосному бреду.
у меня бабушка в детстве на подобное отвечала :: Иди поплачь!- меньше ссать будешь!
Бабуля у Вас огонь.
Как игравший много лет по 6-8 часов в день в не самую простую компьютерную игрушку с нехилым порогом вхождения (EVE), вынужден подтвердить... философские темы, обсуждение окружения и ситуации в мире были крайне редки... играли в игрушку чтобы отвлечься от реального мира... и это при среднем возрасте в корпорации 25+
Да, тогда с голосовыми чатами было похуже и приходилось печатать, но желающих потрындеть это никогда не останавливало.
Ну да. Производят действия. Только не в реальной жизни, а в виртуальном пространстве, где от их действий остальной части человечества ни холодно, ни жарко. И где понятие "ответственность" ограничена количеством данных тебе создателями игры жизней.
Вы, уважаемый врач, понимаете ли разницу между игрой и жизнью? Если вы в игре поставили ошибочный диагноз, то умрёт компьютерный персонаж. А если вы поставили такой диагноз в жизни, то умрёт реальный живой человек. И в реальной жизни, в отличие от игры, родственник убиенного вами бедняги может просто подкараулить вас в подъезде и неиллюзорно сделать вас калекой, а то и лишить жизни.
Простите.. а кто же...если не это слово? Ну если человек сознательно усаживает свою жизнь на иглу -- без разницы на которую из них -- героин, игромания, тик-токинг, ютубинг... -- он кто? Для Мира-созидательного, Мира-большого этого человека уже нет. Он умер, когда сел на одну из игл-зависимостей. Он всего лишь вкусная булочка, бурдюк с питательной жидкостью, для той индустрии, от которой он находится в плену, в зависимости.
Автор говорит своей статьей -- посмотрите -- мы, ваши дети, мы ВСЕ сейчас такие -- инфантильные, зависимые игроманы и наркоманы, не творческие, безграмотные, видящие счастье только в потреблении и пороках...
А мы вам не верим. Потому что НЕ ХОТИМ верить. Потому что если вы правы, то человечество обречено.
Красиво
. Я б добавил от себя, что она и у автора такая же.
Не а, кто-то серьёзно занялся перепрошивкой аудитории АШа. Сначала дешёвый, задорный и наглый вброс, следом спокойный, "взвешенный и аналитический" менторский комментарий о недостойной реакции. Дабы вызвать комплекс неполноценности и побудить пересмотреть свои онтологические основания в пользу их полной отмены - превратиться в задорное ничто, чем являются они сами.
Технологии, однако...
Однозначно, если кого-то задевает что другая возрастная группа не играет в его игры - это его проблема.
Причем, серьезная, если человек начинает попрекать кого-то что он живет в реальном мире, а не в виртуальном. Вы же, наркоши, повеситесь если у вас игрушку отнимут.
Мы в свои игры отыграли в свое время, а некоторые даже вовремя наигрались - повзрослели ))). Не все, вон реконструкторы до седых волос играют, а то что игры были не виртуальные, а реальные - только плюс и прежде всего для здоровья физического и психического. Взаимодействие в реальном мире - это роскошь. Программу создаешь сам, а не действуешь в русле чужой.
И не надо вещать от имени всей молодежи. Вокруг меня полно очень успешной и целеустремленной молодежи, которые в игры вообще не играют. Предпочитают ездить постоянно по всему миру - разрабатывать очень интенсивную программу поездки ( учетом возможности работы на удаленке, по несколько раз в месяц, иногда каждые выходные, если не далеко.
Я считаю что перебор, лучше бы детьми обзавелись, но не лезу - во-первых, бесполезно, во вторых их жизнь - их ответственность. У других детей свои дети и работа, им вообще не до игрушек.
Над автором, мои, наверное, посмеялись бы, и определили в лузеры, надо спросить ))).
А вообще, нормально когда разные возрастные группы, по разному смотрят на жизнь. С возрастом масштаб взгляда на окружающее меняется - ближе к небу - мельче детали. Хочется об экзистенциальном.... хотя, о кошечках и выращивании рассады тоже норм ))
И да, манипуляции, типа той которую ТС позволил себе в авторском комментарии только смешат.
Дело не в разных возрастных группах, а в том, что все люди разные, и не обязаны думать одинаково. И интересоваться всем подряд тоже не обязаны.
Что касается первой статьи, там ключевое - страх перед будущим и относительно небольшой жизненный опыт. Возможно, написать об этом и обсудить с широким кругом людей - это правильный вариант.
А что касается этой - нууу... такое... у меня, например, голова кружится от видеоигр. И мне интереснее фильм, а еще лучше книга. А еще лучше - хорошая книга. Но я вижу "юные дарования", которые сидят в играх сутками и не читали ни одной книги. Я-то играла в игры, и понимаю, что это. А они не читали книг, и доказывают мне, что незачем тратить на это время. А что будет? А будет то, что миром будут править те, кто читает книги, а не те, кто поедает контент, созданный для манипуляции сознанием. Хорошая новость в том, что последние об этом никогда не догадаются.
некоторые до тюрьмы доигрались, так что не всё так однозначно..
А что вы так пессимистично? Может, для него это очередная реконструкция и он всю жизнь об этой роли мечтал?
полагаете, в своём Последнем Слове - подсудимый Реконструктор попросил сослать его в Туруханский Край?
Много чести.
Я думаю, играть так играть. Поедет в ИК-3 в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа. Это за полярным кругом. Колония называется "Полярный волк"
Там уже один фюрер сидит, говорят, даже от отравления новичком вылечился - и тут напарник по играм прибывает и тоже фюрер - в борьбе за власть и донаты, время незаметно пролетит.
Представляете какое реалити шоу можно снять, да ещё на фоне декорации "Северное Сияние"-? Аншлаг!
Вы бы на кого поставили?
Я бы поставил на суровую мужскую дружбу. Трудности и лишения сплачивают коллектив. Да у нас - даже монеты двухголовые, что намекает ...
Идея реалити-шоу мне очень нравится, такой материал пропадёт.
Хотя, Туруханский Край имеет свою изюминку; неизвестно только, остались ли там неразобранные крестьянки 14 лет.
Соколова забыли..
не знаю такого ,извините.
этот
О! Вспомнил, занятно.
Согласен
Значит, в целом АШ идет правильно, раз его последовательно пытаются валить.
Правильно, но тяжело - сопротивление нарастает.
полностью согласен с оценкой.
Что любопытно, ТС заявляет о падении интеллекта у аудитории и предлагает именно интеллектуально порочные варианты, ведущие к ещё бОльшей деградации народа. Что помогает увидеть их (ципсо?) новую повестку
Не удивлюсь, если циспо - очень уж пропагандистский материальчик.
“Комментарий автора:
Посмотрим, как быстро, в комментах появятся уязвленные, узнавшие себя в этом тексте. Всех адекватных участников призываю выказываться по данному вопросу.”
Комментарий автора - просто прелесть. Можно рекомендовать. Ни разу не провокация!
Он просто Пушкина не читал...
Может прочитает "пару строк" что ниже?
***
ГЛАВА ПЕРВАЯ И жить торопится и чувствовать спешит. Кн. Вяземский. I "Мой дядя самых честных правил, Когда не в шутку занемог, Он уважать себя заставил И лучше выдумать не мог. Его пример другим наука; Но, боже мой, какая скука С больным сидеть и день и ночь, Не отходя ни шагу прочь! Какое низкое коварство Полуживого забавлять, Ему подушки поправлять, Печально подносить лекарство, Вздыхать и думать про себя: Когда же черт возьмет тебя!" II Так думал молодой повеса, Летя в пыли на почтовых, Всевышней волею Зевеса Наследник всех своих родных. Друзья Людмилы и Руслана! С героем моего романа Без предисловий, сей же час Позвольте познакомить вас: Онегин, добрый мой приятель, Родился на брегах Невы, Где, может быть, родились вы Или блистали, мой читатель; Там некогда гулял и я: Но вреден север для меня {1}. III Служив отлично благородно, Долгами жил его отец, Давал три бала ежегодно И промотался наконец. Судьба Евгения хранила: Сперва Madame за ним ходила, Потом Monsieur ее сменил. Ребенок был резов, но мил. Monsieur l'Abbe, француз убогой, Чтоб не измучилось дитя, Учил его всему шутя, Не докучал моралью строгой, Слегка за шалости бранил И в Летний сад гулять водил. IV Когда же юности мятежной Пришла Евгению пора, Пора надежд и грусти нежной, Monsieur прогнали со двора. Вот мой Онегин на свободе; Острижен по последней моде, Как dandy {2} лондонский одет - И наконец увидел свет. Он по-французски совершенно Мог изъясняться и писал; Легко мазурку танцевал И кланялся непринужденно; Чего ж вам больше? Свет решил, Что он умен и очень мил. V Мы все учились понемногу Чему-нибудь и как-нибудь, Так воспитаньем, слава богу, У нас немудрено блеснуть.Тоже сразу подумал. Хотя и реальное ЦИПСО моГет быть ...
Думаете очередной грантик поступил?
Причём гражданин рентгенолог пишет название пьесы с маленькой буквы...
Может пиндосы эту серию статеек ИИ заказали. 🤔
Однообразно как-то
Человек играющий. Тема не меньше чем про бап и мужиков. Автор не указал из чьей провинции он будет. Рентгенолог- диагноз, явно книги не читает, русский язык не родной. Выбор специальности обычный, с рентгенологами о медицине не говорят.
Ну то есть по существу статьи у вас возражений нет, раз перешли на претензии к личности автора?
на осинке не родятся апельсинки. От каждого - своя польза, но напрасно требовать черезмерного.
Тему про вычитывание авторами своих текстов, и хотя бы поверхностную проверку на орфографию. В целях хоть лёгкого намека на уважение к читателю.
Кстати никогда не понимал это тему с ущемлением на орфографию, столько бугурта как будто я маму их матерно обидел, для меня человек говорящий про уважение посредством букв, это неадекват в 95% шансом подтверждения при дальнейшем общении.
А для меня человек пишущий не только для себя одного, и не проверяющий, что он написал, сродни дикому папуасу
Нет, это не так.
Правила русского языка, орфография, пунктуация, для публичных статей стандарт априори. По крайней мере если вы хотите чтобы к вашему труду относились хоть сколь нибудь серьезно.
Другое дело что кипеш из за этого разводить не след, тут согласен. Но указать на ошибки стоит.
Страницы