Ответ на пост Счетовода

Давеча Счетовод опубликовал статью Как страшно жыдь! Когда в стране площадью 17 млн кв км всё меньше серьёзного негатива, а высасывать его необходимо в том же объёме, как раньше

Статью он написал в ответ на мою статью - РЖД, Кот, Техника безопасности и Ленин

Я не хочу писать разбор, разбора. Часть странного, в той статье уже была заменена редактором. Все комментарии, можно прочитать с той самой статье.

Я хотел бы поговорить о том, о чем люди с синдромом вахтера не написали.

Начнем с начала. С Ленина. Ленин писал (1918 год, Статья «Очередные задачи Советской власти»):

«Русский человек – плохой работник по сравнению с передовыми нациями… Надо создать в России изучение и преподавание системы Тейлора, систематическое испытание и приспособление ее».

К сожалению, большинство (судя по комментариям) в этой фразе цепляет  фраза "плохой работник". Остальное они не видят. Это нормально. Мы привыкли видеть во всем чернуху. Правда?

А если взглянуть немного дальше - Ленин, говорит о том, что нужно делать:

"Надо создать в России изучение и преподавание системы Тейлора, систематическое испытание и приспособление ее"

Думаю, люди с синдромом вахтера, не читали данный труд. А между тем он очень любопытен не тем, что в нем написано, а тем какую реакцию он вызвал.

Вот смотрите, Тейлор проповедовал научный (и даже управленческий) подход к труду в широком смысле. Например работа грузчиков, каменщиков, станочников должна выполняться не так как привыкли, а на основе заранее определенных правил.

Угадайте с трех раз, какую реакцию у тогдашних вахтеров в вашингтоне он вызвал? А резкую неприязнь. Вы что будете указывать каменщику, как класть кирпичи? Как носить чугун? Как провожать пассажиров?

Рабочие, профсоюзы это все понятно. Но его вызвали в вашингтонский конгресс и устроили там слушанья =)))

И тут я мягко перемещаюсь к РЖД и коту. В России так же состоялись слушанья по поводу данного случая. Правда наша Дума, поступила много мудрее. Комитет Дума предложил конкретные изменения правил.

И в истории Тейлора и в истории РЖД с котом, есть одно общее понятие - правила оказания услуг. 

Именно Тейлор хотел, что бы правила были научно обоснованы. А вот комитет Конгресса, его не понял и формально запретил систему Тайлора в при гос.финансировании =))) А наша Дума поняла, что правила нужно бы изменить.

Вот и получается, что наши деятели с синдромом вахтера, поступили в этом случае (не только на данном ресурсе) точно так же как и конгресс вашингтона.

Слова Ленина, про внедрение системы Тейлора, начинают играть совсем другими красками. Правда? Учитывая, что и в Вашингтоне, Тейлор не нашел массовое понимание у рабочих. Они точно так же сопротивлялись идеям Тейлора о правилах. 

Вот вопрос, а чего федеральный уровень, тут прошу прощения, процитирую: 

"Исходные   статья  и комменты   2tvlad,  притащенные  им  для обсуждения  на  общефедеральный сайт  146-​миллионной страны"

 Тут 2 соображения:

В 2023 году на сети ОАО «РЖД» было перевезено около 1,2 млрд пассажиров, что на 5,4% превышает показатель за 2022 год Ссылка.

Опрос ВЦИОМ, проведенный в 2019 г., показал, что 54% российских семей держат дома кошек. Но сколько это в штуках? Последняя перепись показала, что в России 54,6 млн домохозяйств. Получается, что в 29,48 млн семьях есть пушистые питомцы. Но опрос не уточняет, сколько их живет в каждом доме. Где-то одна, у кого-то, возможно, пять и даже шесть.

Поэтому обратимся к другим исследованиям. Каждые 3 года производитель кормов Mars Petcare оценивает популяции животных в разных странах.

По их подсчетам, в 2020 г. численность домашних кошек в России достигла 40,8 млн.

И это на 25%, или 10,2 млн шт., больше, чем было в 2017 г. Статистику сделали жители деревень, они за 3 года завели 4,4 млн новых питомцев. Ссылка.

Можем предположить (точных данных нет), что пересечение этих множеств достаточно большое или в Думе посчитали, что оно достаточно большое, что бы Дума, взялась за рассмотрения вопроса (ссылка), который может потенциально затронуть миллионы граждан нашей страны.

Ну и на последок, интересное:

Зачем спрашивать, что имел в виду человек, когда можно додумать самому? Зачем прояснять ситуацию или уточнять детали, когда есть собственная фантазия?

Додумывать за других - привычка, которая помогает все держать под контролем. Точнее, думать, что это так.

Когда мы додумываем, что собеседник имел в виду, то пытаемся контролировать ситуацию. Быть готовыми к разным вариантам развития событий. «Взять под уздцы» реакции другого человека. Как он себя поведет, что про нас подумает, какие ответные действия предпримет.

Нам кажется, что это делает ситуацию более прозрачной, понятной. Что мы ко всему готовы - а, значит, мы в безопасности. Справимся.

Источник: https://tenchat.ru/media/1291427-pochemu-my-dodumyvayem-za-drugikh