Некоторые видели текст потешного «подполковника» и назначенного в АП «писателем» графомана Прилепина о катастрофе ИЛ-76. В данном тексте графоман пожелал «Царствия Небесного всем погибшим». То есть убийцам детей Донбасса, мирных белгородцев, наших солдат и офицеров (среди убийц были изуверы «азовцы» (запрещенные в РФ), которые, как правило, язычники) он пожелал попасть в рай.
Но дело не только в этом. Доказывая (на основании имен), что убийцы-хохлы хорошие и на самом деле наши (у Власова и его подельников тоже были вполне себе наши ФИО), он открыто написал, что «на месте «хохлов» мог оказаться любой из нас. Случись нам родиться не в Рязани и Сызрани, а в Житомире и Харькове. Не в Белгороде, а в Сумах. Разницы, собственно говоря, никакой».
Перечитайте этот абзац еще раз.
Подонок открыто записал в потенциальные враги России всех нас.
Дескать, родись любой из нас в Харькове – и сегодня почем зря уничтожали бы российских детей и женщин, пытали бы и жгли российских солдат. А поскольку мы просто не реализовали такую возможность в силу места рождения, а они реализовали, то мы все равны. И нечего тут. Так что им в рай, жертвам обстоятельств. Варианты отказаться, действовать по совести, по человечеству им не предусмотрены.
Ловко приклеил волос к бороде. Ловко всех нас поставил на одну доску с убийцами и палачами. Странно, что ничего не добавил про «банальность зла». Тут дело в том, что он никогда не слышал о Ханне Арендт, а кураторы и те, кто ляпает за него книги и передачи, не подсказали, так как сами тоже не читали.
И дело не в том, что он чисто по привычке ищет пятый угол, хочет понравиться сразу всем. Тут важно всерьез разобраться. Он невежда и крайне ограниченный человек и оттого не в курсе, что впервые тема «Мы все нацисты» (была одноименная книга Г.Аскенази (1978 г.) на эту тему) возникла после Второй Мировой войны именно как оправдание нацистских преступлений. В ходе различного рода экспериментов (Милгрем, Зимбардо и др.) и анализа (З.Бауман, Э.Скэрри и др.) было «доказано», что насилие и убийства (равно как героизм и подвижничество) имеют в основе сочетание случайных факторов, в зависимости от которых «форма человека» легко меняет свою сущность.
Примечательно, что в этой конструкции не оставалось места для свободы в значении недетерминированного действия от себя, что закономерно исключало любую ответственность за содеянное. Главным итогом этих умозаключений становилось оправдание виновных в массовых убийствах. Они становились невиновными уже потому, что на их месте мог бы оказаться кто угодно, включая тех, кто их судит.
За этим закономерно следовала деформация доверительного отношения к людям, которые в убийствах не замешаны. То есть каждый становился недиагностированным убийцей или героем, неразличимым в общей массе до того момента, когда внешние обстоятельства, приложенные к конкретному человеку, не продемонстрируют отличия. В результате авторы и сторонники данных теорий с этой же логике оказывались в одном ряду с идеологами нацизма и геноцида и общее у тех и у других – расчеловечивание человека, превращение его в схему, материал, который легко выводится в пространство несуществования.
В своей книге «Пепел над пропастью» я посвятил целую главу развенчанию этой схемы и на большом материале постарался доказать, что подобного рода уравнивание – кощунственная ложь, что никакой банальности зла не существует и обычные люди не равны убийцам хотя бы потому, что все мы люди. Убийцы и тогда и сейчас не игрушка обстоятельств, а повинны в своих действиях, так как совершали преступления сознательно, отдавая себе отчет в своих действиях.
А графоман взял да и уравнял нас всех с ними.
Распишитесь в получении, потенциальные убийцы российских детей.
Если что, он простит.
И пожелает вам Царствия небесного.
Комментарии
Это особенность христианства - молиться за всех, даже за врагов
Во-первых, Прилепин позиционирует себя приверженцем марксистско-ленинского учения, не ему отмаливать чьи-либо грехи.
Во-вторых, для этого есть священнослужители.
Кроме того - и об этом уже говорилось - с той стороны были и язычники, и сатанисты (азовцы любят наколоть на спине или груди бафомета). Предлагаете молиться за них как за христиан?
Христианство стоит выше всяких полит экономических теорий. И брань его не против плоти и крови, Враг - это духи злобы поднебесной, наполняющие сердца людей ненавистью и жаждой мести.
Это когда мы вспоминаем абстрактное "ни иудея, ни эллина".
По факту же священнослужитель не станет отпевать покойного, если он некрещеный, например.
Я уж не говорю о протестантизме и протестантской этике.
Ага, священнослужитель не проделал весь чин и обряд над покойным - и человеку спасение не светит. Обрядоверие и идолопоклонство детектид.
Вообще то обряды церковь проводит ради живых. Говорить, что вследствии чего то "покойник не получит спасения" - вот это и есть чистое идолопоклонство. Так как идолом делается сам обряд.
Вообще-то это ответ предыдущему оратору, предполагающему, что религия - это отправление обрядов.
Я так не считаю. Но вы невнимательны и потеряли нить разговора - вы обмолвились о христианстве, я вам привел примеры из истории и нынешней повседневности. В чём вопрос-то?
Автор, чтобы поступать правильно на Украине, нужно иметь настолько стальные яйца, что это точно не про тебя. Выбор у людей там простой - или идешь на войну, или тебя убивают в тюрьме/на допросе/при задержании, разбирают тебя на
запчастиорганы, а после этого (а может и до убийства/казни) едут к твоей семье и делают с ней то, что по ТВ не показывают. При таких условиях лично ТЫ готов отказаться убивать русских? Или будешь надеяться на ранение и комиссование?Почти перед таким выбором стоял Дмитрий Карбышев. Никому не пожелаю делать такой выбор.
И не надо ничего плести за христианство, 90% христиан даже Новый Завет не читало, не говоря уже о полной Библии, а потому представление имеют о христианстве сугубо бытовое - печь пасху и ставить вербу в доме.
"90% христиан даже Новый Завет не читало, не говоря уже о полной Библии"
Как будто это плохо. Пусть лучше проповеди слушают, чем непосредственно тексты читают, особенно завет Ветхий. Не зря Ватикан против перевода текстов на понятный язык. Это я как православный христианин говорю.
Я не вижу проблему в чтении, я ее вижу в толковании, есть очень много мест в Библии, по которым нельзя сказать однозначно, почему так поступил человек, царь, пророк или сам Бог. Но находятся теологи, которым всё ясно, они всему находят объяснения, оправдания и пр., хотя честнее было бы сказать "Не знаю". Если не учитывать тексты с историей, где явно недостаточно фактов для выводов (например, царь Давид в очередной раз согрешил, но у Бога он по-прежнему на хорошем счету), то в остальном Библия понятна, последовательна, достоверна, полезна и поучительна.
Вспомнилось... В детской библиотеке на полке на самом виду была советская книга с критикой религии, и среди прочего много про христианство. Взял почитать. Первый же пример: "Если бы Моисея по пустыне водил бог, то почему они блуждали 40 лет?" Этот пример говорит о том, что автор даже не читал того текста, который критикует, т.к. Моисей четко указал, что это наказание за неверие (народ Израиля пришел в землю обетованную, выслал разведку, те увидели местное население и испугались, что народ сильный, грозный и "лучше бы они оставались рабами в Египте, но были живы". Никакие увещевания Моисея, что за них будет сражаться Бог, не помогли, евреи натурально зассали идти воевать). Вот за это неверие они были наказаны, ходили по пустыне 40 лет, пока не вымерло все поколение. Но для колена Иисуса Навина и Моисея, которые верили божьим обещаниям, было сделано исключение: эти люди даже не состарились и приняли участие в завоевании земли обетованной.
Естественно, я бросил читать книгу на первой же главе. И многие как критики, так и защитники религии не знают, о чем спорят.
Укропы - такие же солдаты ,как и я.
Воюют за свою землю и за свою правду.
Так же, как и я.
Другой вопрос, что кто-то из нас на этой земле - лишний.
Это мы с ними и выясняем.
_
Поэтому отношусь к ним с уважением.
Гораздо большим, чем к нашим родным "релокантам"
_
Расчеловечивание и унижение врага - удел слабых.
_
P.S. Укропов убиваю с 2014 г.
Убил их как бы не больше, чем все авторы АШ вместе взятые.
Продолжаю это благое дело.
_
P.P.S. Всегда говорю своим:
"Не кошмарьте пленных без нужды. Нам вместе с ними еще Варшаву и Берлин брать"
> Убил их как бы не больше, чем все авторы АШ вместе взятые.
Лишнее, рекомендую убрать. Среди нас есть и вагнера, и мобилизованные, и добровольцы, как бы и не один. Это среди авторов. Среди читателей точно знаю есть и боевые полковники. В отличие от Вас соблюдают ФЗ о статусе в части общения с СМИ и интернет. Я не в упрек вам, вы достаточно аккуратно пишете, но многие могли бы что-то сказать, у них есть что сказать - но права нет.
Собственно, не настаиваю.
Счет веду. Он нереально большой.
Поэтому и не озвучиваю.
И не надо. Как минимум, рискуете попасть на радар противника и станете объектом целенаправленной охоты.
А может и наших секретчиков заинтересуете, оно вам надо?
Придет время, расскажете.
Уже.
Еще в 2014-2015.
Понятно. Работа такая. Вот это и страшно.
Спасибо вам за ратное дело, которое вы делаете с "трезвой" головой!
причём здесь "кошмарить пленных"?
в разговоре о "сочувствовать ли убитым украинцами украинским же пленным ВСУшникам"
уверен, тотальное бол-во АШовцев не сочувствует и не желает земли пухом погибшим всушникам. Но и пытать пленных и вслух НЕ призывает и даже "внутри головы" не хочет. Описал своё мнение но уверен, что в данном случае оно почти всеобщее.
Фракции тех же сил, что пришли к власти на У, представлены и в России, в том числе на уровне бизнес-элит.
Верно, думаю, и обратное, и на У есть подавленные фракции тех сил, что у нас перехватили власть у первых после 98-го.
В этом смысле, если забыть про фантомные границы нарисованные в 91-м, идет нормальная гражданская война между прозападной фракцией и фракцией суверенности, в которой участвует и запад, но сами фракции представлены и в России, и на У, просто имеют разные веса. Победители в оконцове будут править и там, и там, зачищая остатки противника.
Вопрос лишь в том, сколько это времени потребует.
Добавить бы слова этого "суслика" (я через е) про поэта Мельникова - "выпукло и зримо".
Речь про то, что уже тридцать лет идет гражданская война, а ублюдки которое это всё допустили или продолжатели этого дела до сих пор при делах.
А я поддерживаю ТС
Ну, а што сделал Боря Якеменко? Ловко поставил на одну доску всех русских, оказавшихся, волею судеб, на территории Дикого Поля с палачами и убийцами... как обычно, мерзко похихикивая...
Ну, например, довольно неплохие книги по истории России писал, в том числе и школьные учебники. А Прилепин в это время орал на Болотной "Россия без Путина!", строчил книжонки про таких же майдаунов, как и он сам, обнимался со всей упоротой российской оппозотой и отважно сражался с Зелёным Змием в кабаках Донецка. Каждому своё...
Ну, мой вопрос был не в широком аспекте, а по конкретному тексту, и не в защиту Прилепина, которого часто заносило и заносит, но который явно имеет право на своё мнение...
Сейчас Гаспарян на радио "Соловьёв Лайв" грамотно прошёлся по этой заметке Прилепина.
Тоже слушал, мне понравилось еще как он прошелся по депутатам в думе его защитников, коих он насчитал в кол-ве 2 ед.
Правильно он написал. Не вина нынешнего поколения Украины, что их родили в этой недо-стране. И не вина, что так воспитали - "резать русню". Почему так получилось, моё мнение можете узнать здесь.
Но это ни разу не оправдание прекращения борьбы с ними. "Ненавидь грех, но люби грешника". Православный воин убивая врага, на самом деле таким образом противостоит Греху. Выше Равиль демонстрирует именно такое - христианское - отношение к врагу. Не с людьми он борется, а со злом, которое несёт враг - но, вплоть до необходимости его убийства. Воин на войне оказывается в положение "меж двух грехов", между грехом убийства и грехом соучастия во зле, если позволит врагу это делать - вот такая однозначность. Независимо от того, убьёт он врага, или, наоборот, даст ему возможность убивать других - в обоих случаях воин совершает грех.
Но Православие на этот случай говорит "кто будет думать о своей душе, тот её потеряет". Не о своей душе надо думать, а о душах других - вот и весь "секрет" спасения.
Воин на войне именно это и делает - спасает души других, не думая о себе...
"Носите тяготы друг друга, и тем исполните Закон Христов"...
Что касается сожалений по поводу гибели пленных ВСУ-шников - все мы люди. А чтобы осудить человека, надо пройти весь его жизненный путь в его ботинках, как говорил Лао-Цзы. Пленный это просто грешник, как и все. Но его грех остановлен. А если грех в человеке побеждён, то с самим человеком бороться уже не надо. Даже Сатану Бог пытался вразумить, для этого даже попустил страдать праведнику Иову. А как иначе доказать Сатане, если тот считает, что праведники не от Веры, а от "хорошей жизни", которую дает им Бог?
Самый тяжкий грех - свой собственный! Поэтому, "Упокой Господи души убиенных" - всех, без исключений...
Ну, я бы не был столь категоричен... Вполне возможно, что каждая душа делает осознанный выбор перед своим рождением. Ведь даже у православных богословов нет единой точки зрения на то, где она пребывает до того, как обретёт тело. Сотоответственно, раз эти родились там, а мы здесь, значит, существует и вероятность того, что таков был выбор каждого изначально - и они, и мы знали, на что шли, и значит, так было надо.
Просто представим, что на Россию напал Китай, и у их руководства есть веские причины с нами воевать, и народу своему они объяснили "Что, как и зачем?". Более того, Китай не мог по другому. Много ли среду русских найдется тех, кто будет оценивать действия Китая, чтобы разобраться и при необходимости перейти на другую сторону? Рассуждать на тему "мы это заслужили"? Ахеджакова не в счет.
Сколько тут душ на 1/7 родилось с выбором?
Т.е. по вашему мнению русские для украинцев настолько же далекие и чужие, как китайцы для русских? А ничего, что украинцев у нас считают братским или вообще одним народом? И убивать русских первыми начали именно украинцы? В Чечне, потом на Донбасса, потом расстреливать зашедшие без боев колонны, которые шли менять власть в Куеве, а не его захватывать. Или украинские манкурты настолько оскотинились, отказавшись от родства и своих предков, что согласны убивать братьев?
войнаСВО, и мой оппонент утверждает, что с той стороны якобы у кого-то из призывников есть выбор. Я подвожу к тому, что нет там возможности выбирать. В мирное время, наверное, можно было выбрать тюрьму, а не службу в армии, сейчас всё сильно по-другому (и не только Там, даже Здесь всё изменилось).ошибочнымотличным от других россиян. Это такие братья, что лучше быть сиротой.Известный богослов Осипов А.И. говорит, что душа рождается - её рождают люди (родители) по Закону, данному Богом. А строительство тела это уже следствие рождения души. Сначала рождается душа, а потом обзаводится телом.
Из этого, кстати, следует, что аборт является убийством на любом сроке...
Только Прилепин (ИМХО) так сказал не потому что у него твердая жизненная позиция, а как раз потому что, как в фильме - "Я вся такая противоречивая!"
Ну, любой из нас вряд ли - а вот Вы бы, по проявленной выше ненависти и человеконенавистничеству, точно бы служили в Азове и ненавидели все русское.
Ненависть она такая - ей ве равно кого, лишь бы ненавидеть.
а к чему этот пиар этого пустобрёха и доильщика бюджета?
Вы зачем - то читаете авторов произведения которых Вам не нравятся ,а они сами вызывают у Вас отвращение. Нам же ,Вы предлагаете список авторов которые все как на подбор евреи . Может быть Вы и Гитлера нам посоветуете почитать по поводу того кто фашист/нацист ? Он же ведь то же еврей ( теперь всех к Лаврову отсылаю ,если это доказать требуют ).
Я вот не позволяю пудрить себе мозги как гаденышу Прилепину ( помните с кем он в 2011 был ?) ,так и любому властителю дум исповедующему расизм в т.ч. и в форме сионизма. Оба хуже.
Текст не мой, будьте внимательны. И где вы у автора увидели признаки того, что он исповедует расизм в форме сионизма?
И внезапный Гитлер какое отношение имеет к содержимому поста?
Смысл статьи - прокачивание ненависти к группе людей по национальной или этнической принадлежности. - Это и есть фашизм в первозданном его виде. Даже Гитлер в этом вопросе был намного гуманнее и добрей.
А все остальные ,перечисленные не мной и не Вами ,а автором этой статьи еврейские фамилии ,какое отношение имеют к посту Прилепина ?
Они из одного кагала с автором ? Автор хотел показать свою эрудицию и
широкийузкий кругозор ? Это реклама ? Кто такой Ашкенази ,это дядя автора ?Любопытно, что Зеленский, как и большинство украинского руководства это евреи, ну так сложился за эпоху СССР классовый состав общественных страт. И с таким же успехом автор мог все то же написать не про хохлов а про ....
Но почему то не сделал это? - И почему, то что нельзя разжигать против .... можно против хохлов?
- Двоемыслие? - две совести, одна для евреев, другая для хохлов? - А для русских у них тогда совестей сколько?
чота мужчина возбудился. Съел наверное чего нибудь. Мертвых можно и пожалеть, оне как известно не кусаются. Живых врагов жалеть не стоит. А мертвых - и себя потешить гуманизьмом(мы не такие) и религиозных чувств почесать. Такшта мужчина - узбагойся.
Мы все умрем ( наши враги подохнут) и кто нибудь и нас пожалеет. Иншаллах!
Русский язык у автора этой статьи явно не родной. Весь комментарий на мове.
"...то Прилепин воевал в Донбассе и поэтому.....Нет, он не воевал в Донбассе..."
Статья не моя, а авторский комментарий - да, мой.
Если беретесь упрекать в незнании мною русского языка, то для начала сами его подтяните.
Донбасс - это донецкий бассейн (угольный). Мы не говорим "на бассейне", мы говорим "в бассейне". Это правильно.
А вот про Украину - правильно по-русски говорить "на Украине".
А вот и не правильно. - Вы явно не русский.
Бассейн это руда - то что лежит В земле. А Донбасс это Край - поэтому НА краю.
Вы же там не внутри угленосного пласта ползаете?
Опять же это незнание русского языка. И не по русски это - а в пику украинцам, которые говорят "В Украине".
А на самом деле по русски и "в" и "на" - и так и так правильно, в зависимости от смысла.
Пример - Я отдыхал На озере и я отдыхал В озере. - Можем мы по новым правилам заменить "в" на "на"?
- Ну и нахрена "на зло хохлам" калечить русский язык? - "Назло бабушке отморожу уши!?
ну и бред, просто мастер словоблудия, аргументация хохлов про в/на украину точно такая же
Вы собираетесь спорить с нормами русского языка, подтвержденными на академическом уровне в том числе и во времена СССР?
Или это вы спорите с жирными тараканами в своей голове?
Или всё проще - в шароварах ваших пожарище?
Страницы