Как помочь проводнице в битве с котомафией?

Аватар пользователя SergL

Увидел в новостях, что зоошиза так сильно надавила на СК, что против проводницы возбудили уголовное дело. Маразм крепчает.

Кто знает, нет ли в соцсетях группы для сбора помощи  на адвоката этой проводнице?  Затравят ведь тетку... А так хоть на адвоката помочь.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Пугает меня такая массовая истерия...

Комментарии

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(7 лет 6 месяцев)

С проводницей непонятки. Пассажир с её вагона был с котом? Если нет, то выкинула и выкинула, зачем признаваться. Если с её, то она тупая и как она там работала? Как можно не знать чеё кот, если на него был билет? То есть она проверяла билет однозначно и кот был в переноске. Не запомнить такое надо постараться.

Аватар пользователя SergL
SergL(8 лет 3 недели)

Темная история. Но - уголовное дело это явно перебор

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(7 лет 6 месяцев)

Уголовное дело? А статья?

УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными

Эта статья не катит, нет умысла.

Аватар пользователя SergL
SergL(8 лет 3 недели)

Пок а нет информации. Я бы сказал, статья за номером 00, именуется "По просьбам трудящихся"....

Аватар пользователя Alien_hel
Alien_hel(1 год 2 месяца)

Не. По просьбам зоошизанутых граждан во главе с бурматовым (какие дебилы его выбирали?)

Аватар пользователя интинка
интинка(6 месяцев 1 неделя)

А вот за оскорбление граждан ,получишь статью,тогда и в окопах военные наши тоже неправильные,греют,кормят кошечек,собачек,домой забирают,читала как то.Шизанутый это ты.

Аватар пользователя Гудвинъ
Гудвинъ(10 месяцев 1 неделя)

Есть и другие: к примеру ст. 293  " Халатность" ...если возбудили то скорей именно по этой...есть еще и "Самоуправство" кстати

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач, клевета) ***
Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(7 лет 6 месяцев)

ст. 293

если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан

штраф до 120000р

ст.330

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

наказывается штрафом в размере до 80000р

Думаю тоже мимо. Ни существенного ни крупного ущерба нет. Максимум компенсация морального вреда. Тысяч на 50 рублей.

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(8 лет 4 недели)

А какой правовой акт? Номер, дата?

Аватар пользователя Alex-Sam
Alex-Sam(6 лет 11 месяцев)

Статья 167. Умышленное уничтожение и порча имущества. А доказать что кот стоил больше 5 тыс. легко. 

Аватар пользователя Fartesq
Fartesq(3 года 7 месяцев)

Да ну? По виду - обычный самый уличный блоховоз, не перс, не британец, таких на улице и без того каждый третий. Если нет документов что он весь из себя породистый, приезр выставок а по факту вообще у бабушки на выходе из метро взял - то он не стоит ничего. 

Аватар пользователя тан_58
тан_58(4 года 4 месяца)

Кот беспородный, был в своё время взят хозяевами из приюта. С умышленным уничтожением или порчей - тоже затруднительно, так как проводница искала владельца животного среди пассажиров. Перевозивший кота его владельцем не был, животное у проводницы  не признал, отсутствие кота обнаружил спустя 7 (семь!) часов. К кому претензии предъявлять?

 

Аватар пользователя ПантераТигрис
ПантераТигрис(11 месяцев 2 недели)

Коту было 3 года, за 3 года в него вложили не меньше сотни тысяч.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Во во!. Одна подсыпка в кошачий туалет чего стоит!

Аватар пользователя Balamut_77
Balamut_77(7 месяцев 3 недели)

Ничего она не искала - есть видео из вагона.

Комментарий администрации:  
*** отключен (мусорная политота, маты) - "Мы сейчас копируем то, что создали немцы при Гитлере - атомное оружие, реактивная авиация, управляемые ракеты" (с) ***
Аватар пользователя просто пользователь

Что там тёмного? В вагоне максимум 9 купе. Кот сам забраться в вагон не мог. Прибежать из другого вагона тоже. При посадке пассажиров переноску с котом можно было наблюдать, никто их герметично не упаковывает. Многие пассажиры играли с котом и могли знать кто хозяин. С очень высокой вероятностью поступок был продиктован либо неприязнью к пассажиру либо к коту.

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(7 лет 6 месяцев)

С очень высокой вероятностью поступок был продиктован либо неприязнью к пассажиру либо к коту.

А вот если это доказать то статья вырисовывается. 

Аватар пользователя SergL
SergL(8 лет 3 недели)

Флаг в руки. Попробуйте. Вот как раз от таких возбужденных и должен проводницу адвокат защищать

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(7 лет 6 месяцев)

Да нет. Не адвокат, а сразу адвокатская контора.

Мы обсуждаем дебильную ситуацию. Если им нужен кот, у моей мамы их 10шт. Плодятся, девать некуда. Пусть забирают, бесплатно, самовывозом на поезде.

Аватар пользователя Koth Moskwy
Koth Moskwy(4 года 3 месяца)

Там был плацкартный вагон - это первый важный нюанс.

А второе - проводников в вагоне минимум два разных человека. Принимала пассажира с переноской одна, потом сменилась и ушла спать. Вторая могла и напутать, если чего-то там не отражено было, как она утверждает. Но это лишь версия

Лично я склоняюсь к наиболее простой и понятной, под названием "вредная тётка"

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 3 месяца)

а тут вот пишут, что хозяин проснулся через 7,5 часов. это противоречит "вредной тетке"- и склоняет меня к версии "халатное отношение хозяина"- как вообще кот при нормальном догляде может выбраться из переноски? он че, спер ключи и открыл замок? А вот если хозяин- долбоклюй- то и замка не было, и за котом не смотрел вообще, и на вопросы- чей кот- спокойно мог ляпнуть "не мой"- будучи уверен, что кот в переноске и не проверив этого при поступлении запроса, чисто на отвали. И на проводницу теперь вину переложить пытается, чтоб бабок с РЖД на этом еще и поиметь, если вообще не заранее все подстроил именно под этот исход.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 5 месяцев)

Это не хозяин. Это друг хозяина.

Хозяева переехали и отправили кота... с другом. Почему не с собой? Глупо, но имеют право. Кот, тупо, мог захотеть пописать. Не в переноске же это делать. Может, и совершил задуманное. Как выбрался - виноват тот, кто плохо закрыл.

Остальное - нужно смотреть точно, а не предполагать.

Аватар пользователя интинка
интинка(6 месяцев 1 неделя)

Видео есть,посмотри,раз пишешь,дед,который его вез,вышел на остановке в Кирове,потом зашел,поставил переноску под полку и залез на боковушку.Кот  вылез из переноски,пошатался,закляк и все ,12 мин ,та тетка злая,проводница что то буркнула,дед не слышал,никого она не распрашивала дальше и кот на перроне оказался,под путями.Кто нибудь смотрел фильм "Белый Бим,черное ухо",вот такая же история,так там затравили актрису Валентину Владимирову,которая сыграла роль этой злой тетки,а тут реальная история.

Аватар пользователя просто пользователь

количество условных купе всё равно 9, максимум 54 пассажира.

А кот мог пометить дверь возле туалета, уже этого достаточно для того, чтобы его ненавидеть. Ей мыть вагон, а с кошачьей меткой не всё так просто, как при обычной уборке вагона.

Аватар пользователя Alien_hel
Alien_hel(1 год 2 месяца)

Не надо фантазировать. Если бы, да он мог...

Примите факты.

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 3 месяца)

Кот сам забраться в вагон не мог.

Ой не скажите, они и в самолёты довольно регулярно забираются.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 3 месяца)

дворовая скотина зимой в теплый вагон не может залезть? да уж не мог, куда ему, инвалиду безногому...

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 3 месяца)

ну вот а теперь как это выглядит для проводницы: у меня в восьмом купе кот в переноске с билетом и хозяином- кота из переноски не доставали, я его в глаза не видела. А тут какая-то рыжая скотина бежит по коридору. Но я же помню, что у меня пассажир с котом! Я прошла по вагону, поспрошала- чей кот? никто не признался. Хрен из восьмого купе буркнул, что не знает (он то думал, что его скот в переноске заперт на семь замков). Ну все понятно- приблудная скотина залезла в вагон, высадить на родной вокзал, пусть домой скачет. А через полчаса хрен из восьмого купе внезапно осознал, что в его переноске пусто, скумекал, что его не просто так спрашивали про кота, что это его про его кота спрашивали, а он протупил, но он же хрен, он же не признается, что сам лажанул- неее, во всем виноват стрелочник проводница. Проводница должна была переспросить и сама его скотинку в его переноске проверить, и вот- новый поворот... в уголовном деле о жестокой проводнице и безвинно загубленном котике у заботливого и нежно любящего хрена из восьмого купе. Из личной неприязни...

в телегах писали, что проводница прошла по вагону и опросила пассажиров на предмет знакомства с обнаруженным котом, и только после того, как все ушли в отказ- высадила незнакомого пассажира на предположительно знакомый для него вокзал.

Вы представляете работу проводника при посадке? у тебя сорок рыл, все с бумагами, и все надо проверить, отделить ездунов от провожающих, посчитать, внести данные в СКУД, махнуть флажком и кучу еще дел сделать. А тут переноска с котом внутри. и в ней темно, кот забился в угол, хозяин держит его на уровне пояса, вокруг толпа и все чего-то хотят. кого там наблюдать- в переноске этой? глаза во тьме и панике?

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 5 месяцев)

Вы правы. Если физиономию кота при посадке не предъявляли, то она не обязана знать в лицо всех российских котов

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Как же так? Кот и без паспорта? Он что не человек?

Аватар пользователя ВедЪ
ВедЪ(1 год 6 месяцев)

"во всем виноват стрелочник проводница."

Старый мем, заиграл новыми красками.

п.с. хоть у меня на аватарке и кот, и вообще коты/собаки/хомячки/крыски мне нравятся, в даном случае я на стороне проводницы.

Аватар пользователя интинка
интинка(6 месяцев 1 неделя)

Видео есть,,никого она не спрашивала по всему вагону,)думала на афтершоке раз все умные,значит и душевные)ан нет,противно читать измышлизмы дурацкие.У проводницы есть планшет,там все есть.кто,у кого багаж.

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 2 месяца)

И сколько длится видео? Что можно с уверенностью такое заявлять?

Аватар пользователя ВедЪ
ВедЪ(1 год 6 месяцев)

Вообще проводнице по уму сейчас надо подать в суд на пассажира перевозящего кота и злонамеренно нарушившего правила перевозки животных, что повлекло её увольнение и общественную травлю.

Аватар пользователя ПантераТигрис
ПантераТигрис(11 месяцев 2 недели)

Ха-ха! Думаете, ей еще и на судебные издержки попасть надо? 

Аватар пользователя sergeProsto
sergeProsto(10 лет 9 месяцев)

Судя по видио, кота поймали в плацкартном вогоне. 

Аватар пользователя Неонегин
Неонегин(2 года 2 месяца)

Т.е. подумать никак?

Аватар пользователя тан_58
тан_58(4 года 4 месяца)

Вагон был плацкартным. Помимо высаженного, в нём везли ещё 3 (трёх) котов и собаку. 

Аватар пользователя SergL
SergL(8 лет 3 недели)

Повторю - пусть с этой ситуацией РЖД разбирается. А я задал вопрос - как помочь этой самой проводнице денежку на адвоката собрать? У вас есть какая то информация о этом? Если нет - зачем мусорите здесь?

Аватар пользователя ПантераТигрис
ПантераТигрис(11 месяцев 2 недели)

Денежку надо собрать волонтерам, которые неделю кота искали из-за одной тупой ленивой дуры.

Аватар пользователя SergL
SergL(8 лет 3 недели)

Волонтеры - они своей волей решение принимали. Интересно, как соотносится количество волонтеров, искавших кота и количество волонтеров, работающих в Роза Алперт?

Аватар пользователя Hugido
Hugido(8 лет 1 месяц)

Уже не темная. Уже все видео записи подняли. Бедная женщина с котом на руках ходила искала хозяина. На неё наезжали владельцы породистых собак - мол кот подозрительный, неухоженный не домашний и разносчик заразы. Решила она что станционный. 24 минуты стоял поезд, а хозяин кота не чухнулся, кот был выпущен.

Всё. Остальное придумали кровожадные сетевые хомячки.

Там вроде хозяин кота был не хозяин, а перевозил просто. Может поэтому не признал. Но это не точно.

Аватар пользователя greench_unblocked
greench_unblocked(8 лет 5 месяцев)

Этим сетевым хомякам зоошизикам уже термин придумали - зоохохлы. По мне прям в точку.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 5 месяцев)

Да уж.

У меня был и кот, и собака, но в этом случае - какого черта, если переезжали, доверили кота чужому человеку? 

Аватар пользователя Осса
Осса(8 лет 9 месяцев)

Оставление без соответствующего присмотра?

Аватар пользователя M@troskin
M@troskin(11 лет 4 месяца)

кота везли после операции

Аватар пользователя Осса
Осса(8 лет 9 месяцев)

Тем более. Оставление без присмотра больного животного...Ну, и хозяин коту достался...

Аватар пользователя Alien_hel
Alien_hel(1 год 2 месяца)

Если кот был в переноске и она его не видела, то как могла опознать? Кот же не таскал в зубах билет.

По её логике (и любого нормального человека) обилеченный кот продолжал сидеть в переноске.

Вообще, вся это история очень дурно воняет зоошизой

Аватар пользователя JustMe
JustMe(2 года 3 месяца)

вооот! Дело даже не в жестокости, а в тупости гражданки проводницы. И про кота с билетом не вспомнила, и не узнала у пассажира - не удрал ли, и объявление по вагону не подумала дать - или по всему поезду, не удрал ли у кого-то из пассажиров кот. И не додумалась, что бродячий  кот в вагон не залез бы на станции: на путях шум/грохот, народ, холод - всё, чего коты боятся. 

А если помнила про обилеченного кота и выбросила сознательно - тогда точно злой умысел и жестокость, не только к животному, но и  к хозяину, для которого этот пушистый был совсем не безразличен. В любом варианте за дело получит по шее. (в кои-то веки я соглашусь с "зоозащитой", ха!)

Страницы