Попадаются у моих оппонентов творения настолько восхитительные, что оставлять их просто в комментариях было бы преступлением. Это самоценные произведения искусства. Итак, сегодня в заметке я привёл скрин-шот статьи другого автора, фактаж из которой и разобрал. Вот ещё раз этот скрин-шот исходной (не моей то есть) заметки:
В моём разборе нет ни слова про Ленина и его цитаты (которых каким-то хреном приплёл автор исходного текста). Вообще. Совсем. Ни буквы. Именно потому, что понятия не имею зачем они были приплетены к истории о выходе не на той станции шести пассажиров РЖД.
И что бы вы думали?
В комментариях:
Но КАК?! Как у них это получается? Я серьёзно интересуюсь. Это же какой-то медицинский уже феномен, если вдуматься...
Иногда (на самом деле часто) в ступор на несколько секунд впадаю, когда читаю воспоминания "о Счетоводе" некоторых персонажей здесь. Ну в стиле "Счетовод, заявлявший что.." . И далее следует приписывание мне не то что искажённых слов (это уже рутина), но часто высказываний на тему, на которую...я вообще не высказывался.
Но вот тут совсем уже клинический случай. Ведь человек комментирует материал, который он только что прочитал. И обсуждает как мои слова то, что даже оформлено как скрин-шот (!) заведомо не моего текста.
Это же получается, шутки в сторону, что боротьба со Счетоводом, доводит некоторых людей до буквальных (буквальных, в прямом смысле!) галлюцинаций... То есть это не то чтобы я в пылу спора, ради красного словца, говорил, что "человеку мерещится". А тут буквально, физически человеку мерещится.
Ведь и правда - это болезнь.
Комментарии
ВЦИОМ
Даже не сомневаюсь , как только вождя мирового пролетариата соберутся прикопать, ни одна старая сморщенная жопа с дивана не попрется в Москву протестовать, в интернете вся вонь будет .
Тээкс... а при чём здесь Ленин? Пусть нам за Колоса ответит!
Бородатый, блин!)
"сморщенная жопа с дивана не попрется в Москву"
Бедная Москва - теперь некоторые в ней ещё и сморщенные жопы мечтают увидеть.
"Аргументация" на уровне жоп - самая "веская", но зато это лучшая аргументация для выводов об авторах такой аргументации.
Тебя уже послали в соседнем топике желудь клевать. Поддерживаю!
Странно, что только 19% прозрели...
"Правда это болезнь", тянет на девиз поствсеготам.
Поствсеготивист возьми на заметку!
Плиз за офтоп, но ЗАДОЛБАЛЛИ разборками!
Тех Алекс, а зачем вы в прошлом году на АШе выступали за продажу наркотиков российским детям?
Если будете отрицать, что вы это делали- я напишу что вы зануда, устраивающий разборки)
Я очень редко оправдываюсь. Мне чаще пофиг. Просто новые Ваши интересные статьи не появились, а это жаль.
Поддерживаю, пусть за Колоса ответит!)
За Колоса пусть Колос отвечает.
В смысле, за свой трёп? А разве так бывает?
Просто кое кому стремно про Борю писать. Ибо сразу получит подтверждение подозрений.
Это такая хитрая мразота ,косящая под патриота. Ну типа поца рвущего рубаху ,а у самого дети у вшей обучались.
Ув. Счетовод, я за Вас.
Типа сзади?
Да все элементарно. Текст (который не цитируемый) в Вашем скриншоте в статье про "Как страшно жидь" выглядит практически точно так же, как текст, который печатали вы. Только при очень внимательном рассмотрении (а кто этим будет специально заниматься?) видны отступы абзацев чуть меньший шрифт.
Я и сам при прочтении мышкой проверял, это ваш текст (выделяется курсором) или текст из скриншота (на картинке, сами понимаете, текст не выделить).
Так что это скорее невнимательность, чем злой умысел. По моему скромному мнению.
когда коту делать нечего...
коту? А может быть скоту?
Он читает всё.
Все очень просто, ваш разбор не качественный. Вы нашли, что вам выгодно, и проигнорировали все остальное.
Связать качество выполнения работ, цитату Ленина и работу (Чью кстати работу?) вы не смогли.
Ну хорошо, я вам разжую отдельным постом. Кстати получилось очень странно. Такие исторические параллели всплывают, что мне вот страшно становиться.
Вы же не читали про похождения Тейлора? Ведь правда не читали?
Воронья слободка.
Счетовод, тебе совсем нечем заняться кроме как ковыряться в каментах, а потом устраивать срач на ровном месте пытаясь "выпороть Лоханкина"?
тебе совсем нечем заняться кроме как клепать комменты по поводу "срача на ровном месте" в попытке защитить "Лоханкина" от порки?
Да упаси боже спасать местных комментаторов - чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй. Удивляет твоя неутомимость в преследовании "всякого кто покусится".
Боже упаси советовать.
Однако есть лаконичное. КГ\СМ.
И все.
Фраеру обламали бюджет Бори Надеждина. А вы про каких-то Лоханкиных.
Чувак все понял правильно. Пасемс.
Ну и веселое. Есть на АШ умный дотошный татарин и это НЕ Счетовод.
А оракля. Давно есть подозрение ,что " деньги в кружку"
Если дерьмо подпиндоское не закапывать в землю, оно так и будет вонять.
Безнаказанность порождает вседозволенность.
– Ну, так я ж этого не говорил!
– Ну, так хотели сказать.
– Но я и не хотел!
– Но ведь могли.
но на практике вообще третий вариант:
-ну да, Счетовод ничего подобного не говорил. Признаём. Ладно. Но зачем это всё занудно опровергать, разборки устраивать, фи
Вот Вы мелочно конкретизируете, а при этом теряете шанс на некоторую трансцедентальность. Когда Вам могла бы быть приписана любая цитата. Что бы ни было сказано, всегда было бы справедливо, что Счетовод это сказал. Воля Ваша, а я начинаю видеть в этих попытках некоторый элемент формирующегося культа.
Если бы хоть раз мудаки что то умное приписали. Какую то крылатую фразу. Так приписывают такой бред что без психиатра не разберешься.
КГ\СМ