«Любовь придумали русские, чтобы не платить», ха-ха-ха! А если так: «Люди придумали деньги, чтобы не любить»? Задумайтесь, сколько раз Вы покупали «любовь» - женщины, друзья, родные… Но любовь ли купили, или паленый суррогат? Сколько раз откупались, чтобы не любить? Откупались от детей, лишь бы не мешали. От родителей, лишь бы совесть не мучила. От жен, лишь бы не пилила. От Родины (я же плачу налоги). В большинстве этих ситуаций деньги были не нужны – требовалось немного времени и определенное усилие Души.
У Души есть природная способность генерировать в некотором смысле тепло и свет, ту самую любовь. Для этого не нужны ни калории, ни особые условия, не нужно быть качком или гением, не нужен статус, не нужно положение, образование, капитал.... Это качество доступно любому с детства. Его нельзя лишиться, как бы ни ломала жизнь (но тут Душе придется изрядно потрудиться). Любовь всегда под рукой, ею можно воспользоваться в любой момент. Чем больше человек любит, тем проще ему это делать, тем больше любви ему доступно.
Любовь – саморазвивающееся и самоподдерживающееся состояние. Ты на кого-то направил свою любовь, получил любовь обратно, твоя любовь усилилась, поделился с окружающими, и они вернули тебе многократно больше. Чем больше любви вокруг, тем проще любить. Теоретически мы должны купаться в океане любви. Но нет.
Помимо того, что любовь требует пусть небольших, но усилий на нее действует негласный общественный запрет. Почему? Любовь естественная потребность человека – важно ее получать от окружающих. И это в какой-то момент стало инструментом принуждения. Сделай … и тебя полюбят. А если нет, то нет. Люди стали контролировать свою Душу, для выгоды, чтобы приобрести материальные блага. Торговать любовью. Лучшие продавцы (те кто лишь обещал любовь, мошенники) приобрели «конкурентные преимущества». Тех же, кто продолжал искренне любить, много, бескорыстно, «просто так», стали считать лохами. Любовь воспринимается как слабость. Нелюбовь – сила. Любящий человек беззащитен, любой гад может им воспользоваться. Нелюбящий – в броне, любого нагнет, получит всё, что захочет.
Деньги продукт материального мира, мера стоимости, средство расчета, накопления… При чем тут эфемерная любовь? По сути деньги – это материализованная идея эквивалентного обмена. Меняем зерно на рыбу - потом зерно на серебро, серебро на рыбу - потом зерно на обещание серебра, и это же обещание на рыбу - сейчас зерно на обещание того, что это обещание можно будет поменять на рыбу и да рыбу под это обещание получаем. Но тот чьи это обещания (невидимый посредник) может обещать что угодно, в том числе и любовь. Любви там нет, как нет ни золота, ни серебра, ни даже нефти. Нет ничего, кроме обещаний. Если в торговле эта схема еще как-то работает, просто ее КПД заметно упал (слишком много пустых обещаний, которые приходится всем миром покрывать реальными материальными ценностями), то с любовью беда.
Деньги эквивалент любви. Чем больше зарплата, тем значит выше любовь начальника (мне не просто платят деньги, меня любят). Чем дороже подарки, тем значит сильнее любовь мужчины/отца/сына (подарил айфон, вау, он меня точно любит). Протестанты так и вовсе приравняли деньги к божественной любви. Чем человек богаче, тем сильнее его любит Бог. Любви в наших отношениях всё меньше, денег всё больше. Люди тратят деньги под обещание любви, но фактически ее не получают. Зачем кому-то совершать усилие на свет и тепло Души, если есть электричество и центральное отопление?
Деньги лишь эрзац, подделка. Пластмассовой едой сыт не будешь, воздухом без кислорода не надышишься. Есть духовная (и физическая) потребность в любви, но нет любви. Простое усилие Души, легкодоступное малому ребенку для взрослого человека превратилось в сложнейшую задачу. Мы так привыкли пользоваться деньгами, что что-то в нас атрофировалось. Бесплодие, разводы, депрессии… Нас обманули. Хозяева денег (и мы сами) монетизировали человеческие отношения. Так проще. Они стали сугубо материальные, т.е. по сути мертвые. Люди в массе духовно умирают/умерли и пусть разумно, но автоматически производят простые действия, как биороботы – отсидел 8 часов на работе, получи материальный эквивалент, на который можешь позволить робота-женщину с разным функционалом (и багами)… Демография? Мертвецы не размножаются.
Управлять посредством денег просто, планировать, достигать… Но ради материальных достижений человека убили. Роботу-пылесосу нужен дом, чтобы его убирать – это его цель, функционал. Он передвигается, жужжит - есть имитация жизни, нет жизни. Люди-роботы создали огромный материальный мир, добавили к нему огромный виртуальный мир и также как пылесос имитируют жизнь, но не живут.
Любить, совершать усилие Души, давать другим ее свет и тепло – это и значит жить. Так просто, и так сложно. Просто, если этим пользоваться ежедневно и сложно, если с детства не пользоваться. Если мы хотим выжить (как люди), то для начала необходимо многие аспекты жизни демонетизировать, очистить. Не знаю, как. Многое должно быть недоступно за деньги, а доступно только сознательно на основе человеческих отношений. Дальше - больше.
Комментарии
Ерунда. Малому ребенку любовь непонятна. Ребенок учится любить только взрослея. Но не каждый. Если ты научился любить однажды - разучиться уже невозможно.
А у кого и где учится? Самообучением в вакууме?
Очевидно, у взрослых. А если взрослые и сами не умеют - то и вырастают "детки из клетки".
Легче лёгкого - "женщина должна любить сама себя!"!
Лучшее, что мне удалось прочитать о любви в последнее время.
Спасибо)
Тогда прочитайте и мое: https://aftershock.news/?q=node/522726&full
Спасибо. Такое за деньги не пишется.
И Вас пусть любит этот мир!
Это проституция.
Кто не Любил тот не знает что такое - Любовь, а это скажу вам ребята - штука посильнее "Фауста" Гёте!
Покупается секс, а не любовь.
И, как правило, на его фоне как раз секс, который любовь - суррогат секса, если он не в первые 2 недели.
Вообще-то любовь - это химия в прямом смысле.
Ты ее не подделаешь при всем желании. Если только под веществами.
Так что нельзя откупиться от того, чего нет.
Химия - это не любовь. Это как раз ближе к сексу.
Любые чувства человека, это реакция организма на внешние раздражители.
в организме выделяются мощные химические вещества: допамин дает ощущение благополучия, фенилэтиламин повышает уровень возбуждения, серотонин создает чувство эмоциональной стабильности, а норадреналин – впечатление, что вы можете достичь любой цели.
https://esus.ru/lyubov-eto-himicheskaya-reakciya#:~:text=%D0%9D%D0%B0%20....
Т.ч. любовь - химический процесс, заточенный на репродукцию
Какой конгломерат химических веществ написал комментарий выше?
На молекулярном уровне нет термина "конгломерат". Ассоциат, коагулят, супрамолекулярный комплекс, ...
С чего мне доверять предпочтениям ваших химических бульканий? Вы булькаете так, я иначе.
Речь не об этом, а о том, что вы не можете особо влиять на синтез этого коктейля гормонов и остальной фигни.
Поэтому откупаетесь вы не от любви, а от определенного набора проблем
Ну, косвенно можно. Дерьмовая еда, бесконечные крысиные бега, стресс ставят в ситуацию, когда коктейль заведомо получится наихудший. А проблемы зачастую самоиндуцированные.
Ну да.
Быт убивает "любовь".
Я просто обратил внимание на то, что несмотря на набор восхитительных отзывов о статье, начинается она с неверных предпосылок.
Никто не откупается от любви.
Платят потому, что ее нет.
А индуцировать ее усилием воли невозможно, потому как химия.
А если бы было возможно, то было бы невозможно поддерживать это состояние в течение длительного времени - фактически речь даже не о годах, а о десятилетиях...
Поэтому статья - просто набор лозунгов - против всего плохого и за все хорошее...
Кстати да! Индуцировать невозможно, а вот притушить - вполне.
Не стал в статье писать, но общая теория в том, что любовь это естественное состояние Души. И её именно, что искусственно притушили.
Мы просто не умеем
готовитьпользоваться :)Зачем?
Чтобы заплатить денег, которые можно было бы в противном случае не платить..?
Ну бред же.
Я еще понял бы, если бы кто-то продавал любовь за деньги.
Но тут то платишь ты, а не тебе.
Никто не платит за то, чтобы не любить.
Платят потому, что уже не могут любить. Когда то любили, но потом химия закончилась.
Стараться надо. А там уж как выйдет. Потому что притушить, действительно, выйдет всегда.
Ацетилхолин.
Вот только если ввести их в организм напрямую, почему-то никакой любви не получится.
С вами не соглашается великий австрийский психиатр с мировым уровнем Виктор Франкл
http://www.messia.ru/bibliotk/f/frankl/chps-244.htm?ysclid=lrgeg2rlgs671117804
Он рассматривает любовь не только по отношению мужчина/ женщина, но шире.
Виктор Франкл пережил нацистский концлагерь. Широко известна его книга " Скажи жизни Да! Психолог в концлагере" ( очень тяжелое повествование) и там в том числе он пишет, что самыми устойчивыми в этом аду были те кому было кого любить. Не в плане секса, а именно любить. Он сам из таких. Он вспоминал свою жену, она была в другом концлагере ( погибла) и эти чувства не давали погрузится ему во мрак.
Спасибо!
Я, правда, считаю, что любить мешают прежде всего страхи и неверные представления, ну и рутина жизни. В метро по пути на работу любить трудно :)
Ну и в тему невероятные слова, ваша статья этого кмк заслуживает:
Спасибо)
А вот у нас в Сибири, в сугробе...да ничто не мешает!
Я на Сахалине тоже сегодня с утра любил за расчисткой сугробов. Ну, меня хоть домой увезли, а вот сегодня люди попали конкретно... света белого не видно.
+++ Глубоко и верно. Одна неточность есть:
любовь требует пусть небольших, но усилий на нее действует негласный общественный запрет
Не негласный, а официальный запрет уже есть:
ВОЗ (всемирная организация здавоохрания), уже внесла Влюбленность - в список психических заболеваний.
Любовь всегда взаимна. Если любовь не взаимна, то это мазохизм, альтруизм, жертва и т. д.
И ещё любить это глагол, это действия. Говорить что любишь и при этом бездействовать это не любовь.
Это подмена. Эквивалентный обмен - это когда нужно что-то затратить, прежде чем что-то получить. Это определённая система ценностей. Но есть и другая - всё можно купить - дело лишь в цене. Большинство мужчин осознанно решают идти по пути назначения цены. Им некого в этом винить, кроме себя.
Ага мужчины виноваты в том, что девушки говорят "нищеброд без автомобиля мне не нужен".
О, а вы им что говорите?
Ничего не говорю, я из этого вырос. Машину продал перед ковидом, новую так и не купил.
Именно мужчины. Наш мир построен мужчинами, так что и косяки в нем все наши.
Ага виноваты в том что , женщины стали вольны выбирать?
Да. Потому что раньше создавалась привязанность к конкретному человеку, а теперь привязанность к обезличенным деньгам
А женщина что, по вашему она такая безмозглая скотина не способная к самостоятельным решениям?
Привязанность - это не про мозги. Это про подсознание (у меня ниже коммент, как это работает).
Эм один аш а один, вы хороший человек. Живой.
Легко быть пророком/ учителем, генерирующим добрые и умные мысли сидя за клавой..
.. я не в укор, я про "легко быть" задним числом..
Из ничего не выйдет ничего...
а я про "откупаться".. ну хотя бы от мелкодёжи.. эт бабушкам с дедушкам ещё как то боль мень в любой секунд жизни для внуков внимание выделить ( сужу по тем кого знаю не по разговорам) да и то! сбои бывают.. дедушки порой до сих въё.. впахивают до упора..
.. ну или за себя - когда по тёмному, свою за день упревшую тушку, домой приволакиваешь ( а есчё и мысли о работе - будь она деньги регулярно приносящая! - не отпускают) и отпрыск внимания требует черезмерно, то "тот откуп" от отпрыска.. он как, во благо или во зло? вот просто чёрно/бело или да/нет???
з.ы. таки я не про обычно-перманентное состояние, а про часто такое бывает ж.. ибо кто то ж чем то ж должён жертвовать для.... или нет7
Белка крутится в колесе. Колесо это всё, что есть у белки. Вокруг много белок и все они тоже крутятся... Кто-то от этого вращения получает... пусть банально электричество. Что получает белка? Вся жизнь сильно деформирована - мы дорожим своим колесом больше, чем своими детьми. Приоритеты сбиты
Скажем так - на данный момент мне попросту насрать на сбитые приоритеты, ибо если я такиначну их восстанавливать (именно для себя) то тот, от кого я "периодически откупался" очень сильно многого недополучит.. включая понятий о правильных приоритетах и вплоть до нормального тех.образования.. судить и вздыхать о.. легко.. возглавьте движение за правильный образ жизни и общения с ..многими.
З.Ы. "Колесо это всё, что есть у белки." - чушь.. не решайте за других, как им жить,.......... и умереть.. решайте за себя.
ну или классику русской народной философии, от Ильфа с Петровым, вспомним - "Не учите меня жить, лучше помогите материально!"))
И таки любовь - штука сложно-многогранно-персональная.. двум человекам друг друга, в споре об оной, не понять.. ибо даже на обсуждении терминов и понятий, перед тем предпологаемо-виртуальным спором, они договориться то очченнь сильно врядли смогут.. потому как у одного любовь - это возвышенное, а у другого "....да! было и на возвышенном, на ройяле в смысле.. очень, я вам скажу, скользкий инструмент!" (анекдот, если чё)
Многабукаф ниочём. И что такое, по-вашему, эта самая любовь.
Страницы