Анализ гуманитария – Убить Гитлера, убить Трампа

В массовой культуре гуляет вера, что, если вернуться в прошлое и убить Гитлера, Второй Мировой Войны не было бы. Это же заблуждение питает сегодня часть американской элиты, которая надеется, что, если убить Трампа, можно остановить нарастающую гражданскую войну в США. Это настолько нелепо, что даже неясно, с какого конца заходить, здесь неверно сразу всё. Вторая Мировая началась, потому что капиталистическим странам нужно было переделить заново мир. Гитлер был классическим «петрушкой» с рукой в заднице, ему деньги на развитие дали и США, и Англия, и Европа. Да, он с этой руки соскочил и решил сыграть свою игру, чтобы его не ликвидировали по итогам, а пустили за стол к сильным мира сего. Вот только игру можно было сыграть лишь в рамках назначенных правил. Что это значит? Да то, что война ДОЛЖНА была начаться, и она началась бы, с Гитлером или без. При чём тут Гитлер? Европейскому бизнесу нужны были новые рынки и новые сырьевые базы. Земельная аристократия и бизнесмены-промышленники не собирались марать свою репутацию, им нужны исполнители. Что было бы, если бы Гитлера убили на старте его карьеры? Другого поставили бы.

Когда я служил в армии, нас, пусть крайне мало, но всё же учили. И есть такая задачка – когда снайпер видит взвод противника на марше, каков приоритет целей? Нет, не командир, хотя он выглядит самой логичной мишенью, он же главный. Убьёте вы командира, и что будет? Старший сержант, замкомвзвода, просто примет в ту же секунду командование. Да, воинскую науку он знает намного меньше, чем лейтенант, потому что лейтенант пять лет учился в академии, а сержант всего полтора года службу тянул. Но службу старший сержант знает прекрасно, и заменить на время выполнения операции командира он сможет. Вы убиваете замкомвзвода. Остаются два сержанта – командиры отделений. Они служат год и знают ещё меньше, но знают, и поведут солдат дальше. Уже не факт, что задание будет выполнено, но и не факт, что провалено, зависит от сложности. Теперь надо убить уже двоих, но и это вам ничего не даст, потому что осталось двадцать солдат, среди которых НЕМЕДЛЕННО выскочит один и скажет, не ссать, слушайтесь меня, и я вас выведу! Убьёте его, и командование примет следующий, и так, пока солдаты не кончатся. Это не шутка, это так устроен социум. Уж кого-кого, а желающих в цари всегда в избытке.

Единственное, что меняется, это варианты событий. Если бы Гитлера убили, его сменщик вряд ли стал бы захватывать Европу, а послушно полез бы сразу на СССР, принеся Германию в жертву. Война началась бы РАНЬШЕ, а не отменилась бы.

А что будет, если убить Трампа? Экономика восстановится? Инфляция пропадёт? Вчерашние слуги, а сегодня взбунтовавшиеся страны приползут на коленях, умоляя о прощении, и снова будут выполнять все приказы США? Вообще-то, демократам плохо, потому что их система управления и система хозяйствования исчерпали ресурсы. А не потому, что Трамп им говорит «ваши система управления и система хозяйствования исчерпали ресурсы». Ну, убьёте вы его. Ну так ведь полстраны говорит то же самое и требует того же самого. Ну, не решает ничего один человек. Власть это конкуренция влиятельных групп, которые выставляют публичное лицо, чтобы оно выражало их интересы. Какая разница, кто это будет? Да, от личных качеств публичного лица зависит насколько успешно пройдёт процесс, но сам процесс никуда не денется. Ну, выкинули они Трампа, потому что он слабый аппаратчик, он яркий талантливый бизнесмен, а на посту президента должен стоять унылый хозяйственник, который будет раздавать задания и следить за их исполнением. И что? Все процессы просто перенеслись на четыре года, вот только страна износилась, порушились многие социальные и экономические механизмы, рухнула внешняя политика.

То есть, США пришли к необходимости всё тех же решений, но с гораздо более плохими условиями. Трамп говорил, что нужна индустриализация? Что банкирам пора ужаться? Что войны для США сейчас не нужны? Что со странами надо договариваться? Что нужно им предлагать честные сделки? Трамп говорил, что, как раньше, больше не получится? Говорил. Что сказали «демы»? Нам это не нужно, мы будем жить, как раньше. Все четыре года американцы наблюдали провал за провалом, и количество людей, (в том числе в принимающей решения элите) до которых дошло, что Трамп не от балды говорил, а умные вещи, выросло многократно. И теперь это не предложение узкой группы умных людей, а запрос общества. Не всего. И поэтому уже наступил гражданский конфликт.

Поздно убивать Трампа. Идея уже вошла в сознание народных масс. И вот теперь неясно, что будет раньше – выход фильма про гражданскую войну, или гражданская война.

Кстати, США страна специфическая, поэтому не ждите гражданскую войну в привычном виде – два лагеря, один фронт, армии сходятся в кровопролитных сражениях. Нет-нет. Это будут локальные перестрелки, поджоги дата-центров, погромы и захваты офисов, точечные ликвидации конкретных лиц, бесконечные судебные разбирательства, войны юристов, чудовищные компроматы, война с мигрантами в разной степени интенсивности, уничтожение конкретных фирм юридически и физически, подбрасывание чумы в стан врага (в прямом смысле чумы), и прочее, прочее, прочее. Это будет долгая возня под ковром, многие аспекты которой сторонним наблюдателям будут даже не видны. Вот, вы знаете, например, что убили не только братьев Кеннеди, но и кучу людей, которые на них работали или были их сторонниками? Там была форменная резня, а весь мир это пропустил. И у нас тоже убили не только Сталина, но и значительную часть его группы, чтобы потом со значением заявлять, мол, император не оставляет наследников, так устроен мир. Оставил. Только их всех вырезали. И тему заболтали, чтобы как можно меньше людей пытались узнать правду и не лезли к власти со своими противными вопросами.

Ещё раз самое главное – когда идея овладевает массами, когда народ в целом, на своей шкуре видит, что жить по прежнему не получится, вожди уже особо и не нужны. В Европе есть прекрасный пример – гуситские войны, которые были полноценной буржуазной революцией, с которой старый строй ничего не мог сделать, потому что необходимость перемен осознали и богачи, и бедняки. И сколько бы вождей ни убивали в войнах, на их место немедленно вставали новые. Наоборот, убийство Трампа может поджечь народный гнев, народ увидит, что дело совсем плохо, и пойдёт наводить порядок, быстренько назначив в вожди первого, кто поведёт их за собой.