АЭС в Британии в 2020 г. произвели 15% потребляемой в стране электроэнергии. Работают 5 АЭС (принадлежат французской EDF): 2 из них планировалось вывести из эксплуатации в 2024 г.; 2 других – в 2028 г.; еще одну – в 2035 г. Однако EDF планирует (11.01.2024 г.) продлить срок эксплуатации четырёх АЭС.
Строится АЭС Hinkley Point (EDF, 2 реактора). Первый реактор планировалось запустить в июне 2027 г. Но сегодня (24.01.2024 г.) пришла новость. При благоприятном сценарии он будет запущен в 2029 г. При менее благоприятных – в 2030 или 2031 гг. Декларированная стоимость строительства АЭС в 2022 г. – 25-26 млрд футов стерлингов. Теперь от 31 млрд до 34 млрд фунтов стерлингов.
Ранее правительство Британии направило еще 1,3 млрд футов стерлингов (1,65 млрд долл. США) из предусмотренных бюджетом средств на подготовку к строительству 3й очереди АЭС Sizewell C. Строительством данной АЭС занимается тоже EDF. Также планировалось строительство нового энергоблока на еще одной АЭС – Bradwell B. Эти проекты планировались при участии китайской China General Nuclear Power Group. Но власти Британии начали выдавливать из проекта китайскую компанию.
У Великобритании также есть интерес к атомным станциям малой мощностью (АСММ).
При выводе АЭС из эксплуатации имеются тонкие моменты. Стоимость вывода семи АЭС (реакторов ?) «почти удвоилась до 23,5 млрд фунтов стерлингов и, вероятно, будет расти дальше» (в Британии создан соответствующий фонд). Кроме того, EDF будет владеть ими до выгрузки из реакторов топлива. Потом АЭС переходят в собственность государственного Управления по выводу из эксплуатации ядерных объектов (Британия).
Резюме: АЭС в Британии принадлежат французской EDF. Она затягивает сроки строительства новой АЭС. После остановки «старых» АЭС передаст их Британии на ликвидацию. При этом нам рассказывают, что англичане (англосаксы) сегодня на теневом уровне управляют миром и нами (Россией) в том числе. Были и являются суперменеджерами. А по факту они лохи. Ну и кто будет оспаривать мой тезис: Индия, как колония Британии, была для неё потрясающе убыточной? По-другому у лохов быть не могло.
Комментарии
нетрадиционность точки зрения коллеги не работает. Потому как подход традиционный: типа, англожопии нужна э/э. А если не нужна?
В этом Вы правы. Не нужно на других проецировать наши убеждения. Если нам нужна АЭС, то они нужны всем.
Это утверждение обоюдоострое!) Осторожно!)
На самом деле так и есть: Британия действительно "керуйе" миром из тени, но в очередной раз перемудрили самих себя. Они думали, что заставили жабоедов пахать во славу своих Пробковых Шлемов, но "что-то пошло не так". Предыдущий громкий случай: Вторая Мировая. Британцы из кожи вон лезли, чтобы эта война началась. План бы прост, как дверь из грубых нестроганых досок: Германия в союзе с Польшей разгромят СССР, а они надев свои пробковых шлемы прикончат ослабленную Европу и Россию. Но "что-то пошло не так" (ц). Вы же не будете спорить, что Мюнхенский сговор и был детонатором 2мв?
Сейчас мы наблюдаем очередную спецоперацию ми-6, но уже против США. Догадались сами, или подсказать?))). Правильный ответ: 7 октября, Газа-Израиль. Смотрите, как технично и чужими руками, задействовав максимум штук 10 своих внедренных в ХАМАС агентов, бритиши практически обнулили возможность ренессанса США на БВ. БлинкИн напрасно мотался по БВ до этого!) Помощь Израилю со стороны США как-то сильно не очень воспринята арабами ... А они, бритиши, получили возможность снова туда войти, в своих мохнатых шапках, из под шерсти которых без труда просматривается плохо спрятанные пробковых шлемы.... Как-то так!)))
А АЭС - так, мелочевка...
Ну да. Англичане - лохи. Поэтому всё и идёт у них не так. И с Индией не так получилось. Англичане думали ограбить её и разбогатеть. А получилось, что она выпила из Британии все соки. Британия осободилась от Индии в 1947 г. И только в 50-х годах смогла отменить продуктовые и товарные карточки.
Проблема все фонды по утилизации АЭС в мире "разворованы". Деньги на утилизацию планировались и откладывались намного ниже уровня инфляции. Так же и строительство, нигде в размеры не укладываются. Так как если заранее сказать, что стоить реактор будет в 2-3 раза больше, ни фига строить никто не будет!
если у выродков и ублюдков(ТМ) опять мальбрук в поход собрался, то и не нужны им ни АЭС с огромными реакторами, ни централизованное сетевое хозяйство. Я не верю, что зеленобесие инспирировано слабоумием, а не умыслом рассредоточить генерацию в рамках подготовки к войне
Ну у нас в 90 тоже и сейчас говорят там плохо. Но! У нас компания государственная и поэтому это не сверх важно.
А так встречал, что все скандалы начались после Японии, когда всплыло, что реальных денег на утилизацию нет. Как говорится 1 реактор закрыть еще наскребут, а несколько уже проблема...
Когда закончат рассредоточение, нечем воевать будет - промышленность умрёт...
Есть проблема. При высотном термоядерном взрыве вся эта распределенная генерация идёт на тбм. Подозреваю, что если и планировалось война, то "тихая", например ковидла, но Гинцбург всю малину испортил. Цепочка такая: запускаем ковидлу, а у нас хоть кривая Астрозенека, но есть. Во всем мире катастрофа, и на период проблем с импортом ништяков мы закрываем потребности по минимуму с альтернативки. А когда в мире останется процентов 20% населения, можно снова выходить из тени, и надевать пробковые шлемы, и заставить остальной мир снова гнать в Британию ништяки за бесценок.
Про какие ништяки Вы написали? Англичане сожгли свой уголь, чтобы обустроить колонии.
Вы случайно не с СССР путаете Британию?))) А так таки Вы сделали мой вечер: бритиши кого-то обустраивали - это сильно!))) Скорее поверю, что бритиши сожгли свой уголь, чтобы нагнуть остальной мир... Поначалу получилось... А потом грёбаный "падающий возврат" догнал...
Нужно смотреть факты. Чтобы постоить в своей колонии Индии порты, дороги, города, ... университеты и осуществить её индустриализацию англичане сожгли бОльшую часть своего угля. Для его добычи полезли в шахты, а своих детей поставили к ткацким станкам.
Ну и кого они нагнули, кроме самих себя? Из Североамериканских колоний им дали под зад. От Индии они освободились с большим трудом. Хорошо, что США и СССР помогли. Даже Суэцкий канал у лохов египтяне отобрали. А недавно их рыбаков отлучили от Баренцева моря.
Англичане строили в индии за счёт налогов с индийцев и их бесплатного труда.
Когда Англичане чего нибудь у себя сожгут чтобы помочь России?
В прошлом, английские короли и королевы, также самые богатые лорды ели овсянку и стали в холодных спальнях. Только для того, чтобы накопить деньги и купить шкурки пушных зверьков для украшения своей одежды. В основном покупали в Московском царстве. Огромные деньги притекли от англичен нашим предкам. За "стеклянные бусы", шкурки, которые по портребительским свойствам напрочь проигрывали овчине. Англичане редкие лохи.
Англичане и уголь в Российскую империю поставляли. Что-бы в тепле наша элита была. Сами мёрзли, но о нашией элите заботились.
Если в прошлом так хорошо было, что им мешает и сейчас принести пользу России?
То же самое пишут англичане про свои фонды. Типа, управлялись неэффективно.
Куда же денутся с подводной лодки. Если не строить АЭС придётся строить газовые, угольные или ветряные. А там свои заморочки и тоже в итоге нифига не дёшево. Или придётся затыкать всяких зелёных. А они силу набрали, обдерут как липку.
Раскупорят угольные, угля у них много дорогого, но с рабским трудом это не важно.
Почему-то у Росатома таких проблем не возникает. Бушер не в счёт, там слишком уж забористый проект был.
У Росатого нет проблем, потому что не интриги строил, а строил реакторы на быстрых нейтронах. В итоге "счёт на табло" : у России и энергетические мощности, они же и мощности по производству компонентов термоядерного оружия, и не только сохранены, но и приумножены.
Строил реакторы, а построил один.
Росатом спасся за счёт воу-ноу и китайских заказов на ввэр.
Великобритания с 1765 по 1938 год вывезла из Индии товаров, богатств и услуг на 45 триллионов долларов.
Потом поток иссяк и проект «Индия» стал для Великобритании глубоко убыточным. Разумеется, она ушла оттуда.
Так что всё верно.
Лохи и нищеброды.
P.S. Извините!
А почему не на 100 или 200 триллионов долларов?
Из Индии нечего было вывозить, кроме того, чего в мире было как грязи.
Это сами англичане посчитали.
Вы меня уже давно заинтриговали, я постепенно подбираю материалы по ввозу-вывозу. Их есть, этих материалов, просто далеко не всё в энторнетах.
А чему вы удивляетесь?
Тут буквально на голубом глазу ещё пару лет назад утверждали, что дескать англосаксы изничтожили в Сев Америке не менее 100млн индейцев!
Ну да. Цифру "45 триллионов долларов" посчитал один индус. Как считал, не смотрел. Но он там применил коэффициент дисконта. Не маленький. Вот за 200 лет и набежало.
44,6, если точнее. И не индус, а британка индусского происхождения. Т.е. как Сунак британский, но в сари.
Экономическая тётка. Utsa Patnaik зовут.
У неё пять (что ли) книжек вышло. В энторнетах нет, в Ленинке, возможно есть. Или заказать через абонемент.
Она в 2018 ещё огромное интервью по поводу дала.
Нужно оперировать категориями физической экономики. Что конкретно англичане вывозили их Индии? От этого и нужно танцевать.
Разумеется.
Про сокровища Агры — это к Шерлоку Холмсу.
Что ж, будем подбирать материальчик.
А на вскидку, вывозили (задаром!) тростниковый сахар, индиго, опиум, мак, табак и особенно хлопок.
А вот у тёти надо смотреть объёмы, цены и, главное, финансовые махинации, от которых это «задаром» и возникало.
Вообще-то они так же вывозили самородное золото (да, там оно было и сейчас иногда находят в реках), уже обработанное золото в виде слитков и ювелирки и алмазы (есть индийские штаты, где они и сейчас находятся). Ну, это не считая продовольствия широкого спектра.
Нет, и это было, и Голконда — вовсе не миф. Все величайшие алмазы того времени — вовсе не из ЮАР и не из Якутии. А ещё изумруды (особо ценный в те времена камень), и жемчуг…
Но «золото-брульянты» — лишь малая часть мощнейшей финансовой реки, которая текла строго в одном направлении.
Там и «вторичка» была офигенной. Например.
Грубо говоря, Британия разрешала торговать в Индии практически всем желающим. Но.
По входному билетику. Билетики продавались в Лондоне, и только за физические драгметаллы (золото, серебро).
Но и это только жалкое начало…
Во время опиумных войн, вроде как именно из Индии опиум возили. Это было очень выгодно.
Опиум и мак у меня как раз в списке.
Ост-Индская компания покупала опиум у бенгальских купцов и продавала китайским. Для этой торговой операции не нужно было в Индии строить порты, дороги, города, ... угиверситеты. Осуществлять ей индустриализацию.
Опиума в мире в то время было как грязи.
АнТюр ,во-первых, из Индии ввозили/вывозили англицкие/шотландские компании (в порядке прибыльной торговли) и всякие солдаты/аристократы/управленцы (в частном порядке банального грабежа). Это, конечно, не собственно Великобритания (она как государство получала только налоги с операций и всякие пошлины). Прибыли компаний и частных лиц были огромны. Например, стандартным путем к богатству у военного аристократа тех лет была служба в колониях - оттуда он привозил не только деньги, но ценности (золото, камни, предметы искусства и т.п.). Это как раз то, о чем Вы сказали "чего в мире как грязи..." Но, похоже, этой грязи, в самой Британии было недостаточно, если тащили через два океана...
Так что английское общество отлично нажилось на колониях (ладно, пусть для Британии как государства всё это местами выглядит убыточно и как выдаивание казны, например). Ну и лавочку решили прикрыть, когда население там начало быстро расти, кормить его было нужно (но там отлично работала технология "индийского голодомора", кстати), нефти/угля почти нет, а контроль территории, местных царьков и дальнейшее выдаивание стало стоить ОЧЕНЬ дорого.
Там всё хитрее и продуманнее было.
Посредством крайне забавных манипуляций.
В накладе Корона не осталась. Отнюдь.
Ту так покажите как это "хитрее и продуманнее", но не для "короны", а для Британии.
«Корона» это и есть Британия.
Иначе можно до того договориться, что Ост-Индская компания («руки Британии») к оной Британии вообще никаким боком.
P.S. Говорю же: надо вникать и копать. И я теперь знаю, в какую сторону.
Отлично! Рад.
Сразу предупреждаю: я ленивый и, в общем, работой загруженный преизрядно.
Так что «вжухх — и статья!» не получится.
Степ бай степ.
Какие деньги? Рупии? Камни, предметы искусства - это "стеклянные бусы", мусор.
Фунтов стерлингов же, откуда в Индии доллары? Вон даже сейчас их не хватает...
В долларцах же сумма красивше!
Так-то да, расчёты в фунтах.
Англоскакуасы лохи и дебилы.
Люто плюсую.
Но всё равно они собаки-миронагибаки.
А зачем лердам-пердам, лишний плебс? Они и так в шоколаде (если субстация верная). Страхование и банки ихние, точно не в шоколаде. Верно то, что Россия затеяла передел, тут с ТС согласен.
Английские лорды и пэры в своём большинстве такие же нищие, как и простые англичане. Так же едят овсянку и спят в холодных спальнях. Даже в своём парламенте сидят на деревянных скамейках. Страхование и банки не ихние. Там евреи заправляют. Может быть и англичане там есть. А английские банки вряд ли отличаются (по прибыльности) от других банков. Но подозреваю, что и они нищие.
Ну и у сицилийцев одно время было серьезное влияние в штатах, несмотря на то что это просто скала в море. Когда британцы приплыли в Индию население Британии было 6 млн человек, а только армия Индии была 4 млн. Через 200 лет Индия полностью им принадлежала. Англосаксы или там евреи с итальянцами действуют не как государства, а как диаспора, как уголовный мир.
Вы путаетесь в категориях. Индия, как колония Британии, была для неё потрясающе убыточной. То есть, я указываю на Британию, как страну и англичан, как её граждан.
Граждане США, выходцы из Сицилии пользовались в США некоторым влиянием. Какую пользу это принесло Сицилии. Нищий остров, нищие островитяне.
Страницы