И снова о коррупции, управлении, государстве и общественном устройстве системы

Продолжу поднимать на страничке блога описывать ситуацию происходящие в нашем отечестве под своим специфическим углом (точкой) зрения.

Тезис:

- "При отсутствии обратной связи от реальности, мозг не способен корректировать свои действия".

Тот же тезис но с иными объектами/явлениями:

- "При отсутствие ответственности, с коррупцией не справится".

Коррупция - это проявление "эгоистичных" приоритетов в мышлении человека. Оно свойственно практически всем. Но эгоистичное подавляется обществом. Если эгоист понимает что он зависит от общества/коллектива, то он будет включать интересы общества в свои приоритеты.

Госслужащий - это человек, который выполняет на средства общества и по правилам общества действия, в интересах общества. Предполагается что эффективным будет тот, чья мотивация изначально построина не на эгоистичных принципах.

Но считать что такие люди есть в товарных количествах не разумно. Поэтому на местах госслужбы оказываются эгоисты. И естественное проявление эгоиста, действовать в своих интересах. Проявляться это будет введе коррупции или халатной работе.

Только система с её репрессивными методами "кнута и пряника" заставляет эгоиста придерживаться регламента. И то только в тех случаях, когда кнут 100% достанет.

Значит ключевым фактором для контроля эгоиста/коррупционера является "кнут".

"Кнут/ответственность"

И так посмотрим что в системе государственного управления является "кнутом" и как оно работает. Работает ли на 100% по принципу "неотвратимости" наказания.

Вот у нас есть события которые описаны в телеграм канале.

И так, у нас есть преступник, пострадавший, некий сотрудник полиции, прокуратура.

Всех реальных обстоятельств дела мне не известно. И буду разбирать это исходя из своего расположения на диване. Как и миллионы наших граждан.

По описанию, сотрудник полиции проявил халатность. В следствии чего преступник почуяв свою безнаказанность продолжил совершать поджоги. В итоге это привело к гибели.

Внимание вопрос. "Почему сотрудник полиции проявил халатность"?

1. Может у него зуб болел и ему было не до этого?

2. Может он перегружен работай, скажем более серьезными преступлениями, которые уже свершились?

3. А может ему вообще плевать на то что на самом деле происходит, главное чтоб ему платили зарплату и к нему было не докопаться. По принципу "я дела все по инструкции должностной, какие ко мне вопросы".

4. Может у него есть корыстные интересы недавать ход делу. Например деньги, или близкородственные связи с поджигателем, или опасается расправы со стороны родни поджигателя, а может опасается начальника, который состоит в связях с поджигателем.

Во всех 4х вариантах это эгоист. Человек, который ставит свои интересы выше интересов общества.

И пока общество этого не замечает, эгоиста может наказать только:

- начальник, который на месте управляет этим. Без начальника такое происходить не может. Потому как начальник и формирует кадры и контролирует их работу.

- если начальник свою работу просрал или "в деле", то в дело вмешивается прокуратура. А если и в прокуратуре эгоисты? (а по умолчанию я предполагаю что везде эгоисты)

Что тогда? Тогда:

1. Дело сходит на тормоза, если потерпевший опускает руки не добившись наказание преступника.

2. Дело доводят до той инстанции где влияние преступника неспособно огородить его от наказания.

А где это происходит? Где влияния преступника ограничено? Чем? Оно будет ограничено интересами более влиятельной группы.

И вот тут нам надо рассмотреть эти самые группы и их влияние.

над госслужащим стоит начальник.

над начальник другой начальник.

и над каждым начальником стоят не только начальники, но и группы влияния. Коммерсанты. Коммерсанты которые контролируют СМИ.

Конечный же источник влияния и власти является общество.

Если раньше в нашем отечестве вниманием общества владели СМИ в основе своей либеральные. А так же различные шоумены и тик-ток/Ютюб блогеры в виде например Дудя и иже сними, то в следствии СВО, на медийную арену вышли условно патриотичные блогеры техже самых телеграм каналов.

Например тот же самый Подоляка. Или ребята которые находятся в окопах и ведут телеграм каналы. Или например как Руслан Осташка, который еще 5-6 лет назад был блогером на Ютубе канале скромным. Вел канал "ПолитРаша". А сейчас он ведущий шоу на первом канале.

И вот теперь в системе общественного управления и взаимосвязей появились новые явление.

Теперь, если событие попало в эти каналы телеграм. И понеслось. То "начальники, начальников" реагируют мгновенно.

Например тоже история с котом, которого высадила проводница с поезда.

Хорошо ли это? Полагаю что нет.

"Руководителю - приходиться отвлекаться на КОТА!!!" Простите, но это очень много говорить о том является ли руководитель, реальным руководителем.  Точнее есть ли у него хоть какие-то возможности руководить.

Возможно, я по наивности и собственной необразованности чего-то не понимаю. Но главная задача руководителя это выделение главного от второстепенного. И организации коллектива таким образом, что бы главное было реализовано. Где второстепенные задачи решаются в следствие решения главного.

Бастрыкин и кот, это тоже самое что если бы генеральный директор и рекламация клиента.

В норме, рекламация/кот если дошла до руководителя, то это сообщает ему о том что либо событие для системы ново и надо принять решение, выработать алгоритмы для сотрудников. Либо в системе уже есть алгоритмы и значить сотрудник на месте их по какой-то причине не выполнил.

И все это всегда и постоянно сревяется с главным. Главное же в бизнесе, это прибыль. Причем желательно чтоб она была максимальной и долго. Почти вечной.

А что главное для МВД/Полиции/Прокуратуры?

Порядок и благосклонность (одобрение) граждан/общества. Без этого никакая власть/институт долго просуществовать не смогут. Конкуренты задавят.

Но что происходит  в последнее 2-3 года с появлением "патриотичных" блогеров и телег? А началось то что "рекламации" теперь минуя цепочку "посредников эгоистов" летят прям в голову высокому начальству. И начальство реагирует на них реактивно. Бежит успокаивать общественность. Давая указания возбудить то или иную проверку и т.д. и т.п..

Правда, не все и не везде так происходит. Надо отметить, что и руководство ищет и выстраивает решения что бы видеть обратную связь от общества. Не знаю как в других городах. Я живу в Москве. Тут есть приложения "активный гражданин" и по-моему "мой город". Где можно оставить заявку на ямы, мусов и т.д. т.е. что касается коммунальных служб. А так же предложения и всякие голосовалки по поводу благоустройства или еще чего-то.

Но тут по прежнему нет главного. Необходимой второй части. Той части, которая в качестве обратной связи от "среды/общества", даст каждому "эгоисту" вне зависимости от его положения и должности понимание что в случае косяка по отношению к "главному", а это общество. Этому самому "эгоисту" прилетит.

И это главное по сути - ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Но часть людей меня одернут и резонно скажут, "Погоди, ты хочешь что бы общество принимало решения и вмешивалось в работу руководителя"? Или госслужащего? Им же работать не дадут! И завалят жалобами и требованием на них реагировать под угрозой увольнения.

Начнется по сути тот же "потребительский террор", что на себе иногда или довольно часто испытывают частные компании.

И я соглашусь с этой точной зрения, но лишь частично.

Действительно, если дать обществу такую возможность. Оно как сугубо эмоциональная "тольпа" просто не даст вам реализовывать главные и очень сложные задачи. Оно из-за кота не только увидит проводницу. Оно её будет готово четвертовать. И неуспакоившись на этом захочет добраться и до руководителя РЖД. Который в это самое время занят стратегическим проектом ветки "север-юг".  И вот у нас таким Макаром,  на чаше весов окажется кот и магистраль "север-юг".

Но и оставлять ситуацию так как есть нельзя. Потому что "начальник, начальников" будет по прежнему заниматься "акциями успокоения общества".

Как на примере вот этой истории.

И вот проблема выплыла и какие действие произошло далее?

Верно. Реактивное поведение начальства.

Естественно у блогера как и у многих граждан логичный вопрос. А что начет госслужащих, которые с ВЫСОКОЙ долей вероятности в этой схеме учавствовали?!

И еще один вопросы:

- А как мы (общество) узнаем об результате этого дела?

- А как можем быть уверены что следователь поднимет ВСЮ цепочку участников? А не только "козла отпущения"?

- А как можем быть уверены что суд примет по нарушителям закона адекватное решение? Или будет как вот тут (см. следующую картинку)?

Где согласно описанию суд переквалифицировал статью. И в итоге убийца может выйти на свободу. Конечно, всех деталей мы не знаем и размышляем сидя на диване только по тому что написано.

Но предположим что это так. И что дальше? Бастрыкин так же даёт поручения разобраться с котом т.е. судьей?

А если это не дошло до блогеров? То все. Нидобиться "справедливости"? А таких случаев на региональном уровне пруд преди.

Что делать.

ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - только она может приструнить эгоиста.

И выражаться она может только в одном. В согласии или не согласии, в доверии или не доверии общества к конкретному человеку.

Точно так же как граждане голосуют на выборах, выражая свое доверие или недоверие тому или иному кандидату.

Но на это доверие можно влиять.

Да. Можно. Да собственно и делают уже очень давно. СМИ и прочие оплаченные блогеры. Уже давно влияют. Необходимо это влияние просто ослабить.

Полагаю важно что бы граждане могли своими голосами влиять не только на президентские выборы иди в думу. Но и на руководителей госслужба. Но не единолично. Не в одну калитку.

Например у каждого отдела МВД, суда, прокуратуры, администрации есть начальник. И вот необходимо что бы был сайт, ресурс. С прозрачным понятным механизмом. На котором граждане могут выразить свою поддержку или неподдержку тому или иному руководителю.

И если граждане кого-то не поддерживают т.е. его отрицательный баланс имеет определенный баланс, то этот человек обязан покинуть госслужбу.

Так же у каждого госслужащего всего должно быть открытое, публичное "личное дело". Где видно всего его достижения и успехи. Какие задачи решал и что смог сделать на вверенном ему участке. И это личное дело чтоб никак нельзя было удалить или ложно внести в него информацию.

Это вынудит людей желающих двигаться по карьерной лестнице на госслужбе умень не только работать в рамках задач. Но и с общественным мнением. Т.е. уменю общественной коммуникации. А заранее думать и планировать на будущее.

Собственно эту мысль я и повторяю периодически. В надежде что ее заметят другие люди. И так же как и я будут писать об этом. Пока это мысль не достигнет блогеров и значимого большинства общества.

Например Кирилл Федоров, который не может получить гражданство. Хотя и МИД и другие высокие чены высказались положительно.

Но сам Кирилл никак не может его получить. А сам никак не поймет что надо в систему внести необходимые изменения. А чтоб эти изменения произошли, надо о таких решениях РЕГУЛЯРНО сообщать обществу.

А пока, мы имеем вот такую картину:

В Дагестане беженцам вероятно незнающего ни русского языка или не сделавших для отечества ничего (вероятно) дают гражданство. И общество России совершенно никак не может повлиять на тех самых чиновников в Дагестане.

А тем временем с людьми русскими, пытающимися вернутся домой на родину, происходит вот что.

Что в итоге приводит человека к желанию дать взятку например. Чтоб получить гражданство. Или опустить руки, если денег нет или совесть не позволяет так поступать.

У каждого дияния есть ФИО. А общество должно знать какое ФИО на этой цепочке события учавствовало. Но мы этого не знаем. Пока не знаем. 

И тут казалось бы Кириллу и другим блогерам задуматься вопросами "Почему так?" или "что делать?". Но думаю у них и без этого полно дел и задач которые они решают. Так что я продолжу писать на АШ в надежде что эта мысль попадется им на глаза или на глаза других наших граждан. Которые донесут ее до большинства.

Что вынудит руководство страны вносить изменения в систему.

Ведь конкуренты в виде англосаксонской или китайской или иной цивилизации не будут ждать когда мы усовершенствуем общественные механизмы наши во благо нас.