https://t.me/historiographe/10963 Историк-рационализатор (Александр Дюков) Jan 21 at 12:19
Сегодня, 21 января 2024 года, истек срок ограничений, наложенный на доступ к фонду, где хранится медицинская документация пациента В.И. Ульянова.
Вообще-то по нашему законодательству срок хранения медицинской тайны - 75 лет, так что документы должны были стать доступными историкам еще в январе 1999 г. Но племянница Ульянова попросила все засекретить еще на 25 лет - и с ней почему-то согласились, несмотря на архивное законодательство.
Что сегодня рассекретилось - мы, однако, знаем, потому что несколько лет назад нейрофизиолог В.М. Новоселов пробился-таки к главному документу - "Дневнику дежурных врачей" (28 мая 1922 - 21 января 1924).
В общем, была у Ульянова та самая болезнь, лечили ее как тогда было принято и лечение это жизнь пациента не продлило.
И все это заслуживало бы лишь примечания в огромной научой биографии - если бы не одно но. Заболел Ульянов, скорее всего в 1892-1893 гг. - и это, как отмечает В.М. Новоселов, не могло не сказаться на пациенте.
"Скорее всего, именно болезнь объясняет появление таких качеств, как бескомпромиссность, жесткость, способность взять в руки палку (с А.А.Богдановым он хотел даже на Капри драться на палках). У пациентов с нейросифилисом наблюдается озлокачествление поведения: совершенно нормальный отец семьи становится деспотом".
В общем, если бы молодой помощник присяжного поверенного в Самаре не поймал бы случайно заразу - пустяки, дело житейское - может быть, того Ленина, которого все знают, с его непримиримостью и догматизмом, и не появилось бы.
===============================================================
https://t.me/historiographe/10979 Историк-рационализатор (Александр Дюков) Jan 21 at 20:44
https://t.me/warlib_site/1662 (историк Юрий Бахурин)
В Телеграме с утра после этого поста (https://t.me/historiographe/10963) Александра Дюкова многие удивились, многие – возмутились, некоторые – возможно, спохватились и обнаружили публикации врача-геронтолога В. М. Новоселова в СМИ, а то и узнали о выходе в издательстве "Пятый Рим" еще в 2020 году книги Новоселова "Смерть Ленина. Медицинский детектив". С подключением их (тех, кто).
Так вот, несколько принципиальных моментов касаемо труда и выводов автора:
1) в отличие от Арутюнова, Волкогонова, Латышева и иже с ними, в данном случае с первоисточниками поработал не публицист, и даже не историк-гуманитарий, а квалифицированный врач, притом врач-геронтолог, то есть специалист с настроенной и отшлифованной годами практики оптикой для рассмотрения проблем пожилых людей со здоровьем;
2) Новоселов поработал с этими документами первым, и – действительно поработал, а не забежал в архив раз-другой, причем без заданного соцзаказа, как те же Латышев и Волкогонов еще в начале 1990-х;
3) сам этот пример с заболеванием Ленина нейросифилисом не более скандален, чем любой пример заражения бытовым сифилисом, от чего тогда, в конце XIX - начале XX века, не был застрахован почти никто, ни один человек. И автор не ставил перед собой целей какого-либо разоблачения, а тем более унижения Ленина, в отличие от (см. предыдущие пункты, а также можно вспомнить "Тельца" Сокурова). Насколько понимаю, наиболее откровенно физиологичные фрагменты источников, не меняющие ничего по картине болезни, но попросту оскорбительные для пациента, купировались при подготовке публикации (здесь меня может поправить или поддержать редактор).
Не соглашаться – каждый вправе, хотя стоило бы прочитать ту же книгу Новоселова, прежде чем спорить с нею (ее до сих пор можно приобрести и в бумаге, и в "цифре" в Литресе). А в целом же – скорее, впору порадоваться тому, в насколько более благополучное время в плане антисанитарии мы живем, – и не упускать очередной возможности отнестись к истории как к истории, будь то даже история болезни столь неординарного человека как Ленин.
=================================================================
https://t.me/historiographe/10980 Историк-рационализатор (Александр Дюков) Jan 21 at 21:36
Почитал комменты. Особенно мне понравилась идея, что именно благодаря Ленину у нас в России стали лечить кожно-венерические болезни. Правда, на фотографии можно увидеть отделение для венерических и кожных больных им. М.И. Любимова при 2-й Градской больнице в 1914 г., но это же венерических и кожных, а не кожно-венерические. Шах и мат, антисоветчики!
==================================================================
https://t.me/historiographe/11009 Историк-рационализатор (Александр Дюков) Jan 23 at 22:03
Я немного огорчился из-за левацких мудаков, которые мне пеняют, что я не от станка, а гуманитарий.
Мудаки никогда не тратили на общественное дело свои деньги и не брали кредитов, чтобы платить зарплату сотрудникам.
Мудаков никогда не преследовало ГБ соседних стран, их не задерживали и не высылали.
Мудаки не падали на глазах родных с предынфарктом.
Мудаки не ходили, высматривая под ногами мины-лепестки, и не осматривали регулярно днище семейного автомобиля на предмет прилепленного туда СВУ.
У мудаков прекрасная спокойная жизнь, в которую они добавляют перчики срачем в комментах.
Зачем я кому-то что-то объясняю?
===================================================================
https://t.me/historiographe/11010 Историк-рационализатор (Александр Дюков) Jan 23 at 22:08
Комменты закрыты, пока не приду в себя. Я не хочу что-либо доказывать и обьяснять мудакам, ни разу ничего не сделавшим для своей страны.
===================================================================
https://t.me/historiographe/11008 Историк-рационализатор (Александр Дюков) Jan 23 at 20:39
Жить надо так, чтобы либералы ругали тебя большевиком, а леваки - антисоветчиком. Таков Путь
Комментарии
Д. Киселев в Итогах недели сказал , что не было этого диагноза. Что мед.карточки теперь рассматривать? Зачем это все?
Что это, фейк? Подождём официоза.
Какое отношение имеет журналист Д.Медведев к истории? В отличие от профессионального историка Дюкова? Не припоминаю, чтобы он размещал фейки и вообще непроверенные сообщения.
И что означает "Зачем всё это?". Если подтвердится, значит, я был неправ, отстаивая старую официальную версию.
Да, тоже сей вопрос интересен. И дело даже не в "позорном недуге". Тогда действительно сифон был зело распространён, и никто от него не был застрахован. Но он может протекать по-разному, у ВИЛа если вот до мозга трепонема добралась, то вопрос в том, в какой степени она повлияла на его высшие мозговые функции, в том числе когнитивные и поведенческие.
Тоже приходилось читать, что одним из характерных симптомов нейроваскулярного сифилиса является повышенная агрессивность и злобность носителя, а также подозрительность, мнительность, раздражительность и повышенная тревожность - там же идёт постепенное разрушение определённых участков мозга. Поэтому, когда нейросифилис у какого-нибудь мелкого обывателя, и когда сифилитик сам глава государства и теоретик марксизма, то это две ну очень большие разницы. Сколько решений он мог принять и сколько книжных мыслей накропать под влиянием последствий от жизнедеятельности бледной трепонемы - одному Богу известно.
Но в любом случае, если окажется, что таки да, то все труды и решения Ленина теперь надо будет рассматривать через призму воздействия этой болячки на его организм.
Всё это, возможно, заслуживает какого-то внимания, вот только как бы снова не переборщить в др. сторону, как в истории с объявлением Вождя всех народов параноиком и награждением пр. ласковыми определениями, идиотским фейком с акад.Бехтеревым эт цетера.
За себя уже сказал: ничего ценного в данной истории не вижу. Ну, умолчание неприятного факта - это же не наглое враньё об убийстве усопших не по чужой воле Буревестника, Менжинского, Куйбышева и Макса Пешкова - со всеми вытекающими.
Безусловно, такая опасность существует, согласен. Но и совсем игнорить тему нельзя, поскольку уже 100+ лет назад о влиянии люэса на поведение и мышление носителя медики задумывались. И в 20-е гг специалистам это было тем более известно.
(с) Л. С. Минор, врач-невропатолог, 1910
Дюков поддерживал нацистскую версию Катыни.
Поддерживал официоз по "секретным протоколам".
Вам было предельно чётко сказано: общение прекращено. Что в этом непонятного?
Очепятка: Д.Киселёв.
Я тоже это слышал у Киселева. Столько лет трепали и вдруг ... Гении не могут болеть стыдной болезнью? Может оставить это медикам?
как можно верить человеку, который проходил программу обучения в США за счет США?
Разные привозят сувениры -
От автомобилей до иголок!
- Ты пока свои не демонстрируй,
Подсказал мне врач-сувениролог...
Для общего понимания.
Историк Дюков с начала конфликта в Израиле (Газе), придерживается ярко выраженной про-израильской позиции, в частности подвергал сомнению данные об убийстве израильтянами детей.
У меня стёр безобидный комментарий, что на Украине правят евреи, пришлось позже ещё раз напомнить о такой однобокой модерации постов.
Что касается сабжа, то будут открыты документы, тогда можно будет рассуждать.
Лично для меня это не имеет какого-то особого значения.
По ХАМАСу да, настроен резко негативно.
Последние два абзаца полностью совпадают с высказанным мною мнением.
Очень знакомо . Это трудно. Но таков путь .
Да.
Хе.
Чем бы не болел товарищь Ленин, главное чем он ценен в истории для России, это тем, что во время всеобщего развала верно оценил момент и создал "партию большевиков" как аристократический класс, который взял на себя управление страной. Без этого класса, оставаясь в руках пролетариата, вроде Керенского и прочих Гудковых - кроме как сдать Россию за иностраные кредиты пролетариат ничего умнее придумать не мог.
Вот это поворот!!!
Не гони пургу. Какой нафиг "аристократический класс"? Касту жрецов он создавал. Не вторая квадра, но первая. А керенские с гучковыми никакая не четвёртая, а кондовая третья.
Знакомая песня, Замените Керенского на Ельцина и Вы рассказываете про девяностые. Но в девяностые как то без Ленина обошлись, Путина хватило. И вполне возможно, что после созыва Учредительного собрания в 191-м году так же появился бы - ХХХ, Но этого шанса России господин Ульянов не дал, а начал воплощать мечты англосаксов, расчленять Россию.
Боянистый боянЪ.
Аргументируйте ограничение поля зрения во Времени.
В качестве примера вот Вам описание подвигов младорефороматоров в девяностые.
Вы таки не поверите, но УС собиралось. Просто большевики оттуда вышли и попросили других освободить помещение. А потом их (КОМУЧ) разогнали белые, А КОлчак та и вовсе под лед отправил. Поэтому, была бы война между белыми и сторонниками УС. Ибо тогда в стране 75 процентов были крестьяне, а еще 15 - рабочие (вчерашнние крестьяне) поэтому в УС светилопопасть только левым эсерам и большевикам с меньшевиками. Поэтому белогвардейские вожаки и топили за диктатуру (видимо карьера Наполеона манила) и были против КОМУЧа.
Простите, а поражение в 1МВ через Брестский мир и чуть позже поражение сразу от поляков, которые Киев захватили - это до сих пор подается в красной секте как великие достижения?
Трепонема - анаэроб, поэтому т.н. бытовой путь передачи сифилиса это больше теория. нужен непосредственный контакт с больным третичным сифилисом (т.е. с открытыми язвами) и контакт с этими язвами.
Помимо полового пути передачи сифилиса во второй половине 19 века, был еще путь оспопрививания, собственно, он и ответственен за эпидемию сифилиса в 19 веке, но об этом не очень любят говорить, хотя факт общеизвестный.
Теперь надо исследовать роль сифилиса в истории?
У ФВЛ вроде был видос как раз про это. Ютуб выдаёт только его ролики про чуму и оспу, надо у него самого спросить.
У него ролик об ИВС был снесён, кем - непонятно, то им самим, то ли ютубкой.
Блин. Поганенькая новость. Шитвейв от хрустобулочников теперь захлестнёт Эверест. Встречный пал от марксоидов будет не менее вонючим.
Но с другой стороны что, я теперь должен его жалеть? Дескать он не такой, это его трепонема испортила?
Хохлам подарок.
Не будет баттхёрта среди ШНМ, ограничится бурей в стакане чая любителей.
Хорошо бы. Так разнесут же...
Вряд ли, иконофилов не так уж много, равно как и иконоборцев.
А вообще, очень полезный случай. Задуматься на тему отделения мух от котлет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В очередной раз напомню о примерах к вопросу о полноте документальной проекции *фактов*.
С приложением описания *утечки* научнейшего метода оценки свидетельств.
Вот на этот раз соглашусь.
Почто с такими оговорками?!?
Потому как факты фактам рознь, и если я своими глазами вижу сопроводительную записку Агранова от 10 декабря с прилагаемым протоколом допроса Звездова от 9 декабря "с персональным составом Центра и других звеньев Ленинградской организации" (с), а рядом названный протокол на самом деле с датой 12 декабря, и они прошли техническую экспертизу, показавшую их подлинность, то безо всяких альвов становится понятным, с какой целью организовывалось предварительное согласование: Вождь всех народов сам решал, кто достоин быть зачисленным в команду "заговорщиков", а кто нет.
Уверенность, подкрепляемая бессмертной указивкой: "Ищите среди зиновьевцев" (с).
Делов-то.
С примерами живой практики оформления задним числом вполне аутентичных документов не сталкивались?
Вы от кого балаевщиной заразились? Срочно антидот!
При чём тут «балаевщина»?!?
Я просто пересказываю личные наблюдения.
Прекрасно, готов лицезреть.
нахрен ему надо
это укладывается в его версию и достаточно
Вали отсюда. Комменты будут удаляться.
Господи.... какое это теперь имеет значение кроме с...ача в комментах?
Уже свершившаяся тогда логика процесса сменила Ленина с его соратниками на Сталина с его соратниками и далее.
Что такое 54 года жизни сейчас? Окончание молодости? Ленин и без этого диагноза был бы Лениным, потому что попал в логику процессов, но ушёл бы позже.
У Американцев сейчас демонстративно маразм на Олимпе и возня придурков "под троном".
И что?
146%.
«Всё было и прошло, и больше не вернётся».
© М.Щербаков
Ну, добавят к "осмушке" еврейства (через запятую) нейросифилис.
Я уйду из этого Мира с легендой о реальном Ленине просто в силу возраста и принадлежности к поколениям 20-го века.
А сколько поколений выросло с мозгами, опутанными героикой Человека-паука или супермена в плавках?
"Почувствуйте разницу" в твёрдости почвы.
Вот наиболее реалистичный подход.
О себе могу вашими же словами сказать.
По большому-то счёту — ерунда всё это. Интересная лишь историкам.
P.S. Особо страшного в человекопауках не вижу. У каждого поколения свои ориентиры. А у нас к человекопаукам много чего выдающегося прилагается. Так что пусть.
Правильно: Дюков и Бахурин именно историки. А нас есть право обсуждать их работу со своих честно заработанных продавленных диванов.
Страницы