Вчера, в Государственной Думе, депутаты Д.В.Кузнецов, О.А.Матвейчев, Д.Г.Гусев, И.М.Мусатов, С.А.Наумов зарегистрировали законопроект № 534677-8 "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации".
Текст документа - здесь.
Кратко:
1) статью 57 изложить в следующей редакции: «Статья 57. Право ребенка на учет его интересов и мнения его родителей Учет мнения родителей в ходе любого судебного или административного разбирательства по вопросу, затрагивающему интересы ребенка, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка.
Интересы ребенка заключаются в создании ему условий, необходимых для его жизни и благополучного развития в соответствии с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями.
Наивысшими интересами ребенка являются защита его жизни и здоровья и сохранение детско-родительских отношений. К числу важнейших относятся следующие интересы ребенка:
а) крепкая семья и сохранение брака родителей;
б) формирование и сохранение в глазах ребенка авторитета родителя;
в) управление, руководство родителя ребенком и контроль над ним;
г) воспитание в родной семье, обоими родителями;
д) не разлучаться с обоими родителями вопреки желанию родителей, в том числе при их раздельном проживании;
е) сохранение на весь период детства индивидуальности ребенка, включающей в себя семейные связи и общение ребенка со всеми членами его семьи, в том числе с родителем и иными родственниками, проживающими отдельно;
ж) обеспечение ребенку реальной возможности перенять жизненный опыт, мировоззрение, религиозные и иные убеждения обоих родителей и всех членов семьи старших поколений (включая дедушек и бабушек), формирование семейной, гражданской, национально-культурной идентичности, любви к своей семье и Отечеству, знания их истории, в том числе при раздельном проживании родителей;
з) содействие ребенку со стороны каждого из родителей в сохранении семейных связей ребенка и в воспитании нравственного отношения к другому родителю и членам семьи старших поколений (включая дедушек и бабушек), почитания родителей, уважения к старшим; и) получение воспитания и образования, основанного на традиционных российских духовно-нравственных ценностях».
Комментарии
представляете как папа алкаш теперь может "доить" маму после развода: а подать сюда мне моего ребенка ! лучше бы оставили на усмотрение суда как сейчас
А мамка алкашка что будет делать?
то же, что и сейчас - манипулировать детьми и не давать видеться отцу
Все решаемо
1) Не давать алкашам
2) Коли дала, или он спился уже в семье, то вызывай наряд, пару вызовов на папку пьяного и все, в суде говоришь что папка не способен, ибо бухает, вот МВД подтвердит!
Как видите нет ничего не разрешимого. Другое дело что сейчас делать тем папкам, кто хочет и может воспитывать детей, да мамка решила что нехер, пусть детки к новому папке привыкают. Ась?
И когда бухающая мамаша говорит "нам такой папа не нужен, алименты лучше".
Как будет "доить"? Мама - алкашка?
Маме можно.
Алкаша можно за алкашку и прав лишить родительских в т.ч.
А прикиньте через что я прошел чтобы после развода видеться с дочкой когда я и она хотим... Бывшей нравилось издеваться надо мной и дочкой чтобы выпросить дочку увидеться. Дочку довела, что чуть вены не перерезала, пришлось с психологом откачивать. Я не пью и не курю вообще, культурный, работящий. Женщины ради мести и детей не жалеют. Попытался дочку отсудить - так у нас суды такие, практически всегда детей с матерью оставляют.
Они не прикидывают.
Их это не интересует.
Впрочем так же их не интересует, как и детские трагедии.
Ну не знаю... Не отпугнут ли эти поправки не только рожать деток, а и вообще вступать в брак...
Или рожать не заключая брак...
От пугнут кого? То что есть сейчас уже ведет к увеличению процента одиночек.
Есть такой закон в США, "совместная опека после развода" наз-ся. Там где он введен там ситуация улучшилась по многим статьям.
1) увеличилась брачность
2) увеличилось кол-во детей в семьях
3) уменьшилось кол-во мужских самоубийств
Менталитет разный у нас и у янкесов. Но, пробовать, конечно, надо. Но лично у меня, пока есть непонимание способов реализации поправок. Это ИМХО, возможно, я и не прав.
Дело не в менталитете, дело у устоявшихся социальных традициях.
Я - справляюсь. Летом на каникулах сын у меня (перелёт сыну и маме, алименты продолжаю выплачивать - у "мамочки" то кредиты...")
Карман, порой трескается, но мне сын нужен, а не поборы.
Наши мужчины непутевее?
Ага.
Мужчины несут сотку уже лет 90
женщине только единичку и то пообещали, а не ввели и уже мы готовимся к краху.
Пункт д) ядерный. Уже кудах стоит до небес.
Зарево! Зарево в окно вижу! ))))))))
я такое предлагал самому гуманному когда сам разводился. На что мне было указано, что дескать, у "ребенка должен быть дом, поэтому ты и не лезь со своим неделя там, неделя здесь" и "у тебя там не дом". Разве что смердом не назвали.
Рад, что что-то было услышано. Посмотрим
судебную практикуна реализацию.Большинство женщин на Аш уверены что все мужчины пугаются, когда им предлагают взять себе детей после развода. Так что ты видать или врешь, или что-то не договариваешь! Может ты педофил, а? Зачем тебе дети? Деньги дай и вали! Дань заплати и живи спокойно!
Это ключевое! В сегодняшней ситуации алименты у женщин это не про детей.
Моя бывшая так меня "напугать" пыталась.
Четыре года прошло, аж истерит когда я регулярно поднимаю вопрос переезда ребёнка ко мне.
В суды подавайте, братья
постоянно.
я б подавал, да у меня состава нет
критическая масса должна копиться
Мне мадам судья (аж ахнула, когда узнала кем и где я работаю), когда микрофоны выключили в лицо, не краснея сказала "ребёнка долна воспитывать мама, а папа - платить.
"ла "ребёнка долна воспитывать мама, а папа - платить"
А вот это растет из голимого "совка" Именно "совка". Там в этом отношеоии были свои перегибы., даже при наличии разумных моментов.
Через это прошли все общества, легализовавшие развод (без причины). Только почему-то США легализовали развод при Рейгане, и уже через чуть более 20 лет пришли к тому что нужна совместная опека! А мы до сих пор цыцки мнем: "А как дети будут на два дома дить? Нельзя разрывать ребенка!", "нельзя мать разлучать с ребенком!" а отца можно, перетопчется! Главное интересы ребенка! Вот и сформулировали интересы ребенка! Хоть так! Пусть поздно. Но уже давно все перезрело в этой сфере.
Госпожа О. на вельветовых лабутенах, всё "каждый раз в новую школу", всё забывая, что не новая, а школ всего две.
И то при условии проживания родителей в разных городах.
Да блин! Отец снимет хату рядом! Даже двух школ не будет! Это все надуманные аргументы тех, кто не хочет терять такой рычаг давления! Так же ореол матери-одиночки! Ее все сразу пожалеют! И поверят однозначно что бывший казел "пил-бил-изменял"!
Это не "аргумент", это истерика госпожи О. у которой сын сидит за убийство.
Ну и, естественно, денежки - пассивный доход.
Нет. Это из базиса - экономической реальности.
СК обр. 1936 года был актуален при Сталине, и немного при Хруще. Потом, при Косыгине экономический базис поменялся, но реформа СК от 1976 года провалилась - власти всё мрияли, что в стране патриархат.
СК РФ писан калькой с СК 1976 года, по сути закрепил провал советской системы регулирования экономических отношений в семье, а дифференциация доходов её усугубила.
отвод бы заявил
У меня знакомая развелась 20 лет назад, двое детей мальчик и девочка, детей поделили, сын остался с отцом, дочь с матерью. Вся суть в том, что женщина повторно вышла замуж и все это время кормит бывшего мужа и сына, сыну уже 25-27 точно не помню, оба с папой не работают, хотя не пьяницы и носят от мамки пакеты с едой...Так что ситуации разные бывают)
А кто спорит.
Я не мажу всех женщин черной краской, а мужчин белой.
Вот сейчас перед глазами идет развод одной родственницы со стороны жены. Ее мужа тоже знаю и не только по разговорам других. В этом разводе я не на стороне мужа точно.
Но вот что меня поражает... как женщины умудряются выбирать говно, когда все говорят "говно, не выбирай". Она выбирает, рожает двоих детей, потом мучается, и наконец разводится. Где были твои глаза? Почему никто не учит женщин выбирать мужей? Мамки же должны уже жизнь повидать и чего-то да посоветовать!
Впрочем мужчины этим же страдают, но тут то механизм понять легко: трахается сладко -- все остальное как в пелене.
Еще бы изменить вопрос до "почему молодых людей не учат выбирать себе супруга", и он будет самым главным, основным. Правда, на него надо не ответить "потому что...", а решить его, научить выбирать, тогда заметной части разводов бы не было. А если еще научить жить с другим человеком, учитывая его интересы, согласовывая свои желания с его и общими возможностями, тогда бы почти перестали разводиться. Интересно., что такое по силам выполнить каждому человеку в отношении своих детей, государство не нужно. Безусловно, оно может помогать или мешать в этом вопросе, но полностью обесценить роль родителя не может.
Мамка конечно повидала...с одной стороны забора. Потому и советы однобокие. А что бы правильно выбрать надо видеть с обоих сторон.
в 2019г я один остался с сыном 16 и дочерью 9 лет, после того, как их билогическая мать свалила в тбилисси к верующему, порядочному и настоящему грузину. моя была инициатива, чтобы дети остались со мной. ничего сложного в быту нет.
пс мне 46 лет, бегаю полумарафоны, готовлюсь к марафону, не курю, не пью вообще, квартира, машина и тд
"Пункт д) ядерный."
Кто и как его будет реализовывать?
Ещё раз: вопрос о ПРАВЕ ребенка на ОБОИХ родителей, (и про бабушек и дедушек забывать не стОит) сам по себе абсолютно верен. Но, для того, чтобы Закон работал, необходимы механизмы его реализации. Кто и как?
Поэтому и говорю - не знаю. Но пробовать надо. Вопоос назрел и перезрел.
Надо наступать постепенно. Пусть привыкнут к этому пункту.
Вопрос перезрел уже к началу 80-х годов.... 20го века, если что.
Всегда нужно смотреть на соотношение. В данном случае соотношение пап алкашей и тд и тп, и женщин которые отбирают и обирают мужчин. Идеальных законов не бывает
Алкаша и его выходки можно легко документировать. Напился -- вызывай наряд. Пусть фиксируют его состояние. Регулярные вызовы были? -- все, доказуха в суде.
А вот как бороться с такими мамками (которые настраивают детей против отцов, не дают им видется) без закона о гарантированной совместной опеке после развода? А никак! Она оденет платочек, будет сидеть потупивши взгляд и судья женщина не поверит отцу ни на грамм.
Без закона - допустим. А с законом как? Папе с полицией каждый раз приходить?
Всмысле? Т.е. мама будет барикадироваться? Ну тогда да, с полицией!
Вы можете погуглить как сейчас отнимают детей у отцов. Это когда дети хотят жить с отцами и живут. А мамки через суд отсуживают себе! Приезжает наряд в брониках, шлемах и тютю. Дети орут, плачут, а пофиг! Постановление СУДА! Вот и сейчас будет все по закону!
Сейчас даже с полицией не работает.
В пользу папки не работает, в пользу мамки работает. Приезжают и отнимают детей, картинка как в советских фильмах, когда показывали отъем детей у родителей немцами в ВОВ.
Да насмотрелся... поверте....
Боюсь что это работать не будет. Сейчас решения суда так же не исполняют. Рычагов давления нет.
Это малый шажок, он нужен. Без него и про рыгачи думать нет смысла.
Современная структура решений по "графику общения с ребёнком" - преступление против детей.
А тут хоть юридически прямо будет указано.
Страницы