Как мне кажется, у русской литературы про попаданцев в прошлое есть особенность: значительная ее часть (если не подавляющая) относится к жанру социальной фантастики, поджанру утопии: авторы пытаются сформулировать то, каким они видят идеальное российское государство. На эту тему можно было бы написать неплохое исследование, вполне тянущее на диссертацию где-нибудь на филфаке.
Действительно, ведь огромное множество попаданческих произведений посвящено решению одной из двух проблем:
1. Спасти СССР.
2. Не допустить появления СССР.
Есть, конечно, еще проблема спасения Руси от татаро-монгольского нашествия, но она далеко не так популярна.
Давайте вынесем за скобки книги, в которых попаданец занимается чисто технологическим прогрессорством или тупо пытается выжить в антисанитарных условиях русского средневековья. Тогда перед нами будет, без преувеличения, огромный массив книг (сотни произведений), в которых в той или иной степени автор занимается проектированием того социально-экономического строя, который позволит решить ту самую проблему: сохранить великую империю. Дальше уже идут детали: будет ли эта империя социалистической, или останется феодально-буржуазной.
Досужий исследователь, которому не жалко времени, мог начать с классификации:
1. Спасаем СССР. Способы:
- предотвращаем или смягчаем сталинские чистки;
- боремся с "головокружением от успехов", спасаем крестьянство;
- предупреждаем Сталина о нападении Германии и за счет лучшей подготовки уменьшаем потери;
- разоблачаем Хрущева и иже с ним, спасаем Берию (устраиваем новые чистки);
- подменяем Хрущева и его руками внедряем множество полезных социальных нововведений вместо той дури, которой он занимался (в пределе имеем "Цвет сверхдержавы -- красный" известного всем автора, который давно превратился из романа в справочник по истории и технологиям);
- внедряем множество полезных нововведений (МПН) руками Андропова;
- устраняем Андропова и внедряем МПН руками Пельше, Мазурова и кого там еще;
- устраняем Горбачева и внедряем МПН руками ГГ;
и так далее.
2. Спасаем РКМП. Способы:
- выигрываем Крымскую войну и ускоряем социальный (освобождение крестьян) и экономический (создание мощной промышленности) прогресс;
- выигрываем Русско-Японскую войну и ускоряем социальный (столыпинские реформы) и экономический (создание мощной промышленности) прогресс;
- устраняем революционеров (тотально зачищаем большевиков и эсеров во главе с Лениным и почему-то Савинковым);
- устраняем великокняжескую оппозицию и ускоряем социальный и экономический прогресс (см. выше);
- устраняем (вариант -- подменяем) Николая Второго и ускоряем социальный и экономический прогресс;
- ускоряем экономический прогресс, не меняя условий, за счет привлечения талантливых бизнесменов и сокращения чиновничьей коррупции;
- меняем внешнюю политику РКМП: переориентируемся с Британии на Германию, за счет импорта германских технологий ускоряем экономический прогресс;
и так далее.
Еще одно основание классификации -- как раз конкретные способы, которые предлагаются для:
- снижения коррупции;
- направления мотивации населения и управленческого персонала в нужную сторону;
- стимулирования развития экономики;
- совершенствования социальных отношений;
и так далее. Если внимательно посмотреть на книжки, то легко увидеть, что для каждого направления действий предлагается очень небольшой набор способов.
Ну, и дополнительно классифицировать по тому, в кого, собственно, попал попаданец (точнее, кто конкретно продвигает и осуществляет реформы):
- царь, генеральный секретарь ЦК КПСС;
- высокопоставленное лицо (военное или гражданское);
- предприниматель;
- обычный гражданин.
Последнее основание классификации -- к какому типу общества приводят Россию действия попаданца:
- сословная абсолютная монархия;
- сословная либеральная монархия;
- сословная либеральная республика;
- тоталитарное государство;
- авторитарное государство;
- "демократическая" республика;
- общество социального рейтинга;
и так далее (варианты: корпоративное, националистическое, религиозное, идеологическое и т.п.).
Разбор попаданческих произведений по этим критериям с оценкой социальных последствий, какими они видятся авторам, и какими они были бы на самом деле в соответствующей исторической обстановке -- был бы крайне интересным и много важного сказал бы о нашем сегодняшнем обществе.
Комментарии
Социализм не выродился, а накопил слишком много непростительных ошибок в результате чего его первый прототип закончил своё существование. А вы когда-нибудь встречали, чтобы первый же прототип сложного устройства получился полностью удачным? Такого практически не бывает. Поэтому скоро последует новая реализация социализма - на новых принципах и с учётом сделанных ошибок...
Только пусть она где-нибудь в США последует, хватит на русских эксперименты ставить - слишком дорого они обходятся.
Вот да.
Не зря же Костясëмин свою родню в Омерицу отправил. Нехай там и строит, а мы запасëмся попкорном и поглядим, чо у него получится.
Хотя они и без него для своих негрил коммунизм уже почти построили - заходи в магазин и бери что хошь бесплатно. Теперь дело за остальными.
Есть одна проблема.
Судя по демографическим трендам при действующей системе русский народ медленно ползет в сторону кладбища.
А самая большая проблема, что действующая система к таким результатам приводит не только у нас.
Проблема в системе, однако.
При Советской власти подобных темпов вымирания коренного населения точно не было.
Потому что демография - это очень инерционный процесс. А по факту СКР в России упал ниже критического уровня ещё в середине 60-х. И это здесь обсуждалось не раз и не два.
А в чём вы видите смысл своей жизни, чтобы побольше жрать и срать? И человек и человечество в целом растут в испытаниях – все достижения искусства, литературы, науки являются косвенным следствием великих бед и испытаний. К тому же у них социализм построить очень сложно - менталитет цивилизации Запада в основе которого лежит прямое или косвенное (обман, ложь, подлость, предательство) насилие будет препятствовать, если только под внешним управлением...
Так уже. Мы живем при социализме.
Все играют/поют блюз и спасают Россию
https://author.today/work/286499
По теме, заданной Автором заметки в комментарии, попаданцы не пляшут.
Редкое о модели общества в будущем:
Лукьяненко Геном, Танцы на снегу, Калеки
Более частое: Владимир Василенко Наследие#1, Статус D
https://author.today/work/67125
"Сбываются тревожные прогнозы футурологов. Перенаселение, подъем уровня мирового океана, глобальные войны и кризисы. США распались, оставив после себя несколько крупных городов-государств на побережьях. В Бостонской агломерации пытаются построить новый тип общества, основанный на системе социального рейтинга"
С перенаселением футурологи явно облажались, еще в семидесятые, на волне беби бума это казалось логичным, а уже к концу восьмидесятых было уже видно что проблема скорее обратная - как бы не вымереть всем как мамонтам.
Самое смешное, что это никому не удалось сделать правдоподобно
Потому что детишкки очень плохо изучают историю.
Поэтому в АИ есть ещё третье направление, о котором ТС забыл или не знал: не мешать развалу СССР, но "подстелить соломки", чтобы этот шкаф завалился не с таким грохотом, как это было в реале, а полегше.
Примеры: Бондарь "Другой путь", Дроздов "Реваншист", Мархасин "Когда-нибудь мы будем вместе" (третья, если чо, это попаданец в Ельцина во время подписания Беловежских соглашений
).
СССР развалила прогнившая насквозь элита, а чистка и воспитание элит это не такой захватывающий процесс, как "вразумление тупого Сталина", о том что надо бы ему командирскую башенку на Т34 присобачить.
Пропустили ещё одно направление: обладая послезнанием, сколотить криминальную группу, а в определённый момент легализовать наворованное. Причём, начинать ГГ может с красивых и завиральных идей, но кончит всё равно криминалом. И, кстати, как по мне - самое реалистичное фэнтези
Кстати, таких дохера.
Правда, авторы, которые "за СССР", отправляют ГГ в Омерику. Чтобы там "разваливал".
А которые не за СССР, а "за Россию", сначала мочат местных цеховиков, воров в законе, предателей и маньякОв. А потом наберут здесь денег и ценностей, и "исправляют историю". И становятся теми же бандитами.
Так ещё сказочка про "травника" была, который за знахарский вариант виагры столько бабла настриг, что тратить было некуда. Так и складывал под подоконником. Был "золотой курочкой" в группировке платной урологии.
Что делать дальше, автор так и не придумал.
Второй вариант - серия "Болотник", где все вокруг - враги, и советские, и антисоветские, и прочие хомо павианус, остаётся всех мочить, зачищая территорию под ноль
Еще как придумал, и выкладывает на АТ.
Да, подтверждаю. Социальное фентэзи с попытками построить более удачный вариант современности, оперируя в прошлом, очень популярно.
Самая первая моя книга про попаданца-прогрессора, это было в 90ые. Там чувак в Сталина вселился. Немедленно Берию убрал, вытащил из тюрьмы каких-то замордованных инженеров, и показал им схему РПГ7. После чего начал нагибать немцев в ВОВ.
По тем временам зашло, хоть и быстро понял, что всё вышеозначенное, было дикой чушью.
После были всякие попаданца, большей частью такие же глупые нагибаторы. На вот цикл "Неверный ленинец" зашёл очень неплохо. Там уже весьма сложная и объёмная работа, где попаданец из нашего времени, с полным планшетом информации по революционным движениями в РИ времён Николая Второго, именно в начало царствования этого Николая и попал. Начал человек со сцепки для вагонов и бетонных перекрытий для окон домов, а закончил тем, что встал во главе революционных движений в стране, с Лениным в подчинённых. За двадцать лет справился, не избежав революции, но максимально смягчив её, и управляемо перехватил власть царя.
К сожалению, все эти книги, даже удачные, это попытка исправить настоящее, оперируя прошлым. Нормальных же книг же о том, как построить толковое будущее оперируя в настоящем, мне не попадалось. За это писатели боятся браться.
Просто писалось это ещё в конце 70-х - начале 80-х, есличо. И на основе той информации, что тогда была доступна. Писалось "в стол", ибо опубликовать тогда такое было нереально, напечатали только в 1990 или самом конце 80-х, по-моему. Но по факту - да, это первая в СССР книга о попаданцах, пытающихся скорректировать историю.
Потом ещё было 20 томов продолжений с теми же ГГ, но автор умер в 2016 и на этом цикл завершился...
del
хорошо бы увидеть комментарий от Сергея Васильева - он ведь сам написал про попаданца ("Стальная империя").
Мне нравится его стиль - книги насыщены интересными фактами из реальной истории (видно, что автор основательно в архивах покопался) - это придает реалистичность его книгам.
PS есть же "Библиотека попаланцев" - каталог книг о попаданцах. Составлена одним из писателей фантастов. Сходу не вспомню фамилию. Вспомню - размещу тут ссылку. Там все книги разбиты на категории. Сам список категорий и количество книг в них даёт некоторое представление об интересах читателей и так скажем, эрудированности авторов по разным направлениям (например, очень мало попаданцев в средневековую Японию или в южную Америку).
PS каталог составляет Алексей Вязовский
https://author.today/work/40328
полный вариант в гугл таблице:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1gczNVplSCcKopDd681wAYe7pObNxeP45Ph4sHxDwbXc/edit?usp=sharing
4 тысячи книг!
тут вся система сгнила, целиком менять надо(с) - сказали некоторые авторы и начали с крещения руси и средних веков.
щас уже 31 редакция таблицы, по-моему.
да - если откроете ссылку с гугл-таблицей - там именно 31я редакция.
И недаром в каждом доме и подъезде
Все мечтают о реванше и возмездии...(с) Елизаров
Ахаха...
Я "ожидал" данную картинку. Отечественный иссекай, бессмысленный и беспощадный
Меня вся эта фигня радует с точки зрения пассионарной теории этногенза. До надлома еще далеко, лет так 300 как минимум.
Тююю, ещё вот ловите...
Попаданцы и реальность
лучшее про попаданцев (после Марка Твена) это Буркатовский с его "Вчера будет война".
про то как человек попал и что сделал.
самое необычное что я читал - это Попаданец в тело южнокорейской малолетки. Видно что автор прожил в южной Корее много лет - кучу нюансов местной жизни выдает и внутренней кухни K-Рop культуры.
https://author.today/work/19209
Присоединяюсь. Собсно, от попаданца там немного, а вот описание реальной корейской культуры и образа жизни просто сносит крышу.
такие же ощущения. Автор не скупится давать ссылки на музыкальные произведения на Ютьюбе и вообще фото местных реалий.
Николай Берг "Лёха". Самое реалистичное про попаданцев.
Соглашусь. Книга отличная!
Еще серии "Зенитчик" Полищука, "Лесной фронт" Замкового, "Чужие крылья" Романа Юрова -- если говорить про попаданцев в Великую Отечественную.
А еще очень рекомендовал бы "Жернова истории" Колганова.
хм.. если взять все написанное по теме попанадства, выкачать и скормить в нейросеть, то потом можно будет самому просто генерировать книги тысячами.
"Ненада, ненада"...
Да там схема +/- одна и таже. Локации и имена персонажей меняются
Любая данная писанина, это в первую очередь удовлетворение влажных мечтаний и комплексов автора
если кратко ответить на ваш комментарий то - "нет" (за исключением случаев авторов-графоманов - например, не к ночи будет помянут, Поселягин).
Вам, наверное не попадались качественные книги про попаданцев.
Одна как минимум, но это классика самого Марка Твена "Янки (из Коннектикута) при дворе короля Артура"
А вам поподались хорошие попаданцы? :)
судя по лютому трэшу и угару творящемуся в мире, вангую, что в наше время забросило папашу Мюллера.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ни одной подобной книги не читал, ни одного фильма с подобной темой не смотрел. Не понимаю что в подобном фантазировании может быть интересного и полезного.
Имею мнение о том чего не стоило делать. Про царские времена сейчас не скажу, тем более про княжеские. В советское время, не стоило лишать людей частной собственности, - хотя бы на уровне крестьянских хозяйств, и лишать возможности владения средствами производства, - хотя бы на уровне индивидуальных механизмов, и нельзя было ограничивать частную инициативу. Сегодня по сути не нужен и мешает только олигархизм. Но с ним я не знаю, сложно, непонятно с какого порога он начинается и как его можно органично ограничить.
А "Янки при дворе короля Артура"?
Нет, не читал. В детстве просто не попалась. В юности, молодости было некогда. Сейчас не интересно. Тома Сойера у Твена читал, и прочее.
"это мелко хоботов!"
для филфака. тут кандидатские и докторские по психологии и социальным наукам.
недавно прочитал (великолепную) классическую сказку про "попаданцев" (**) от Ted Chiang, The Merchant and the Alchemist's Gate. Классическую в том смысле, что она могла бы быть написана 1 000 лет назад - без всяких претензий на аттрибуты стандартной sci-fi. "Великолепную" - потому, что автору удалось интересно и оригинально проилюстрировать примерно тот же тезис, что и О'Генри в Дороги Судьбы.
Модель общественного устройства от фантастов? Как насчет "individual mutualism" от Harry Harrison?
(**) безумно раздражает слово "попаданцы" - наверное, подсознательно асоциируется со словом "залететь" (и нет - я не female)
да, знатно порадовал в свое время этот оксюморон.
мне кажется, это был не просто оксюморон - Харрисон имел привычку прорабатывать "основу", даже если основной сюжет выглядел как боевик. Например, Make Room Make Room он писал 6 лет, предварительно собирая статьи по добыче и потреблению нефти, производству продуктов и тп исключительно с целью создать примерно правдоподобную картину некоего будущего для повести. аналогично "mutualism". Это исторически известная модель организации общества .. "Индивидуализм" был, возможно, добавлен не только из сарказма.
Интересно
Страницы