В Питере произошёл показательный случай, который в реальности обрушивает на самое дно все уверения министра и минпроса о престижности работы учителем и повышения его- учителя статуса.
Жил был семиклассник Т., он ходил в школу. Ну ходил только потому, что туда все должны ходить. Учился ни шатко ни валко, был в общем двоечником.
Ещё у него имеется зависимость - он куряка.
29 сентября и 3 октября 2023 года семиклассник ходил в туалет, чтобы покурить электронную сигарету. Администрация обнаружила это и его страшно наказали, нет не надавали по попе ремнём, нет, это было страшнее - ему объявили строгий выговор.
Мальчик понял - какую страшную кару приготовила ему школа и решил страшно отомстить.
С этой целью, 5 октября он сел и демонстративно закурил прямо в классе на уроке.
Верно же ведь. Где ему курить то?
В туалете нельзя, выговоры влепляют.
Ну и решил по молодости покурить в классе.
Учитель и директор школы сильно обиделись на это жест свободной воли семиклассника и отстранили оного от занятий.
Ха-Ха - обрадовался семиклассник. - Этого то я как раз и добивался!
Наконец то можно законно не ходить в школу!
Ведь он так старался не ходить и не учиться. Шутка ли - 10 двоек за по десяти предметам за первую четверть.
Но мама, мама была резко против.
Да и школа остыла, и через некоторое время отменила свой же собственный приказ. Ученик Т. был недоволен, он пропустил всего только один учебный день.
Мама была настолько резко против что подала в суд жалобу на противоправное по её мнению действие школы - отлучить её ребёнка от школы.
Мировой суд состоялся.
Кто же победит?
Мать, которая не может приструнить своего сына семиклассника который учится по 10 предметам исключительно на двойки. И сын которой умеет только курить в школе, в том числе и на уроке?
Или школа, престиж работы в которой был повышен на недосягаемую высоту. Более того, из закона же убрали понятие образовательная услуга, а значит теперь ШКОЛА - это звучит ГОРДО!?
Ну мы, если поверим словам наших дорогих руководителей, то думать должны примерно так:
монтаж автора
Однако реальность несколько суровее бравурных отчётов.
Мировому судье не понравилось решение работников школы Красногвардейского района Петербурга, которые отстранили от занятий двоечника за курение в туалете и на уроке.
Суд привлёк учебное заведение к административной ответственности. Руководство школы получило предупреждение, так как нарушило право учащегося на образование.
Финита, ля отчёта.
Нет у школы никаких уровней и инструментов воздействия ни на ребёнка, ни на маму.
Школа может только одно - пресмыкаться.
Таковы реалии.
Комментарии
Ну дык школе надо обратится в органы опеки, чтоб они проверили как мать такое допускает, и исполняет ли родительские обязанности (очевидно нет)
Школе надо учить. А ученика иметь возможность призвать к порядку. Если он бьёт других детей или учителя, сквернословит, демонстративно нарушает правила.
А сейчас инструментов у учителя просто нет. Кто-то справится за счёт огромного педагогического таланта, а кто-то - среднестатистический учитель и не может добиться послушания в классе, будучи лишён власти.
Ну как минимум один рычаг я предложил. Хотя, конечно, лучше бы были промежуточные варианты принуждения к соблюдения порядка.
Проблемы надо решать, пока они маленькие. Этого маленького мальчика никто не мог наказать, потому что мама не разрешала, а мама ему всё разрешала. И если бы его пару раз поставили на место в школе раньше, его не пришлось бы исключать из школы сейчас. То есть вырастить, несмотря на мамино влияние, нормального члена общества.
А теперь проблема стала большой, мальчик асоциальным и просто и дёшево, затрещиной, его уже не воспитаешь.
Между прочим это реальная проблема - единственные детки, как правило мальчики, у неработающей мамаши. Зачастую поздний ребенок.
Вырастает крыса домашняя и подъюбочник.
У единственных девочек проблемы абсолютно такие же.
Тут проблема глыбже. В классе учатся около тридцати детей, у которых есть свои родители. По сути этот пацан мешает учебному процессу. Надо собирать родительское собрание, обсуждать и ставить на вид, что при рецидиве будет Коллективное обращение родителей о том, чтоб убрать мешающий процессу элемент из класса. Это сработает. Но это ведь заниматься надо,
Плюс правильно выше сказали, что надо ставить парня на учёт и доводить матери, что она вполне реально может лишится родительских прав. Парню объяснить, что он вполне может загреметь в интернат, где не будет еиштяков и такой вольницы, как дома.
Фантазии.
Родительских прав никто не лишит - оснований нет.
Собрать весь класс на коллективное обращение крайне трудно будет, а если даже соберешь. Будут слушания, будет снижен рейтинг школы, а директора набутылят. Поэтому будет огромное сопротивление по всем фронтам.
Наказывать будут не дегенератов-дитачек, а детей из нормальных семей, которым это все нафик не уперлось.
Видите ли, какая штука может случиться: собираете вы родительское собрание, а родители, внезапно, не осуждают курение на уроке. Ваши дальнейшие действия?
Перевожу ребенка в другое учебное учреждение.
Некоторые семьи переезжают в другие районы, так как в классах засилие подобных экземпляров + не совсем "русские" ученики - "стаи", для которых курение эл.сигарет - "цветочки"...
Главная беда в стране - образование - по сути будущее страны. Беда в т.ч. и произведённая реформация, с которй даже прилежные родители не справляются, а по сути - просто "плюются, +++ воспитание (бабушки и дедушки выведены их этого поля, т.к. пенс. реформа им после работы предопределила другой путь - на кладбище), на которое родителям после всех учебных "бегов с припятсвиями" (которые никакой пользы, кроме "мозолей" не приносят) просто физически нет времени - надо деньги зарабатывать на репетиторов...
"Что посеещь, то пожнешь", а пенять на суд - это руками от комаров отмахиваться.
Ага...Если есть ДОСТАТОЧНО УБЕДИТЕЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. и если есть свободные места в ДРУГОЙ ШКОЛЕ .Например в СПб проблемы со школами с углублённым изучением языков..Французский запросто,а вот английский...
Да и не игорят школы принимать к себе проблемных учеников-ну если Вы ушли со скандалом...
Собрание в дурке? Был тут на родительском - училка сказала что есть в классе трое долбанов мешающих всем учится. Все родители хором очень просили озвучить фамилии этих "звезд". Но она не дура, потому стояла на "это я их родителям скажу лично" (иначе, очевидно, был бы срач уже родителей).
Покажите мне класс олигофренов где родители куркние на уроке не осудят?
А я бы предложил розги !
Есть устав школы , школьник должен соблюдать правила . Если он курит в школе , есть статья АК , за курение несовершеннолетних . Школа нарушила процедуру , но сейчас посоветуются и мама с мальчиком сильно пожалеют . Участкового должны были пригласить , Маму вызвать в школу раз он не совершеннолетний , участковый не может без мамы с ним беседовать . Но если школа захочет мало не будет ни мальчику не маме ..
Более того, школа могла выступить против рассмотрения дела в мировом суде, а при рассмотрении дела в районном подать встречный иск о нарушении школьником статьи 6.24 КоАП РФ, да еще попробовать добавить ч. 2 ст. 6.23 КоАП. И маме мало бы не показалось.
Вот-вот. Юриста в штат школе, судиться с родителями. Это куда важнее выращивания светлого, доброго, вечного.
А юрист должен быть в штате районного подразделения Депобра.
Что Вы говорите! Поверить не могу.
А ведь это подразумевает, что учителя должны быть подкованы не хуже юриста, чтобы, не дай бог, не испортить процесс юристу неправильным оформлением или сбором доказательств. И каждое действие и слово на уроке соотносить с административным кодексом и многочисленными постановлениями.
Ибо главное - соблюсти закон. Вырастет при этом из воспитуемых школьник, который дерётся с учителем, курит на уроке или насилует одноклассниц, не важно, важно, чтобы позиции школы юрист мог успешно защитить в суде. А то, что этим отморозкам так и не будет дано отпора, не важно. Важно, что в суде позиции юриста непокобелимы.
Отлично!
Элементарные представления о законодательстве должны иметь не только учителя, а то знаете ли "незнание законов не освобождает от ответственности". И уж учителям не знать о существовании ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" как-то странно. Они ведь этот Закон должны школьникам в голову вдалбливать. Да и изучение права является обязательным в школьной программе (http://teacher.msu.ru/node/3932).
А пока правовая безграмотность учителей и сотрудников рассматриваемой школы стала причиной того, молодой недоумок получил судебное решение, разрешающее ему курить на уроках в нарушение федерального закона РФ.
И юрист не помог. Надо ж такому случиться.
А потому что школа нарушила закон. И её за противоправное действие и нахлобучили. Других методов дебил директор не придумал. Ну, значит не место дебилам в директорах школ.
Возможно, что детей будет учить учитель и полицейский из инспекции. Эффективность вырастет, это факт. Можно будет оформлять прямо на уроке в спецшколу.
Del.
del.
Там же вейп, поэтому нет табака, поэтому непонятно его (вейпа) положение среди запрещенных веществ.
Но я бы хотел от ТС увидеть решение суда, без него - это просто болтовня.
Там вроде отдельно оговаривается: "в том числе и электронных сигарет".
При чем тут учителя? Этим должен заниматься директор школы. Ака администратор.
Это его прямая обязанность, получить информацию у учителей о проблеме, проконсультироваться и выбрать порядок действий.
Тут решили что мамаша адекватная. А она оказалась законченной дурой. Как правильно написали комрады ниже перегруппироваться и выкатить встречные иски уже не у "знакомого мирового судьи" а в серьёзный суд.
Когда исчезла порядочность, появились юристы.
ДепДобра ?
Школа не исправительное учреждение. Если мама с папой не объяснили дебилушке, что курить на уроке это нехорошо — пинком под зад из класса на коррекцию поведения. Поэтому юрист в штате — это хорошая идея. Были бы юристы — глядишь, и не было бы этой дурацкой практики, когда на учителя вешают всех собак.
Если я правильно понимаю, школе просто не позволят отчислить те 3-10% школьников, которые не дают учиться другим.
отчислить не могут, но могут собрать пед.комиссию и перевести асоциального ребенка на домашнее обучение. и тогда мама сама будет ему давать знания в меру сил а ребенок будет приходить в школу раз в четверть и сдавать контрольные и экзамены.
Мировые судьи это такое дно по логике. После чего отбивает желание судиться! Сколько раз судился, всегда возникало чувство на заседании, что судья д*бил настоящий!
Я сталкивался пару раз с вполне адекватными мировыми судьями, решениями которых был вполне устроен.
Не соглашусь. Как раз мировые судьи меньше следуют всякой порочной судебной практике, укоренившейся в районных, городских и более высоких судах. Вот там иногда такому диву даешься, читая постановления...
У меня самое дебильный процесс был по выбивание перерасчёта с управлялки! Процесс я выиграл в итоге! Полгода не платил.
Заседаний было толи 3, толи 4! Не помню уже! Не на одно из них представитель УК не явился! И на каждом заседании 30-40 мин, я как попугай отвечал на одни и теже вопросы! И приводились одни и теже доводы! Почему такое плевое дело нельзя решить одним заседанием
Для меня загадка! Потом ещё удивляются, почему суды загружены!
Совершенно верно, школа не соблюла предусмотренные законом процедуры, а надо было, о чем и говорится в решении суду-надо было исключать на хрен из школы, и все было бы по закону, причем судья расписала по шагам, как это надо сделать.
Думаю, школа так и поступит, и норм. У ученика говорящая фамилия, там только так.
А действительно, странно, что судья не оштрафовала мамашу за курение её сына в учебном заведении и просто за курение.
Судья рассматривает дело по существу, а не всему пулу законов страны.
Ага. И только верховный суд спокойно подтягивает всё необходимое для объективного разрешения дела. Но его вряд ли хватит на всех курящих школьников.
Камрад, предположу, что для вас это что-то личное, поэтому так много язвительных комментариев.
Но.
В данном случае суд отвечал на вопрос "правомерно ли отстранение от обучения из-за курения школьника?". Ответ - неправомерно. Другой порядок действий правомерен, и он приводит к другому результату (для курильщика).
Всё это личное базируется на моём глубоком убеждении, что ребёнка по закону воспитывать нельзя. Что полицейского в детский сад вызывать не нужно (а прецеденты есть). Что родитель имеет право, условно говоря, продать своего ребёнка в рабство, как это было раньше.
Альтернатива этому - детдома, в пределе выращивающие генноинженерные констракты для нужд государства. Возможно это наше будущее, но мне оно активно не нравится.
Ну и очевидный вывод из этого - если семейные и родительские проблемы будут решать в судах на основе законов, то проще уж быть чайлдфри. И в этом смысле я всячески за них и гомобраки. В этом случае не придётся столкнуться с этим прогрессирующим госмаразмом, а юристам и полиции будет просто нечего рассматривать за отсутствием предмета рассмотрения.
В общем я лично, тоже рассматриваю все эти глумливые законы про родителей/детей/воспитание/школу со всё возрастающей неприязнью.
У родителей появляется всё больше обязанностей и всё меньше прав по отношению к собственным детям, причём эти обязанности за мои деньги заработанные горбом и здоровьем.
И если у детей вообще никаких обязанностей в оконцовке не будет, то действительно пусть их выращивают в пробирках и Госприютах.
Тут я с вами солидарен.
Сначала прочитал - "...спокойно подтягивает всё необходимое для объективного разрУшения дела."
судья рассматривает ровно то, что написано в исковом заявлении
Чего-то сдаётся мне, что за курение ученика в классе влетит как раз учителю. Фактически он не уследил. А мама скажет, что в жизни не видела, чтобы чадушко курило.
А что делать учителю, какие у него есть инструменты? Выгнать курящего ученика он не может, у того есть право на обучение и его низзя нарушить.
Забрать дудку-парилку тоже нельзя, мама первая побежит писать заявление о грабеже. Забрали дорогую вещь у любимого сыночки, злодеи!
Тут часть комментаторов хвалится своим знакомством с талантливыми педагогами, у которых дети по струнке ходили и уважали учителя. Да вот не могут объяснить, что делать выпускнице не самого передового педвуза, у которой ученик закуривает на уроке.
Продвинутые советуют вызывать полицию и опеку, заводить дело, опрашивать свидетелей, ведь учителка и сбрехать могла, правда ведь? А потом с юристом из РОНО или как оно там сейчас готовить иск в суд о наказании ученика своего класса. Сама-то она права такого не имеет. На что тут раз пять разные юристы обратили внимание.
Страницы