Прежде чем ответить на вопрос, изложенный в заголовке данного научного труда, зададимся вопросом: что же есть антропный принцип, как таковой? Откуда он взялся? Неискушенный читатель нуждается в подобном пояснении.
А дело было так. Однажды знаменитый швейцарский антрополог 19 века Йохан Гургель, занимаясь антропометрической метрологией, заметил, что деление среднего количества рук, коими снабжен человек, на количество его ног равно ровно единице!
Причем совершенно равно. До последней цифры после запятой.
Тут уже вступает в силу царица наук – арифметика!
Но погодите – задал себе вопрос любознательный Й. Гургель – как же так? Где в природе мы находим целые числа? Скажем, отношение молекулярной массы свинца к молекулярной массе меди есть, округленно, 3,260267505900865. И там дальше видимо еще бог знает сколько цифр. Это сильно похоже на целое число? И куда не полезь, везде лезут какие-то дикие числа, иногда даже иррационального характера, такие как пи... Ну, здесь я вынужден остановиться, есть все-таки нормы приличия на сайте. Забанят же.
Сначала Гургель предположил, что дело в волновом характере вопроса. Ибо только волны дают целые числа. Но потом, он спросил себя – волны, это, вообще говоря, что такое? Чистая статистика. Это даже не физика. Это некое статистическое обобщение движения кучи молекул, например воды, во времени. Откуда волны берутся в квантовой теории, это вообще непонятно – рассуждал Гургель. Это должно быть просто давно и надёжно разработанные математические модели, натянутые на сову.
В дальнейшем изучение этой странной аномалии продолжил ученый Лионов-Фейхтвангер уже в 20-м веке. Как блистательный математик, он сумел неопровержимо рассчитать, что если бы отношение количества рук человека к количеству его ног было хоть на один процент свыше единицы, то прапорщики разокрали бы человечество еще задолго до времен Александра Македонского, поэтому империя Селевкидов не состоялась бы. А будь оно, наоборот, чуть ниже единицы – человек был бы как кенгуру.
Таким образом, антропный принцип состоит в том, что человек может существовать только в мире, где отношение количества его рук к количеству ног составляет – на более, ни менее – ровно единицу! Точка. И ведь так оно и есть.
Но откуда такое совпадение? Ведь между единицей и двойкой есть бесконечное количество других чисел! И здесь наука вступает в ступор.
Каково же решение? Оно может быть только одно!
Из этого с необходимостью следует, что мир есть такой, какой он есть, поскольку иным он быть не может. Иначе вас бы не было, ну а если были бы, то хромали бы как черт знает что.
Это и есть антропный принцип. И в этом же заключается его гон.
PS. Я ведь не шучу. Тут есть более глубокий аспект, но раскрыт он будет в последующей статье, почему Мир - не матрица.
Комментарии
Завтра на работу
Послезавтра.
Таким образом, если в распростертую ткань человечества заплетутся и затешутся заметные количества тушек-инвалидов без конечностей, человечество будет моментально обречено. Гургель - голова. С Фихвангером, конечно. Две головы - пара
Ну то, что человечество обречено, для это лишних или отсутствующих ног не надо. Достаточно глаз.
Это что! А вот если заряд нейтрона станет положительным или масса протона превысит существующую, то всё. Контрол поинтс.
Вы хоть понимаете, насколько я прав?
Мой вопрос к вас, как к серьёзному вроде человеку - вы хоть понимаете, насколько вся эта файн тьюнинг теория - которая привела к мультивселенным, потому что иначе как? да никак! - насколько это бред?
Или приведите свой вариант почему все есть как есть.
Нащет мультивселенных вы правы, конечно. На хрена они нужны, если вселенная уже вмещает всё:))
Весьма глубокое наблюдение.
Ждем дальнейших. :)
Спасибо! Пока что мои труды ведут меня к анализу членистоногих, но как закончу, отпишусь.
Как это не Матрица? Все по законам языков программирования: число рук/ног описывается как int - целочисленное. Нет, конечно, реальный мир богаче, есть несчастные, у которых отхватило палец, пальцы, кисть, стопу, или еще более значительную часть конечности. Но никто же не говорит про увечного - у него полторы ноги. Как и никто не говорит - он наполовину мертв, или жив. Состояние человека описывается как bool, или boolean - 0 или 1, жив или мертв. И это не Матрица?
Нет, не так. Вы жутко волюнтаристки смотрите на мир, поэтому и не видите ничего.
Насчет состояния жив или мертв - с удовольствием подискутирую, когда вы мне покажете определение слова "живой".
Что "мир - матрица" можно доказать, при желании.
Из чего состоит обьект на экране компьютерного монитора ? Из пикселей экрана, из электричества и программы, управляющей подачей электричества к пикселям.
То есть, если мы разделим обьект на экране на его "составные части", то обнаружим, что его "части" не "меньше" целого, а... "больше"
Если делить любой реальный обьект на части, обнаружим то же самое.
Кмк
Нет никаких объектов на экране компьютерного монитора.
Сказал человек, печатая буковки на экране
Буковки. То-то и оно... это просто интерпретация.
задорно) жду продолжения банкета!
все от печени зависит... Ну вы хоть насчет целых чисел-то прочухали? ведь реальный вопрос, откуда волны в бесчастичной среде? Это нихрена непонятно.
Статисты опровергнут Вашу правоту на первой тысяче пощитанных. У меня вот пальцев нецелое количество, я даже сам цифру назвать затрудняюсь. А арифметикой пользуюсь! Десятичной!
У меня братан, двоюродный, спрыгнул с машины-хлебовозки лет 30 назад. Обручальное кольцо слегка задержалось в ручке. Результат - полпальца нет.
Так что лучше не спорьте, у меня все учтено!
Руки, ноги... А если посчитать отношение количества зубов к ресницам?!
Вы еще количество репейника на даче посчитайте к количеству виниловых пластинок 33 оборота. Вас антинаучная комиссия РАН должна заклеймить!
Это ж квантовые пары получаются. Отсюда лёгкая запутанность. Даже если их вовсе нет, они как бы есть, только не здесь или не сейчас. В любом случае промышленность выпускает для пока условно считающегося целой единицы человечества, рукавицы или там, сапоги, парами, а никак не иначе, даже если пары ног или рук у кого-то уже и не пары вовсе. И в этом великий смысл не только гона антропного принципа, но и его дона. А если не побоятся и развить тему, то и нища.
Справедливо.
Верно!
Это о непрерывности (читай, бесконечности).
Тут даже вещества человеку не помогут. Архитектура не та.
Через 80 лет проверят и вас и меня.
Думаю, увидят разницу.
осмелюсь спросить. А что у нас запланировано на январь 2104 года?
Яна Хазина, можем увидиться. Там и проверим!
А можно я гадко повредничаю?
мы сможем увидеться. Иншаллах!
Всё таки отношение рук и ног не может быть равно 1. Ноги длиннее.
Количество одинаково.
Спасибо!
Вы погодите ещЁ, я только начал
Я только за. Рассказы у Вас оригинальные, очень нравятся.
Спасибо! :)