Приоритеты внутренней политики

   Хотелось бы немного обсудить приоритеты внутренней политики. Не всей конечно, но есть темы, которые сейчас здесь активно обсуждаются. Демография, мигранты, образование и работа. И взаимосвязь этого. Вполне возможно, что я ( как и большинство населения) просто не в курсе активной работы правительства в этих вопросах, но мне кажется, что работа идет только в варианте "пережить бы завтрашний день, а там будь, что будет". Не видно работы с прицелом на 10-15 лет вперед.

 Чего хочет обыкновенный человек? В первую очередь наверное хорошее качество жизни. Ну не интересует его ВВП страны, ВВП по покупательской способности и многое другое, что важно правительству. Почему реально уехали "испуганные патриоты", айтишники и еще достаточно большая группа людей? В первую очередь, потому что посчитали, что качество жизни там будет выше, чем качество жизни здесь. У кого то это благодаря накоплениям, у кого то работа такая. По разному. Но реально именно идейных борцов "с режимом" среди этих сотен тысяч людей в лучшем случае сотни.

  Мигранты к нам. Их тоже сотни тысяч, а с гастарбайтерами, часть которых вполне хотят осесть у нас, вообще миллионы. Они тоже к нам едут не из за того, что мы такие хорошие, а потому что у нас качество жизни выше чем у них. Опять же в большинстве своем. 

Действия нашего правительства. Больше жителей вместе с гастарбайтерами, больше рабочих рук, больше налогов, ВВП и т.д. Везем и принимаем. Экстенсивный путь. Но для нас, коренного населения России (неважно какого вероисповедания), это значительное размывание народа и точно не улучшение качества жизни. И если лет через 50 население России станет сильно накренившимся в сторону Узбекистана или Таджикистана, то у этих "новых" граждан России вряд ли будет желание активно помогать народам Кавказа, несмотря даже на единую веру. Да уже лет через 15-25 возможна ситуация, которая уже происходит в европейских столицах.

 Поэтому считаю, что правительству необходимо менять курс на интенсивный путь развития. Еще Ленин сказал когда то, "Лучше меньше, да лучше". При этом у нас реально падает качество новых работников, приходящих на смену уходящим на пенсию. То есть по факту получаем, что работников становится меньше и они хуже. Плюсом к этому идет расширение количества работ. Условно 30 лет назад курьеров почти не было, а теперь это больше миллиона трудоспособного населения. Охранников почти не было, а теперь это тоже около миллиона трудоспособного населения. Бухгалтеров сейчас почти 3 миллиона человек. Точных данных нет, сколько их было в РСФСР, но по косвенным скорее около миллиона. И это при компьютерах сейчас и счетах и калькуляторах тогда. Росгвардию хотят озадачить охраной школ в новых регионах. И это 20 тысяч школ и они не знают, где набрать 120 тысяч человек для этого.

 Что может сделать правительство? Как обычно начать с плана по направлениям (хотя с планами у нас всегда хорошо, вот с их выполнением не очень). Но без плана точно никуда. Условно - упрощение бухучета. Так чтобы количество поступаемых налогов не снизилось, а количество бухгалтеров уменьшилось например к 2027 до 2,5 миллионов, 2030 - 2 миллиона, 2035-1,5 миллиона, 2040-1 миллион.  Автоматизация уже сейчас вполне позволяет. Где то лет 5 назад читал, что в Чехии один бух на аутсорсе 60 фирм вела. Да, явно фирмы простые. Но видимо система налогообложения устроена таким образом, что это возможно.

 Курьеры - допустим 1 миллион, хотя реально больше. Здорово живем. Реально работать стали меньше по сравнению с СССР, но обленились настолько, что в магазин самому лень сходить. Тахта, тапочки, телевизор и смартфон. При этом Яндекс.доставка выдал данные, что 40% курьеров имеют высшее и неоконченное высшее образование. Каждый третий дипломированный специалист, работающий в сервисах доставки, имеет инженерно-техническую специальность. Здорово. Если что, то технари - это процентов на 95, а то и больше бюджетники. Это как раз скорее те, которые набрали минималку по математике и на бюджет они могли пройти только на технические специальности, потому как там недобор. Ну и зачем наше государство тратит на это деньги? У нас реально даже те кто за свои учится, если посчитать, то государство вузам еще и за них доплачивает. Во первых срочно устанавливать лимиты в целом на страну. Бухгалтерских специальностей в вузах уменьшать раз в 10, экономистов -юристов - раз в 5. И неважно бюджет или нет, госунивер или частный.  Просто эти специальности в таких количествах не нужны. Тогда на технарей и айти пойдет больше тех, у кого 90 баллов. Качественный отсев. На 1 курс поступило 100 человек, выпустилось 50-60. Тогда учится будут на совесть. Оставшихся ждут колледжи и рабочие специальности. Это к вопросу образования.

  К вопросу труда. В Китае с появлением роботов-штукатуров количество штукатуров уменьшилось на 70%. Кто строители? У нас так? Или 5 гастарбайтеров штукатуров заменяют все таки одного робота ценой тысяч 300 рублей? У нас сейчас есть обмен опытом в индустрии? Мне кажется скорее нет, потому как если я что то внедрил, а конкуренты нет - то это мое конкурентное преимущество и я об этом рассказывать не буду. Поэтому я считаю, что внедрение такой автоматизации и новых приемов работы в масштабах отрасли может идти только сверху. Не директивно конечно, а ознакомительно и желательно сразу с программой внедрения и помощью в этом.

 Курьеры. Провести лицензирование, сделать квоты. Сделать услугу или бесплатной( для пенсионеров, кто нуждается, через квоты и решение соцстраха, или дорогой. Для тех чье время стоит намного дороже курьера.). Чтобы осталось курьеров тысяч 200. То есть вернуть 800 тысяч человек в реальный сектор.

 Куда пойти сокращенным бухгалтерам и экономистам? Условно сократили их на миллион. Часть ушли на пенсию. Допустим 200 тысяч. Стоили они предприятиям  1 000 000*50 000*12= 600 миллиардов рублей в год. То есть эти деньги реально платили. И если при сокращении этих людей предприятиям поднять налоги на 400, то предприятия даже в плюсе 200 миллиардов. На эти 400 миллиардов в год государство может платить зарплату этим людям, если они ушли в школы и садики. И группы стали не 30 человек, а 20. Больше внимания детям и т.д.

 В общем направлений для изменений множество, но если их не начать делать сейчас, то через 20 лет наше государство будет совсем другим. И скорее в худшую сторону. А вы как считаете? Или я неправ?