О "же­но­не­на­вист­ни­че­стве" на АШ. Про­сто о слож­ном

В Год Семьи накал стра­сти по се­мей­ным от­но­ше­ни­ям на АШ на­ка­ля­ют­ся и на­ка­ля­ют­ся.

Любая по­пыт­ка, под­чёр­ки­ваю, по­пыт­ка об­суж­де­ния про­блем семьи вы­зы­ва­ет ис­крен­нее воз­му­ще­ние жен­ской части АШ. "Же­но­не­на­вист­ни­ки" зву­чит всё гром­че и гром­че.

Раз­бе­рём­ся с этим во­про­сом.

В чём "же­но­не­на­вист­ни­че­ство"? В об­суж­де­нии неил­лю­зор­ной про­блем семей? На­при­мер в уровне раз­во­дов в 80%? Или жен­щи­ны, ини­ци­и­ру­ю­щие раз­во­ды, не ини­ци­и­ру­ют раз­во­ды?

Или те же жен­щи­ны тре­бу­ют на­ка­за­ния мужей и быв­ших мужей али­мен­та­ми? По­че­му жен­щи­ны за­бы­ва­ют, что права на вос­пи­та­ние отцов и ма­те­рей оди­на­ко­вые? По­че­му вы всё время за­бы­ва­е­те ба­наль­ность - али­мен­ты не вы­пла­чи­ва­ют­ся, а взыс­ки­ва­ют­ся?

По­че­му вы всё время за­бы­ва­е­те, что отца в Рос­сии можно на­ка­зать (при­ну­ди­тель­ным взыс­ка­ни­ем ни чем не огра­ни­чен­ных средств, не яв­ля­ю­щи­ми­ся сред­ства­ми на со­дер­жа­ние детей)  и, фак­ти­че­ски ли­шить отца ро­ди­тель­ских прав по соб­ствен­ной при­хо­ти, ибо за­кон­но­го спо­со­ба вос­пи­ты­вать соб­ствен­ных детей, если мать про­тив в Рос­сии про­сто нет?

Ба­наль­ный вывод - муж­чине ни брак, в со­вре­мен­ной форме, ни рож­де­ние детей, в со­вре­мен­ном браке ба­наль­но не нужно. От­бе­рут детей, от­бе­рут иму­ще­ство. 

До­ро­гие наши жен­щи­ны - муж­чи­ны тоже люди. Они тоже любят своих детей. Они тоже не хотят впа­хи­вать ради того, что бы их обо­бра­ли. И ваша, жен­ская, неимо­вер­ная на­стой­чи­вость в во­про­сах "от­бе­рём детей, от­бе­рём иму­ще­ство", ко­неч­но, по­нят­на.

Раз­вод с от­жи­мом детей и рас­пи­лом иму­ще­ства для жен­щи­ны ка­те­го­ри­че­ски вы­год­ное за­ня­тие.

НО! Брак, так же как и от­но­ше­ния между полов дело ис­клю­чи­тель­но доб­ро­воль­ное, и, как след­ствие, может стро­ит­ся ис­клю­чи­тель­но на вза­и­мо­вы­год­ной ос­но­ве.

Вы кри­ти­ку­е­те муж­чин за то, что они не хотят всту­пать в брач­ные от­но­ше­ния? Со­вер­шен­но, по­вер­те, зря. Муж­чи­ны про­сто не хотят стать оче­ред­ной жерт­вой мо­шен­ни­че­ства типа "схо­ди­ла замуж", чуть более чем рас­про­стра­нён­ной в Рос­сии.

Можно сколь­ко угодо пла­кать­ся про "нена­сто­я­щих муж­чин", "на­сто­я­щие муж­чи­ны все пе­ре­ве­лись", "не бу­де­те со­блю­дать мои усло­вия в от­но­ше­ни­ях - го­мо­сек­су­а­лист" и про­чие - эф­фек­та от этого ровно ноль без па­лоч­ки, ибо у Вас про­сто не будет от­но­ше­ний.

И ваше, от­кро­вен­но хам­ское от­но­ше­ние от­но­ше­ние к Вам муж­чин не ис­пра­вит.

И, опять же, муж­чи­ны жен­щин - любят. Не как ду­ма­ют жен­щи­ны, что "лю­бовь это тра­тить на лю­би­мую денег".

И муж­чи­ны за Вас пе­ре­жи­ва­ют.

И суть пред­ло­же­ний муж­чин, и суть об­суж­де­ний муж­чин сво­дит­ся к од­но­му - сде­лать лучше.

Дать шанс жен­щине не со­рвать­ся в браке к лю­бов­ни­ку, по тому, что али­мен­ты сде­рут с кожей. По тому, что по­ло­ви­на "сов­мест­но на­жи­то­го", но не жен­щи­ной за­ра­бо­тан­но­го.

По­сле­раз­вод­ная эй­фо­рия быст­ро за­кан­чи­ва­ет­ся так же, как и жен­ская "по­душ­ка без­опас­но­сти".

А потом на­сту­па­ют су­ро­вые будни, когда дети плюют на мамку, по тому, что от­цов­ским ав­то­ри­те­том мать об­ла­дать не может, когда за­кан­чи­ва­ют­ся сред­ства, когда денег ка­те­го­ри­че­ски не хва­та­ет, когда квар­ти­ра - раз­ва­ли­ва­ет­ся, долги по ЖКХ и кре­ди­там.

И муж­чи­ны под­ни­ма­ю­щие во­про­сы прав муж­чин и отцов в семье и без неё дей­ству­ют в ваших ин­те­ре­сах.

Сколь­ко же жалоб "как тя­же­ло с ре­бён­ком". В ваших ин­те­ре­сах сов­мест­ное вос­пи­та­ние. В ваших ин­те­ре­сах две неде­ли ре­бё­нок у папы, в ваших ин­те­ре­сах за две неде­ли от­дох­нуть, за­нять­ся собой, схо­дить на сви­да­ние и, чем чёрт не шутит - схо­дить в гости к муж­чине с но­че­вой.

Но ведь вы это от­ри­ца­е­те - вам али­мен­ты, сумма за­дол­жен­но­сти по ко­то­рым по­ряд­ка 2,3% пе­ре­ве­ши­ва­ют.

В ваших ин­те­ре­сах, не раз­ва­ли­вать брак, что бы поль­зо­вать­ся иму­ще­ством мужа пол­но­стью, а не по­ло­ви­ной.

В ваших ин­те­ре­сах жить в браке, где не толь­ко вы­год­нее, но и, ска­жем так, при­ят­нее.

Но же­ла­ние хап­нуть быст­ро, пе­ре­ве­ши­ва­ет всё.

И что бы не раз­ва­ли­вать семьи, не ка­ле­чить судь­бы себе, детям, муж­чи­нам, у муж­чин есть пред­ло­же­ния.

И что бы эти из­ме­не­ния нашли до­ро­гу в жизнь надо не за­пре­щать "же­но­не­на­вист­ни­че­ские" темы, а ис­кать со­ци­аль­ный кон­сен­сус, путём об­ще­ствен­но­го об­суж­де­ния. И до­не­се­ния дан­но­го ре­зуль­та­та об­суж­де­ния до за­ко­но­твор­цев в Рос­сии. Что бы об­щи­ми си­ла­ми из­ме­нить жизнь к луч­ше­му.

Всего Вам наи­луч­ше­го.