«Только когда все умрут, закончится Большая Игра» (с)
Когда говорят о Большой Игре, то, обычно, не упоминают, а что это, собственно, за игра?
Какие правила и цель? Каков путь к победе?
В какой дисциплине соревнуются геополитические Игроки?
Пульку расписывают или осла козла ногами забивают?
Давайте раскладывать расклады.
Кто-то считает жизнь и геополитику чем-то сродни нардам: противники кидают кубики, надеясь на удачу, и стремятся первыми выйти за пределы сансары доски. Победой может быть, например, освоение дальнего космоса или получение решающего стратегического преимущества над конкурентами.
Для кого-то геополитическая конкуренция что-то вроде домино или маджонга и нужно наилучшим образом распорядиться выпавшими на твою долю ресурсами.
Кто-то видит в соперничестве государств аналогию с игрой в бридж, где игроки могут объединяться в команды или играть по парам (например, США-РФ против Китай-ЕС или наоборот).
В своё время штаты радовались победе в Холодной войне, говоря, что они обыграли СССР в покер пока Советы играли в шахматы. Так сказать, победили в собой объявленном соревновании по собственным же отдельным правилам. Можно сказать, что западники, как любители полупокера, в полной мере использовали стратегии блефа, давления и прочие психологические уловки.
Если смотреть с уровня собственников, то на планете разыгрывается партия в "Монополию": состязание за владение лучшими кусками ресурсов и транзита, лучшими генераторами денег и логистическими путями. Важно, что есть возможность как улучшать своё положение, так и поднагадить соперникам по игре, например, повесив на них убыточный ресурс или заставив действовать из неудобного положения. Здесь есть место и сговорам, и объединениям, и союзам, но только временным, ведь остаться должен только один...
Во всех приведенных выше играх немалое значение имеет элемент удачи, лёгшие нужной стороной кубики или выпавшие при раздаче карты. А настоящие стратегитм играют вдолгую и победу определяет мастерство, а не случай. Когда противники начинают с одинаковых позиций и видят полный расклад на доске, то борьба идет за стратегически лучшие позиции, объемы наличных ресурсов и важнейшие территории.
При этом в шашках, го и реверси со старта партии все фигуры равны между собой и разницу создаёт позиция на доске. Но интуитивно кажется, что в Большой Игре есть более ценные, умелые и ресурсоемкие фигуры, а есть менее тактически значимые.
Так что, возможно, великие стратеги на самом высоком уровне играют - в шахматы. Планируют на много ходов вперёд. Создают нужные расположения фигур. Кого-то продвигают. Кем-то жертвуют. Делают по очереди ходы, словно обрывают ягоду за ягодой с кисти виноград. Обреченный гамбит раскрывается красивейшей комбинацией, потеря пешки выигрывает темп, а непродуманный шаг делает неизбежным мат через несколько ходов.
На высшем уровне два непримиримых соперника соревнуются за ультимативную победу.
А самое интересное в Большой Игре - это передумать и перепросчитать сильного и умелого конкурента, который ни в чём тебе изначально не уступает.
Но если ты играешь с одним и тем же противником достаточно давно, то, чтобы его обыграть, тебе нужно научится думать, как он.
Не получится ли так, что победитель Большой Игры станет в чём-то похож на того - непримиримого и противоположного - кого он обыграл?
Ведь противоположности - это не только борьба, но и единство…
Комментарии
Предположу, что всегда были/есть отсекающие события типа Великого Потопа. И смысл Большой Игры занимать такие позиции, чтобы их проходить. Кто-то поселился рядом с Везувием, на богатых почвах, жил какое-то время богато, а потом вдруг извержение. Индейцы жили не тужили, а потом к ним приплыли европейцы (по тем временам считай инопланетяне). Кто-то прекрасно жил в защищенных городах и умер от чумы, а голая деревня пострадала меньше.
Если предстоит биться на хрупком льду озера, то лучше слезть с коня и снять тяжёлые доспехи.
Эт да, отсекающие события, черных лебедей и серых носорогов обязательно учитывать надо иначе все прогнозы несерьезны.
сильная версия.
Тогда Большая Игра - это что-то типа tower defence: собрать ресурсы и подготовиться к очередной волне, сметающей все на своем пути. После - восстановиться и успеть подняться с колен до следующей.
Угу... и волны всякий раз разные. Сейчас нам на выбор предлагают эпидемию, ядерный конфликт, ресурсный голод, т.е. эпоху дефицита. Скорости разные, способы преодоления тоже...
Да просто некоторая массовка не хочет жить "на свои", они исторически грабили, чтоб не работать но есть. Ничего с тех пор не изменилось. А "стать как они" не получится чисто технически, ведь та же Африка уже поняла, кто сыпет за ништяки бумагой, притом не всем а лишь верхушке, а кто построит аэс , поставит нормальное пво и выучит всем этим пользоваться. Вообще без денег.
https://aftershock.news/?q=node/1215345
Задачи игры простые. Сократить население планеты кратно. Оставить власть и деньги узкому кругу людей.
И сделать это можно буквально за пару поколений человечества.
Вопрос лишь в методах. Война не годится. Либо мало уничтоженных, либо фатально, но планета заражена. Значит вирус. Вирус с генетической программой.
Всё мутирует.. и вирусы и иммунная.. ну и как вариант (который невозможно исключить) - одна лишне-непредсказуемая мутация того злобного и запрограммированного вируса и ни в каких бункерах создатели не отсидятся. И зачем нужна власть, если не будет холопов? Опять вперёд.. то бишь назад, к феодализму? с козырным нужником на внешней стороне крепости? А желающих властвовать, в купе со всеми их отпрысками и прочими ответвлениями, самих пора уже сокращать.. После "вирусной зачистки" кто привычные блага будет производить? Сырьё для производства тех благ? Производить, чинить средства производства, производство/ обучение производителей/ чинителей? НИОКРЫ для развития ИИ будет производить? А ИИ на 3D принтере напечают? ИТР какраз скученно обитают.. одни крестьяне да охотники и выживут.. НТР и прочие вперёддвижения и прочие развития (технические, интеллектуальные, искуство тоже и пр......) только в обильном, на человеческий ресурс, обществе может идти.. Не прощитываемый по последствиям вариант в опщем..
Вы правы. Опасностей и камней много. Именно поэтому и не приступили к реализации проекта переустройства Мира. Но время поджимает. Те кто может реализовать этот сценарий ,уже пожилые люди в основном. Могут и рискнуть. Уж очень много био лабораторий по настроили по миру. Не к добру.
Из всех вариантов пожалуй "монополия" ближе всего к действительности, а с глобализацией игроки начали даже переходить из команды в команду. Но откуда то же берутся нефинансовые интересы? Выходит, что "рептилоидами", манипулирующими судьбами мира, становятся по желанию, после закрытия всех потребностей и цементации своего статуса в элите.
Получаем на выходе интересную картину, где только самые высокие чины сколько нибудь сознательно участвуют в Игре, опираясь на игроков в "монополию", что вынуждает их большую часть времени учитывать их интересы, даже в ущерб сверхзадачам.
Выслушаем самих рептилоидов: Дж . Сорос говорит о возрастающей опасности неизбежных побочных явлений дальнейшего применения финансовых инструментов - каждый финансовый кризис ( в которых он видит свои интересы как финансиста) вызывает всё более глубокие и широкие политические и социальные явления и далеко не факт, что следующий переживёт сама финансовая система как она есть. Не факт , что вообще кто то переживёт.
Об исчерпании модели капитализма он ещё в 90 х книжки писал. Опять таки о пагубности традиционной схемы применительно к постсоветскому пространству (шире - глобальному мироустройству после краха СССР) - классическая схема " полуколонии - компрадорский капитал - конфликт компрадорского капитала с капиталом метрополии - национальное огораживание компрадорского капитала, осознающего свои интересы - новый кризис на новом уровне технологического развития - слабоконтролируемые и малопрогнозируемые последствия".
Возможности таскать рыбку из мутной воды будут огромные, но сам котёл, в котором ходят рыбки, может запросто опрокинуться и мало никому не покажется. Поэтому надо тихонечко подогревать воду, добавлять специй и приправ в котёл, а не толкаться с ложками и вилками у котла, да ещё и добавив в эту толпу осознавший свои интересы компрадорский капитал, который начнёт заявлять , что вот эта тушка принадлежит только ему.
Приправы и специи - сеть общественных организаций, движений (даже в решении Верховного Суда о признании ЛГБТ * экстремистским, "общественная польза" по определению неотделима от любой общественной организации)
Влияние таких структур на население должно быть выше государственных. Это могут быть и религиозные структуры , кстати, у них всё равно свои корпоративные интересы, лучше, если таких корпораций будет несколько, опять таки с негосударственным финансированием. Но так должно быть на практике - но для этого нужно сильно вкладываться , чтобы в итоге решение ежедневных проблем населения лежало через такие структуры на практике . Само собой тихонечко трансформируя общество, отрывая его от государственного, национального и проч. традиционного патернализма на практике. Т.е. общества должны получить видимую и осязаемую альтернативу национальным государствам и правительствам.
И если компрадорские образования дёрнутся за своим интересом - обществу будет глубоко наплевать на "партию и правительство", "живущие на другой планете". И именно по факту их независимости от "партии и правительства" и предсказуемой оторванности "партии и правительства" от ежедневных нужд населения. А всего лучше, чтобы в этой схеме не выпускать компрадоров дальше факторий (если они всё таки возникли) , используя их же прибыли для трансформации социально-политической структуры населения, ментальной трансформации и проч . и проч., выбивая потенциальную базу от неизбежно осознающего свои интересы национального капитала.
И в этой схеме нужно , чтобы участники проекта не только не лезли со своими ложками в котёл, но всячески инвестировали в трансформирующие "приправы и специи". Чего, сокрушался потом Сорос (и не только -вспомним Джеффри Сакса) , коллеги по опасному бизнесу понимать никак не хотели. И якобы (?) для демонстрации разрушительности продолжения такого подхода и уязвимости финансовой системы, якобы (?) Сорос провёл парочку интервенций в казалось бы устойчивые финансовые сектора. Само собой, вырученные средства
"раздал пенсионерам"направил на "гуманитарные программы" общественным организациям**.Об этом всём он сам вполне открыто пишет - искренне ли или создавая "алиби" для своих делишек (или что то среднее) - сказать трудно, Арбузов с ним не пил, но книжек он написал. Через одну - "кризис, пузырь, вызовы", хотя казалось бы самые "тучные годы" Pax Americana и сателлитов. Часто можно слышать, что эксперты от экономики и политики эти книжки невысоко ценят, но у каждого эксперта, как правило , есть своя цена.
*признана экстремистской идеологией
** признаны нежелательными организациями
Неплохо.
А можно такое же, но только
с перламутровыми пуговицамибез литературных изысков, у Вас почитать? Подскажите если есть. Тезисы, схемы, нюансы. Без рептилоидов. Тема очень интересная и важная.Так огораживаясь *** звёздочками, отсылаю к самому Соросу***, тем же лекциям или же обзорам его литературы и попыткам разобраться что говорил, что делал, в чём замешан и что "действительно хотел" знаменитый *** филантроп ***. Он со своей колоколенки описывает и российский дефолт 98 и др. события.
Где то было в арбузных комментариях 2021 года более развёрнуто, с цитатами и ссылками, но проще задать этот вопрос какой-нибудь поисковой системе.
*** сопричастные со всех сторон иноагенты и нежелательные организации , наверняка причастные к экстремистской деятельности
Если смотреть на происходящее, как на сценарий мировой игры, то увидишь закономерности. Но, растянутые во времени на сотни лет. Отсюда вопрос: кто такие эти играющие? Что могут ждать результатов хода дольше человеческой жизни.
Ну уж точно не люди. В Библии все про это написано. Скажем так, формы более высокого разума.
Если налажены преемственность и наследственность, то играю как бы не столько люди, сколько команды друг против друга.
Союзы и тактические действия - сиюминутны, а интересы - постоянны.
https://aftershock.news/?q=node/1335567
Запад заигрался в "очко".
Звучит двусмысленно. Но каждый смысл - верный.
"Игра" -плохой термин. Публике как бы внушается, что это процедура без критичных последствий, что её можно в любой момент прекратить и потом отыграться. Но современная "игра" всё больше напоминает игру в "русскую рулетку", где в барабан револьвера вставлен не один патрон, а все.
Фурсов как-то сказал (не дословно), что мы всегда изучали Запад из интереса, из желания познания его смыслы, культуру. А Запад нас изучал как физическое тело, на предмет того, куда правильнее вонзить нож чтобы убить с первого раза.
да, в некоторых аспектах они знают нас лучше, чем мы себя.
Тоже самое, как игра на фондовом рынке, например! Объёмы известны, роли распределены! Финал не известен и не предсказуем!
В Герои Меча и Магии 2 - за эльфов, варваров, либо некромантов.
так-то некры - имбища
А то! Что сравнится с мощью отряда в 9 000 скелетов?
Спасибо, интересное сравнение!
пожалуйста. Рад если понравилось
Может и так получиться и даже скорее всего так получится, и что?
Весь мир боготворил Америку десятилетиями. Считали ее раем на земле, сколько народу бросило все и туда уехало. Миллионы. Все зачитывались хэменгуеями и засматривали кино. До сих пор даже в России и Китае народ ходит в одежде с надписями на английском язык, типа "Калифорния" или "Нью-Йорк". До сих пор выстраиваются в очереди за какими-то американскими смартфонами, выпущенными в Китае, но с американскими этикетками. Этикеток хватает, чтобы выстраиваться в очереди...
Кто-то новый, победив англосаксов, станет новым англосаксом. Это неизбежно. По другому просто не может быть.
Выбор-то невелик. Вы можете стать новым англосаксом или выстраиваться в очередь на прием к другому новому англосаксу, чтобы восхищаться им, покупать у него смартфоны, самолеты, кино, кока-колу...
Есть правда третий вариант - вечно быть в оппозиции к любому гегемону, воевать с любым гегемоном, терпеть санкции гегемона и т.д.
То есть варианта три в геополитике:
1 Ты - гегемон.
2. Ты подчиняешься гегемону.
3. Ты воюешь с гегемоном.
Можно выбрать (нужное подчеркнуть). На будущее я имею ввиду. Сейчас-то мы уже выбрали третье.
Часто герой, убивший дракона сам становится драконом.
Но, возможно, есть и другой путь
Именно так все и будет. Уже понемногу это проявляется. Единство и борьба противоположностей - закон диалектики.
Если останется только один, то, возможно, в нем будет осколков от всех побежденных врагов...
п.с. а в чём видите проявления?
Для мастера игры очень важно чтобы жизнь была введена к игре. Формирование дискурса, так сказать.
Но есть ещё История.
Участие в этой игре надо заслужить. Игроков в 21 веке становится больше, освоение космического пространства продолжается. Всех манит не столько романтика, сколько несметные ресурсы. Всётаки значительная разница с Большой игрой 19-го века, геополитический ландшафт претерпел значительные изменения. Например, Индия, некогда колония Британии, сегодня запускает собственные миссии к Луне.
насчет Индии: кажется, что ее целенаправленно "надувают": дают технологии, расчесывают национальное самосознание (Бхарата), пиарят, накачивают ресурсами.
Возможно, как будущее тело для ВБ; возможно, как противовес для Китая.