Теократическая гипотеза - орденские структуры как решение проблем

Я вообще против сект. Но все же, какой соблазн, как эффективно выглядят эти социальные структуры!

Конечно для критиков, со стороны они выглядят как секты. Но любая такая общность изнутри себя ощущает не иначе как Орденом, с большой буквы О. Братством, которое служит одной общей идее. Даже если это братство - кооперативный сигаретный ларек. Ну не может человек совсем без идеального, даже если активно это отрицает в общении. Какой-то механизм есть в нашей психике, требующий присутствия в ней абстрактных ценностей и смыслов.

И это создает определенные и сложности и одновременно выгоды, в плане социальной инженерии. С одной стороны только хлеба людям мало, нужны зрелища, удовлетворяющие их духовно-эстетический запрос. Как там в "Карамазовых" - хлеб, чудо и авторитет. Комиксы перетекающие в новости и новости перетекающие в комиксы - это и есть гибрид чуда и авторитета сегодняшнего дня. Выгода мощнейшая - можно так промыть человеку мозг, что он будет на смерть идти и потеряет вовсе облик человеческий - за идею. За самую безумную, сумасшедшую, разрушительную для него же, но пойдет. Именно потому, что человек - существо с вот этой идеальной штукой в голове.

Если бы я был правителем, я бы скорее всего вообще все вопросы решал через кадры и образование, а их решал бы через фанатизм. Тут фишка ведь в чем: чем древнее механизм, чем дольше его используют, тем лучше он обкатан, тем более он эргономичен и экологичен в плане человекосообразности. Ближе к природе. И просто тупо надежнее. Нет ничего древнее мифологического, магического сознания и структурирования общества на основе религии. С точки зрения тактической эффективности - даже не важно какой. С точки зрения выживания и развития общества - полезнее все таки те религии, в которых человек не только средство, но и цель. То есть какие-то там есть начала классического гуманизма. Как его понимали русские интеллигенты 19 и 20 века, прошу заметить, и то те что подобрее, не изуверы вроде Белинского. Мне лично ближе именно что Федор Михайлович.

Хотя на самом деле вообще любую догматику реципиент подверстает под себя так, в своей голове, что она его спасает, даже самую темную и мрачную, хоть европейский авраамически сатанизм, хоть поклонение Кали, хоть африканское вуду.

Но я не об этом. Я о том, что духовный орден - это универсальный идеальный инструмент. Если есть задача - значит надо создать общину, которая будет ее решать и это будет смыслом ее существования. И все остальное - устав, организация, принципы существования, рекрутирования адептов, их обучения и индоктринации, можно выстраивать собственно под задачу.

Вот например, демография. Одни пишут - наш народ вымирает, человечество на грани перехода к вымиранию в целом. Другие пишут - а вот брак умер, мужчина и женщина друг другу враги. Ну на лицо же диалектическое противоречие - с одной стороны личное счастье человека в виде его физического благополучия и духовного мира с самим собой. С другой - общественная необходимость, подчинить себя которой может только очень сильный человек, и только если он сделает это по доброй воле, у него есть шанс реализовать в этом свое счастье. Разводы - это благо, имхо потому, что без них люди друг друга убивали бы. Стрихнин там в чашку, или кухонным ножом в шею, или еще как. Причем с обоих сторон. Потому что не умеют люди жить друг с другом и договариваться. И хуже того - не умеют исполнять свои обещания, свои договоренности. И получается то что получается.

Откуда такое противоречие возникло? А оттуда, что вдруг, с каких-то пор семья стала считаться проектом личным, интимным, служащим личному счастью создающих его людей, а не общественной необходимости. Хотя века и тысячелетия это было ровно наоборот, вопрос выживания в целом племени, рода, общины, аристократического клана, государства. Если люди плодятся - значит есть работники, есть налоги, есть торговля, есть армия. Если не плодятся - значит их надо заставлять. А любовь - это уж как кому повезет, любовь дело особой божественной благодати, тогда как размножение, пополнение своей социальной общности - дело именно мирское, светское, общественное. Гражданский долг.

Но такое разделение ценностных установок не могло не быть уязвимым, когда европейцы отменили в своей жизни Бога - и семья, как институт, повисла в воздухе. А государство в результате наступления либерализма, отказалось считать брак зоной своих интересов в плане репродукции, и стало считать зоной интересов всяких сомнительных сообществ, в плане построения именно личного счастья.

Тем временем, нет ничего более безыдейного чем это самое личное счастье само по себе, если оно совершенно оторвано от общественной необходимости. Это порождает тоску в головах людей, свято место там пусто не бывает. Человек не может служить только своей заднице, своему комфорту, своим мелочным похотям. То есть может - пока не удовлетворит их много-много раз, пока ему не надоест. И окажется, что все это не имеет смысла, что жизнь его пуста. Нет, найдутся червяки о двух ногах, которым и так норм, и ничего сверху не надо. Но их будет меньшинство. А остальные ударятся кто во что горазд, хоть в извращения, хоть в сатанизм, хоть в нацизм, хоть в ролеплей викингов и самураев, лишь бы заполнить пустоту внутри.

Так вот, создать духовный орден, задачей которого будет именно воспроизводства населения - было бы выходом. В качестве государственного политического решения, но возможно и как обещственная инициатива. Я не берусь вносить предложения о его устройстве, потому что варианты могут быть самые разные - от объединения классический семей, в том числе и в первую очередь многодетных, до сообщества рожениц, воспитателей и мужчин-производителей. Или промежуточный вариант: здоровым по всем параметрам членам этого ордена будет по уставу не только не возбраняться, но даже поощряться иметь много детей в результате промискуитета, и мужчинам и женщинам, вне зависимости от того, в браке они или нет, а дети их будут на особом попечении. 

Впрочем, орденскую структуру я считаю идеальным лекалом вообще для чего угодно: для спецслужб и армии, для освоения космоса и развития науки и образования в целом, для выстраивания политической системы, для управления производственными отраслями. В сущности любой орден - это просто на просто базовая иерархическая структура, такая же как стая хищников или стадо травоядных, но с дополнительной зеркально повторяющей духовной надстройкой, которая задает дополнительные критерии ротации кадров и выстраивания стратегии достижения цели данного сообщества, а не просто его выживания и захвата какой-либо поляны.

И главное: любой орден, это структура, которая выделяет себя из социума как такового, отделяет зерна от плевел, тех кому не все равно от тех, кто как трава по жизни растет туда, где солнце светит и ветер дует. Это не обязаловка для всех, а обособленная часть общества, берущая на себя специфическую роль.

Хотя думаю все будет гораздо проще. Лет через пятьдесят, когда обнаружится что даже негры, не то что дети узбеков и негров, завезенных из своих фавелов и аулов, уже вкусившие городской жизни и ее трудностей плодится почему-то не хотят, да и фавелы с аулами кончились вообще везде, по всей планете и завозить больше некого и неоткуда - наступит день серьезных, масштабных, и достаточно резких изменений в политике. Перейдут от паллиативов к полноценной общей терапии. Например официально введут многоженство. Или даже репродуктивную повинность. Всех здоровых половозрелых граждан буквально заставят размножаться. Но это тогда. А пока что имеет то что имеем.

Мы очень долго жили в условиях, когда семья перестала быть механизмом воспроизводства, без которого социум быстро и резко теряет свои позиции во внутривидовой конкуренции с другими социальными организмами. Так случилось, когда возникла иллюзия что "плавильные котлы" могут расти только за счет иммиграции кого попало, и становится только сильнее. Но эту иллюзию можно было поддерживать только с помощью двух вещей - военно-технического превосходства и взаимоподпитывающего его превосходства экономического над социумами-донорами. Конец расширения рынков и роста капитала означает также и конец демографического бума "мировой деревни", как того самого рынка, который поставлял миру дешевую рабочую силу, а не только рынка сверх-потребителей дешевого ширпотреба. Не потому что расти некуда - а потому что не из чего, ресурсов не хватает. Энергоносителей и материалов для производства. Но пожалуй энергии прежде всего.

И это значит, что иллюзия того что можно из третьего мира выкачивать в том числе человеческую массу для пополнения своей демографии - лопнет вслед за всем остальным. И придется что-то решать. По крупному. И, внезапно окажется что миллионы никому не нужных людей очень даже нужны там где они есть, но не в том качестве. Не собачьими парикмахерами, а вовсе даже работниками станков и может быть даже фермерами, заправляющими трактора спиртом и метаном из биотоплива, потому что ископаемое топливо - все. Но что бы люди на это согласились, им придется промыть мозг. Возможно даже религиозной индоктринацией. Так что, не спешите считать мою идею такой уж идиотской. Если не придираться к форме а смотреть по сути, то все антисистемные проекты западных спецслужб, включая запрещенное в РФ "ИГИЛ" или не менее запрещенный в РФ "Азов" - это именно ордена, духовно-политические структуры, в который основная масса - это люди с промытыми напрочь, до полной потери человеческого облика мозгами.

Фанатик-зомби - опасное оружие. Опаснее только фанатик добровольный, осознанно идущий на смерть за други своя. А грань тонка, очень тонка, в том числе и потому, что отличить одного от другого можно только на основании духовных критериев; для вас враг-фанатик всегда будет казаться вам зомби, а тот кто сражается за вас - героем, всецело преданным  безконечному добру, состраданию и милосердию. И отличить тут истину от лжи сможет лишь тот, кто действительно знает что такое истина.