27 декабря 2023 г. группа граждан России собралась и приняла решение, что произвольный хирургический или медикаментозный аборт должен быть приравнен к убийству, независимо от срока беременности и способа его совершения. Эти уважаемые в обществе люди засвидетельствовали, что жизнь человека начинается с момента зачатия и человек уже в утробе матери имеет право на жизнь. Свидетельство было оформлено в виде документа "О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия". Красивый слог и благие помыслы. Вот только как всё это соотнести с Конституцией Российской Федерации, которая утверждает, что право на жизнь является важнейшим личным правом человека, приобретаемым им в силу факта его рождения (ст. 17, 20 Конституции). Я допускаю, что у этих людей была очень веская причина действовать именно так, а не иначе. И действовать быстро. Тем более, что 22 января 2024 г. на Украине будет отмечаться - День соборности. И все же, можно было найти способ поступить лучше.
Аборт - это нехорошо. Но приравнивать прерывание развития плода, развивающегося в материнской утробе к убийству неэтично по той простой причине, что ответственность, получается, коллективная. Ибо любая девочка на нашей Земле рождается из яйцеклетки, которая зародилась ещё внутри тела её бабушки по материнской линии. Иными словами, бабушка, её дочь - мама девочки и клетка, из которой потом на свет появилась эта девочка, все они в какой-то момент находились в одном и том же теле. То есть образ жизни бабушки и матери влияет на жизнь каждой девочки. . Кто-то из ныне живущих твёрдо уверен в том, что близкие им и родные женщины сумели избежать судьбы "убийца" по новым правилам "О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия"?
Православная Церковь утверждает право человека на жизнь с момента зачатия, благословляет все общественные усилия, направленные к защите материнства и деторождения, призывает государство к законодательной поддержке охраны жизни и здоровья еще нерожденных младенцев.
Утверждать право человека на жизнь с момента зачатия - это власть над телом. Разве церкви мало власти над душами? Зачем им власть над телом? Приблизиться к Богу? Стать наместника Бога на Земле? Но какой ценой. Цена и есть ловушка.
В статье 67 Конституции России есть упоминание Бога: "Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство".
ВЕРА. А прежде неё - ДО-ВЕРИЕ. Я никогда не смогу доверять этим людям. Я не вижу в них Бога. .
Женщина, совершившая аборт, нуждается в исцелении той душевной раны, которую она нанесла себе, совершив этот тяжкий грех. Такое исцеление достигается через покаяние.
...Меру епитимии определяет священник, принимающий исповедь у совершившей аборт женщины.
Мне не в чем каяться. Но вы, свидетельствовавшие, попробуйте:
16 октября в Лондоне, в Успенском соборе Сурожской епархии на Божественной Литургии, которую возглавил Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, Председатель Комитета Почетных членов ИППО, вознеcли молитвы о британской королеве Елизавете II
Во время богослужения были упомянуты "все святые, в земле Британской просиявшие".
Также прозвучали многая лета "Ея Величеству королеве Елизавете Второй, богохранимой стране нашей, богохранимой стране сей".
У женщин в этой семье руки по локоть в крови. А сколько русской крови было пролито по их воле. Однако их почему-то никто не называет убийцами. Более того, их славят почти как цариц Где справедливость?.
Жаль. Как жаль, что для советских и российских женщин не нашлось подходящих случаю молитв.
Комментарии
В православии такого нет. Это мысли и смыслы из католичества и протестантизма, дикая помесь какая-то. Ничего общего с Богом не имеющая.
Документ принят на заседании Священного Синода Русской Православной Церкви 27 декабря 2023 года (журнал № 138). Читаем документ последний абзац часть II " Право на жизнь нерожденного ребенка".
А выкидыши они там как квалифицируют? Убийство по неосторожности?
При выкидыше нет смертного греха (греха который может уничтожить душу)
Вы утверждаете, что там есть такая цитата? Точно?
Корёжит автора в канун Крещения.
Ничего не корёжит. Все корни целые.
А вот вам стоит обеспокоиться.
Автор - выдыхай ! Россия - светское государство. а РПЦ может придумывать массу грехов - чтить важно уголовный кодекс :)
кстати, другие конфессии в этом определении РПЦ не поддержали
Как долго?
Я знаю, зачем это было сделано. Ради кого такие усилия? - вот хороший вопрос.
Крайне долго. Реально верующих соблюдающих все что надо не так и много
Православных много, воцерковленных мало. Но речь о другом: какое будущее ждёт тех, кого эти люди осудили как убийц? Как много их? от этого и зависит долгое государство.
Ужасное.
Кто эти люди такие чтобы судить?
Способы предотвращения зачатия есть, а после зачатия, это однозначно убийство.
Позволю себе не согласиться с вами. ЭКО и ОК - намного хуже аборта. Где осуждение?
Как расшифровывается эта аббревиатура?
Экстракорпоральное оплодотворение
Оральные контрацептивы
Я это прочитал, но вопрос по теме, а значит и надо открывать что стоит за аббревиатурой, иначе флуд.
В обоих случаях убийства нет. В первом - попытка дать матери желанного ребенка, а во втором случае уход женщины от возможного в будущем убийства из-за нежелательной беременности. Запрет на аборты может повысить ответственность в отношениях. Вернее не сам запрет, а угроза применения осуждения и наказания.
Так что вам не нравится, какие у вас аргументы?
Некоторые не подозревают о том как невежественны. Читайте внимательно про ЭКО ОК.
Сказать есть что?
Оплодотворение вне тела - это способ размножения водных животных. А где ЭКО происходит, знаете?
Техническая сторона может быть разной. Важным является не алгоритм и метод, а рождение ребенка. Так можно дойти до абсурда и не лечиться в больнице в случае заболевания, а просто отдаться на волю случая.
В камасутре много стихов. Вы еще камасутру осудите.
Вот только при ЭКО "может быть получено заведомо большее количество эмбрионов, чем это необходимо для переноса в матку". Это убийством считается? Кто в этом случае убийца: пробирка или лаборант, производящий техническое действие-зачатие?
Некоторые контрацептивы препятствуют прикреплению оплодотворённой яйцеклетки к стенке. Принимающие их женщины тоже виновны в убийстве? Другие ОК подавляют овуляцию и провоцируют бесплодие у женщин. А этих на какой круг грешников определим?
Ну и какое это имеет отношение к абортам или их запрету?
Убийство это когда женщина (или ее пратнер) возжелают убить нерожденное дитя.
Со светской стороны - аборт это убийство, но не преследуемое УК. Морально осуждаемое. Это многие дискуссанты не понимают (например на войне убийство - доблесть). В этом смысле УК(государство) не лезет в пределы тела. В пределах тела "правосудие" - удел личности этого тела.
Членовредительство. Грехопадение.
Убийство - это смерть другого человека. Распишите состав преступления в случае аборта.
Убийство на СВО - не только нет состава преступления, но даже это доблесть.
Я же сказал, что аборт под УК не подпадает. Но тем не менее не перестает быть убийством, морально осуждаемым но не уголовным.
Я спрашивала вас про состав преступления. Ответа у вас нет.
Дурочки с конкретными ФИО (фамилия, имя отчество), совершившие аборт и проникнувшиеся смыслом документа "О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия" , а также возможностью получить исцеление нанесённой им раны, побегут делать
чистосердечное признаниев совершённом убийствеисповедь, которое потом будет использовано против них при вынесенииприговора и назначении наказания епитимии. Меру наказания для сознавшихся и раскаявшихся убийц определяет почему-то не суд.. И как тогда с этим быть:
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 118
1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом
Какой мерой меряете, такой и вам будет отмерено.(с)
Ну, а по-простому это называется "вдарить лежачего". Тот, кто добивает ногами раненных, так ли уж чисты его помыслы? Люди ведёт себя правильно пока есть цивилизация. Убери одно , и на другое рассчитывать нельзя. Что остаётся от цивилизации, если законы ставятся под сомнение?
Ну как согласны добивать лежачих?
Состав преступления есть у убийства, которое подпадает под уголовный кодекс. Аборт не подпадает. Убийстов врага на войне - не подпадает. Казнь(сейчас нет) - не подпадает.
И вряд ли у священника есть мотив нарушать тайну исповеди абортисток.
полный ответ опубликовал
https://aftershock.news/?q=node/1354107
Православие выступает против ЭКО, но не потому, что "как у водных животных", а потому что оплодотворяют несколько яйцеклеток, а используют, как правило, только одну. Остальные, зачатые уже по существу дети (и это подчеркивается в обсуждаемом документе), отправляются в мусор.
Церковь на протяжении веков последовательна в своих действиях. Ничего нового нет.
Задолго до изобретения УЗИ было открыто в Священном Писании;
Разел биоэтика из Концепции РПЦ
http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html?ysclid=lrjqc0m87c147068148
Его надо рассматривать как помощь женщине иметь ребенка, которого она не способна выносить.
С оговоркой того, что донорские клетки в обоих случаях, должны быть предоставлены добровольно.
Рассматривайте, у Церкви другая позиция, она больше думает как служить Богу и не нарушать Его установлений, а так же о ребенке, а не о наших хотелках.
Меня не интересуют цели церковников. Я думаю об убиваемых детях. Вы сходите в любой детский дом или спросите любого ребенка из неблагополучной семьи. Все они любят родителей и благодарны самому факту своего рождения. Хотя бывают случаи детских самоубийств. Но спросить их не спросишь почему они себя убили. По крайней мере это не было убийством.
Подумай о погибших во время ЭКО эмбрионах. А то тут читаешь, там не читаешь, там рыбу заворачивали.
Тогда зачем вы обсуждаете то, что церковники определили для своей паствы? Каким образом это к вам относится?
Ну, т.е. взять на себя роль Природы/Создателя/Бога.
Круто.
И что здесь такого? Наши технические возможности приблизились к божественным. Можем взять на себя часть его функций. И зачастую можем сделать даже луче чем бог/природа...
Анекдот в тему:
Ученые решили что так как они достигли высот в генетике и других науках обойтись без Бога.
Посылаю к Творцу переговорщика из ученых и говорят: "Бог мы решили что обойдемся без Тебя".
На что Творец отвечает, сделаете человека, Я уйду."
Ученые - сделаем. Возьмем глину и остальные компоненты и сотворим."
Э, нет отвечает Творец , глину вы возьмете! Сделаете свою глину , и потом сотворите человека!
.
Именно так! Сначала поработаем с той глиной что есть в наличии, поймем что нас в ней не устраивает, потом собственную глину сделаем.
Могли бы и сразу с глины начать, но Бог не предоставил нам даташитов на компоненты, поэтому только через реверсинжиниринг. А это не быстро.
Корона не жмет?
Читайте народную мудрость -
" Бодливой корове Бог рогов не дает" и постигайте смысл.
Вот этот ваш фатализм "Бог дал" "Бог не дал" мне представляется тупиковым.
Мы нынче можем самостоятельно выбирать что взять а что нет.
Например можем диагностировать генетические дефекты на ранних стадиях. Бог послал "дауна" а мы не взяли... Это же тоже выбор, верно?
Обычно слова в этой фразе пишутся слитно: "Ичтоздесьтакова?
Ежели женщине Природой/Создателем не дано иметь детей(биологически иль,"рукотворно")
значит в этом есть на той есть смысл. Существуют и иные пути обзавестись потомством - усыновление/удочерение сирот и пр.
А играть в Бога?! Ну, ну
Да пусть даже будет "играть" Почему нет? Дети тоже сначала играют в песочнице, куличики всякие лепят. Потом вырастают и строят небоскребы
Вопрос в цене/последствиях этих "игр в Бога", а не в "небоскребах"
Когда церковь ставила себя выше государства (Конституции)?
Раньше власть над телом жены была у мужа. Что так изменилось сейчас?
Биоэтика из Концепции РПЦ? Откуда вы взяли слово "биоэтика"? Биоэтика и биополитика - это глобальная повестка.
https://www.rbc.ru/politics/17/03/2021/6051e6389a79477d63b5b859?ysclid=lrjqvv5631251191839
Как считаете это этично? И в чём тогда разница с этим:
"О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия " от 27.12.2023 г. И зачем так долго ждали?
Тут начался вал заказных статей по дискретитации семьи, сейчас Церкви.
Все что я хотела сказать, я вам сказала, пусть другие комментируют остальную вашу ахинею.
Ничего не сказали. Чужими мыслями оперируете. Чтобы что-то сказать, прежде необходимо анализировать. А вы еще и биоэтику к чему-то приплели.
Болтовня, это только болтовня. Хотя и обидная. А убийство будущего ребенка, это уже не болтовня. Разницы нет какой возраст. Даже убийство животного осуждается, а тут человек.
Страницы