Швейцарский историк здорового человека

"Я очень рад возможности выступить сегодня здесь, в Базеле, и поговорить об Украине". - так Даниель Гансер (Daniele Ganser), который представился историком, начал своё выступление.

Оно прошло в августе-сентябре 2023 года. Я бы назвал его лекцией.

Чем оно меня зацепило с самого начала?

Вначале тем, что оно было опубликовано на канале "Голос Германии". "Взгляд отсюда", так сказать. Меня этот канал заинтересовал, когда я посмотрел про пребывание Навального в Германии непосредственно перед его посадкой, когда на киностудии в Шварцвальде они монтировали какой-то его фильм. Про "дворец", кажется. С некоторых пор люблю всё проверять сам (с начала чтения АШ ), а поскольку и в немецкий язык немного могу, и нахожусь тут недалеко, то не поленился, полез, почитал - да, всё так. Но вернёмся в наши дни.

Рассказчик в самом начале сказал, что мероприятие было проспонсировано и на него продавались билеты. Зал полный, человек 500 навскидку.

Я из этого делаю вывод, что "не перевелись ещё люди на землях европейских", с запросом чего-то другого, чем официальная повестка властей. И есть также люди, которые готовы идти против линии европейской партии и говорить вслух крамольные вещи про страну У.

В целом, почти ничего лично для меня нового он не сказал. Всё это уже не раз было высказано и обсуждено на АШ. Но то, КАК он это сказал, по-моему, заслуживает внимания.

Он очень нейтрально и вежливо говорил про всех действующих лиц, вроде бы не обвиняя никого, тем не менее все сделанные гадости упомянул, вроде ничего не пропустил. От бомбёжек Белграда в 1999 до рецессии в Германии в наши дни.

В ходе выступления он хронологично прошелся по событиям и персонажам последних лет, начиная с Клинтона, раздавая "красные карточки" и "оскары" различным политикам и аналитикам. Красные карточки - за "плохие" действия, Оскары - за "хорошие". Путин, кстати, тоже получил от него "красную карточку" за то, что ввел войска в соседнюю страну. 

Вот так выглядят его номинанты на "красные карточки"(спойлер: это не все, их больше):

Вот краткий план выступления:

1. BRICS становится сильнее
2. Клинтон и расширение НАТО на восток в 1999
3. Буш и саммит НАТО в Бухаресте в 2008
4. Обама и путч в Киеве в 2014
5. Зеленский и гражданская война 2014.2022
6. Путин и вторжение 24 февраля 2022
7. Шольц и отправка тяжелого вооружения в 2022
8. Швейцария и Австрия отказываются от нейтралитета в 2022
9. Хорошие против плохих? Информационная медиавойна 
10. Решение - разрешение конфликтов без насилия

Отдельно отмечу, что непосредственно про Путина и пункт 6 он говорил меньше всего времени. 

Опять же у меня создалось впечатление. что он бы и мог высказаться резче, но повесточка такая, что нельзя. Пока нельзя. И также всё, что он говорит - сразу сопровождает фактами. Чтобы не притянули и не оболгали. И всё обтекаемыми фразами, но не теряя накала остроты и очень элегантно.

Вот некоторые цитаты:

"Тема Украины завораживает меня. Это очень интересный пример, на котором можно увидеть, как разные страны по-разному оценивают этот конфликт. Сегодня, в свете военных действий на Украине, нам снова предоставлена эта, так скажем, возможность признать то, что на одно и то же явление все люди смотрят по-разному. В ходе своего выступления я не хотел бы представлять свою позицию в качестве единственно возможной и правильной, она складывается лишь из того, что я исследовал в меру своих знаний и убеждений."

"Я считаю вторжение России на Украину противоправным, за это я назначаю Путину красную карточку. Однако мы постоянно слышим о том, что это вторжение было не спровоцированным, и это неправда. Оно было спровоцировано и мы подробно поговорим об этом" 

"В отношении войн, которые ведут НАТО. Так, мы видим что наши СМИ абсолютно слепы. Ведь они по сути пишут о войнах в таком ключе, что если страны НАТО осуществляют бомбардировки, к примеру, когда британцы бомбят Сирию, то это считается справедливым наказанием, который должен понести Башар Асад. Такое можно увидеть, к примеру, в "Новой цюрихское газете". Но когда Путин вторгается на Украину, это уже называют "агрессивной войной, несанкционированной ООН". Да это так, наступательная война без мандата ООН. Однако мы грешим двойными стандартами когда сначала оправдываю войны НАТО, а потом, когда Россия или Китай нападают на какую-либо страну, сами занимаем критическую позицию. Именно поэтому Барак Обама абсолютно заслуживает красную карточку. Чего он не заслужил, так это Нобелевскую премию мира. (смех в зале)"

"Ельцин был слабой политической фигурой. Часто выпивал. Клинтон видел это и сказал себе: "А почему бы не приступить сейчас к расширению НАТО на восток?" Его советники обратились к нему: "Господин президент, не стоит этого делать!" Тогда Клинтон спросил: "Имеются ли какие-либо письменные договорённости о том что нам нельзя этого делать?" И их не было. Советские представители положись на честное слово правительства, как и когда-то племена индейцев Апачи. Если смотреть на это в ретроспективе, то этот шаг оказался ошибкой"

Само видео:

Спасибо Голосу Германии и господину Гансеру (если он это когда-нибудь прочитает).

Побольше бы таких швейцарцев!