Не так давно на равнинах АШ раздавался плачь Сергея Васильева о том, что он жил в каком-то другом СССР. Как оказалась не он один. Мы-то жили в Волгограде, где после Сталинградской битвы, к моему рождению, т.е. к началу 60-х, полностью был восстановлен только центральный район до сих пор вызывающий восхищение, как образец “сталинского классицизма”. Заводские поселки восстановили по несколько улиц выходящих к заводским проходным, на нашем их было три - вот три зоны восстановления и было. Развалин уже не было, кое-где оставались котловины подвалов, но между этими анклавами лежали пустыри. Сюда отец и привез молодую жену, по прибытию на завод, получив двухкомнатную хрущевскую распашонку на двоих, как перспективная семья со мной в проекте. Как приглашенный специалист. Пока ехали от вокзала мимо этих пустырей, мама чуть не расплакалась - ты куда меня привез! Самое интересное, что наши дома уже второе “восстановление”. Первое было сделано пленными немцами, которые, наряду с пятиэтажками, стали строить двухэтажные коттеджи, которых явно не хватало для расширявшегося завода, поэтому часть снесли и переселили в хрущевки.

Заметно хуже было у тех, кто перешел с основного производства на производство бурового оборудования внутри завода. Мама из-за переезда еще не поменяла паспорт и в роддом попала под девичей фамилией и ... наслушалась ценных замечаний от коллег по не простому родильному бизнесу про “понаехавших”. Некоторые из них были жены сослуживцев отца, с которыми потом отец дружил ... но не семьями. Несправедливо, но потом завод начал строительство с привлечением очередников в свободное время, и коллеги отца получили-построили квартиры уже в новых панельных сериях с изолированными комнатами и большего метража. Его фактический зам., вообще, имел такую квартиру, какую отец получит только перейдя на работу в Министерство. Полтора года пришлось квартиру снимать, так как отказался от квартиры в Ясенево, где тогда уже были сданные дома. Бедный папа, но правильно сделал, я потом там уже со своей семьей снимал квартиру, до постройки метро, это был утренний ужас. Ни среди моих школьных друзей, ни родительских знакомых никто на улице не жил. По-четыре в двушке жили, а в однушке - нет. А у нас и сейчас на лестнице бомж живет, я пока курил - гонял его, даже полицию вызывал, но приехавший наряд мне так и объяснил - мы его сейчас заберем, а утром выпустим. Плюнул, замерзнет ведь, те которые кучковались вокруг надземной теплотрассы, куда-то по-исчезали. В любом случае, человек имел крышу над головой, хотя бы общежитие. Я бомжей при СССР только в Сибири видел - бичей, но это скорее образ жизни и то они на зиму куда-то под крышу прибивались.

А уезжали мы из Волгограда - пустыри практически все были застроены. Посмотрите фотки Сталинграда в 1943 году, да какой там в сорок третьем, еще в 1953 проезжая через город на Северный Кавказ на практику, отец говорил, что только несколько центральных улиц были восстановлены, а так в основном - землянки и сарайки. Город не только восстал из пепла, провернули феноменальную операцию, материал развалин был использован, для того чтобы засыпать и ликвидировать овраги расчленявшие нагорный берег, жуткую проблему довоенной застройки. А под это дело согласовали увеличение предельной численности города, что обеспечило послевоенный рост заводов. Реально, в детстве все время ощущение, что живешь на стройке, умение прыгать через строительные траншеи осваивалось одновременно с чистописанием. Шутка того времени - асфальт это субстанция, которой покрывают землю перед тем, как ее раскопать. Особый вид спорта - “пойдем по плитам попрыгаем”. И два основных вида детского травматизма - откопанные боеприпасы ВОВ и переломы на стройках.

Несправедливость была. Например, мой однокашник, у которого отец стал инвалидом от отравления в заводской столовой, о чем все старались забыть, так и прожил до моего отъезда втроем с родителями в однушке. Поэтому и пошел он в металлургический техникум после 8-го, хотя учился прекрасно, чтоб “степешка” была и гарантированное место работы с перспективой получения собственного жилья. Сталелитейный “Красный Октябрь” строился активнее. Но была и другая несправедливость, лет через десять мой отец уже имел квартирные условия хуже своих подчиненных, так как по “метрам” у нас все еще было по норме. И дети “пролетариев”, уже часто спали в отдельной комнате, а я в проходном “зале” хрущёвской распашонки. А семейство “просыхающих”, т.е. где-то держащихся на работе “пролетариев” могло получить трешку, только настрогав двух и более детишек. Что интересно, несмотря на разницу жилищных условий, никаких счетов этим между нами детьми не возникало, спрашивали в каких домах живешь, а не в какой квартире. Примерно понятно с “метрами” было, исходя из количества человек, а вот качество квартир различалось. Само собой воспринималось, что раньше так строили, а потом вот так, а дальше будут новые серии, еще лучше будет, люди уже по нескольку раз поменяли жилье.

А давайте я вам и про барак коллеги отца расскажу. Тот тоже вырос в комнате барака с мамой в небольшом поселке в Чечне, наверно и есть эти 9 кв.м. Только хитрый такой барак в итоге получился, народ решил ликвидировать коридор идущий вдоль всего барака, пробив каждому выходы на улицу. Образовалась маленькая изолированная спальня, а на выходе все пристроили утепленные веранды, кому на сколько денег хватало, где вполне себе кухня выходила, так что из комнаты в бараке, как бы, очень маленькая, но двушка получилась. И к этому “бараку” прилагался земельный участок, поменьше дачного, но представьте, что это для Северного Кавказа. На подходе к баракам, издалека уже начинало пахнуть курагой, которая сушилась везде, в том числе и на крышах веранд. Сын выучился, уехал на завод, получил однушку на троих, которую потом долго не мог “улучшить”, так как уехал в Индию на длительный срок, пропустив период активного строительства, мучался, но с автомобилем Волга и гаражом рядом. Потом дали двух-комнатную с изолированными комнатами, но без балкона и на первом этаже, опять мучался, гараж далеко остался. Потом этот коллега отца прописал у себя маму и получил шикарную четырехкомнатную на 4-х. Мама отбилась от переезда, так и дожила в бараке, забрали, когда совсем плоха стала, аккурат перед известными событиями. Не знаю уж, как они это оформили.

Кстати, а как Васильевы оформили, у вас же у родителей наследственный дом в деревне, вы же тут фотки выкладывали? Можно конечно давить на жалость тем, кто не застал парткомы, профкомы, жилкомиссии и женсоветы, но несправедливости были в обе стороны. Я, например, за все время учебы в университете права на общежитие не имел, так как по “справке” я из обеспеченных, а мои однокашники из татарского села имели возможность выправить в сельсовете справку, что у них доход 20 рублей на человека. Доход-то был невысокий, семьи большие, однако, общага плюс мешок картошки, банка соленых огурцов и домашней каурмы каждые выходные сильно облегчали тяготы получения знаний. И никого не интересовало, что мои родители в это время перебирались в Москву, приходилось оплачивать съемные квартиры и в столице нашей родины, и славного Татарстана. Но народ еще был “советский”, как-то у меня выпал период, когда с одной квартиры пришлось съехать, а другую еще не нашел, парни раздобыли еще одну кровать, сделали двое нар из 4-х кроватей ... и я застрял там нелегально на полгода. Душевная компания подобралась, а если в кармане было пусто - рассчитывать на жаренную картошку всегда можно было.

Был и дефицит жилья. Вопрос-то ведь не в отсутствии проблем, а в том решались они или нет, а они решалась, исходя из имеющихся строительных возможностей, важности территории и производства для страны, и ... частного строительство, которое тоже никто не отменял, пожалуй только столицы не были окружены частными пригородами. Это и подтверждает другой критик строительства жилья в СССР, приведя графики обеспеченности квадратными метрами. Из которого очевидно следует, что сегодняшние успехи и заложены СССР, так как обеспеченность начиная с окончания ВОВ растет монотонно, нет никакого качественного скачка после реставрации капитализма. Сволочь Н.С.Хрущев создал индустрию серийного жилищного строительства, которая набирала обороты постоянно, вы жившие в СССР постоянно видели смены одних серий домов на другие, и когда дочь покупала квартиру десять лет назад это примерно то же по внутренней планировке квартир.

Только потом появились кубики “без балконов” со свободной планировкой массовой застройки. И строительство велось масштабно, и не только жилья садиков, школ, домов культуры, больниц, стадионов и дворцов спорта, но и вузов ВУЗов и НИИ и т.п. В новых корпусах наших общежитий финт с проживанием на нарах уже бы не прошел, там уже блочная система была с комнатами на 2-их. Объемы разнообразного строительства СССР были колоссальными, кардинально менялись не только отдельные города, но и регионы. Вы где были, когда в Мариуполе брали припортовый завод, под подушкой прятались? Договариваться пришлось, так как не взять было, сейчас хоть посмотрите масштабы этого завода.

Берясь доказывать, как капитализм осчастливил “простого рабочего”, надо было доказать, что обеспеченность жильем не росла бы никак иначе, как без развала страны. Меня умиляют эти радетели “эффективного собственника”, они хотели тридцать лет вообще не развиваться, получив такой задел? Ай-яй-яй, на западе коттеджи из говна и палок, а у нас ого-го-го железо-бетон! Вот большаки сволочи, создали цементную промышленность, даже создали жанр производственного романа в оправдание, один из первых так и назывался “Цемент”. Столько денег вбухали, лучше бы старушкам раздали ... на палки, потому как пол-горы в Новороссийске уже срыли, а у нас не очень с качественным сырьем. Кидая камни в сторону большаков, надо было показать, как ликвидировали имевшие место проблемы строительной отрасти, и доказать, что только капитализм был в состоянии распутать узелки которые по-завязывались, потому что страна чуть больше чем за пол-века, переехала из города в деревню .

Можно перечень решенных проблем? Добавили к ввезенным французским технологиям индустриального строительства турецкие? Турок даже санкции из строительства не выгнали. Проблему с дефицитом строительных рабочих решили? Москвичи ведь и раньше не рвались на стройку, первые-то “понаехавшие” вполне себе природные русские - “лимита” назывались. В конце брежневского периода уже шутили про них, что они дома сами строили, сами и заселяли. С каждого дома строителям квартиры полагались. У отца, например, на площадке были две министерские квартиры, одна очередников московского завода и одна рабочих-строителей. Точно мы проблему решили, или просто разнесли территориально? Мажоры в одном месте заселяются, а “понаехи” в другом, уже вон руководители диаспор объявились? Сложилась рациональная структура расселения? Какова будет ценность этого жилья, второпях по-настроенного для того, что бы себе-то построить виллу на Лазурном берегу? При падении добычи углеводородов - основной теоретической посылки данного сайта. Кто будет кормить этот разросшийся лишай Москвы или Питера? Социализм строил жилье вместе с фабриками и заводами, а нынешний капитализм строит его вместо. А что будет с ними при, тьфу-тьфу, ядерном конфликте? Застройка начиная с семидесятых проектировалась исходя из того, что зоны обрушения не должны перекрывать вентиляционные шахты бомбоубежищ и обеспечивать проход тяжелой техники. Все это сведено на нет “точечной застройкой”, в некоторых местах так понавтыкали, натурально начинаешь ощущать себя в средневековой Европе, солнце первых этажей не достигает. Мы сейчас точно противостоим всему НАТО?

Расскажите нам, кого “льготно” прокредитовали, потребителей или стройкомплекс и квартирных спекулянтов? У нас на соседней улице, хорошая социалистическая однушка в новостройке, стыдливо названная “евродвушкой” стоит сейчас столько же, сколько трешка на нашей улице во вторичке. И в конце-то концов, надо было показать примеры, как сейчас простая аккумуляторщица покупает трехкомнатную квартиру, как только завела мужа и 2-х детей по приезду в город? Не отдельные специальности, непропорционально много получающее вследствие перекосов нашего рынка труда, а вот обычные “синие воротнички”, массово, только не надо про выселки, в которых забываешь в каком городе живешь? Только по честному. Без пережитков социализма. Не продали социалистическое жилье полученное даром в результат приватизации и добавили, а с нуля. Отряхните его прах с ваших рук! У меня коллега по НИПИ, в начале 90-х, перебрался в Москву из Уфа без всяких приглашений, типичный пораженный красотой ее архитектуры, разменял данную государством двушку на комнату в коммуналке, и за пять лет путём обменов с доплатой выменял приличную двушку. И без материнского капитала и субсидий - причем тут рынок и капитализм? А у меня капитализм, при становлении, попытался отнять и кооператив с уже оплаченным первым взносом, пришлось за квартиру судиться. Это были последние дома по “советским” ценам, предисполкома просто слюни пускал, это же миллионы будут при развитом мурле капитализма. Человек 10-ть в доме не утвердили, слава богу адвокатура еще “советской школы” была, все всё отсудили и никто без штанов не остался, даже не помню сколько стоили услуги адвоката.

Дайте расчетец, как накопила на первый взнос простая аккумуляторщица бросив все в деревне, сняв квартиру в городе вместо вонючего социалистического барака, заведя семью с простым гальванистом без кола и двора? Без помощи родителей и советского квартирного задела. Папиков не предлагать. С помощью родителей и при социализме можно было квартиру купить. Жилищный кооператив назывался. Я, например, так и сделал. Поняв куда Васильевы затолкают в ближайшее время страну, сосредоточились на том, чтобы иметь крышу над головой, пришлось отбоярить 6 лет в НИИ на минимальной ставке не рыпаясь. Батю без машины оставил, потом долго потом не до этого было, но успел таки поучаствовать в “дачевозке”. Не только кредит на 3-комнатную квартиру на троих взяли, еще и на мебель. Аккурат к развалу успели обустроиться, могли маневрировать не уходя из профессии. По стоимости вышло после перемеров 18700р., могу ошибиться лень в бумажки лезть, но порядок такой. Что бы нагляднее, грубо говоря, это 5,5 “Жигулей”. Первый взнос 5600р., значит оставшееся выплачивать 20 лет по 55р. в месяц. Зарплата тогда у нас была, как у молодых специалистов нищенская рублей 260р. грязными на двоих, выходит 21% от месячной зарплаты. Подъёмно? Да, на первый взнос родители с обеих сторон дали, так и сейчас дочка квартиру покупала - помогли. Отец к 30 годам отдельную квартиру получил. Мы к 30-ти обзавелись собственным жильем и дочь к 30-ти. Мы в пяти минутах ходьбы от метро, а она в пяти километрах.

В чем профит? Так что никаких принципиальных рывков я не вижу. Да, и кооперативы строились тоже с учетом значимости отраслей или условий труда. Нужно было не в Балтийском море тяжко мучатся, а сразу в Мурманск махнуть. Там хорошо, там полярное сияние, сейчас люди деньги платят, что бы посмотреть, и жилье давали, и заработать можно было на кооператив хоть в Краснодарском крае. Месяцев на 6-ть на рыбалку съездишь, потом месяц привыкаешь к жене, твоя или уже не твоя ... аккуратно информацию собираешь. Не складывалась городская карьера у Васильевых, поехали бы на Целину. Тысячи людей так и поступили, там что аккумуляторов не было? Так что мы с вами действительно из разных СССР, я из того, где вопрос с жильем так решался - не висеть на доске почета, а идти на производство, которое строило само или было расположено в районе нового строительства, а под лежачий камень и вода не течет. При любом строе. Когда я слышу плачи о страданиях “простого народа” при социализме, мне всегда вспоминается анекдот, где мужик лежит на печи и костерит бога за то, что он ему того не дал, сего не дал. Ангелы уже к господу пристают, ну дай ты ему хоть что-то, это же антипропаганда! Как, отвечает господь, он же ни разу даже лотерейный билет не купил?

Честно говоря, все эти рассуждения о бесплатном жилье, медицине и образовании, сильно смахивают на споры желудочно-неудовлетворенных тогда, с желудочно-неудовлетворенными сейчас. Бесплатным бывает только сыр в мышеловке, если для тебя бесплатное, то кто-то другой вложил силы и время. Открою страшную тайну, рачительный капиталист так и поступал в России - строя завод, строил жилье и лавку, а просвещенный еще училище и больницу. Про Демидовых почитайте. Других и не было, хороший хозяин и о скотине заботится, тем более о воспроизводстве кадров в крестьянской стране. Так мы и просуществовали в этой парадигме до 80-х годов, привычной рабочим и понятной приходящим в город крестьянам. Завод - рабочий поселок и один продуктовый и хлебный магазин, один промтоварный на микрорайон, а под занавес - один спортивный и мебельный на несколько микрорайонов. И это было хорошо, так как были еще и фабричные “рабочие казармы”, по сравнению с которыми барак это счастье, из расселения которых и возникла “бесплатность” - давание-получение комнат-квартир. Только капиталист старался, что бы любая копеечка мимо кошелька не проходила, а большаки - все непроизводственные копеечки сэкономить, опустив расходы на содержание до себестоимости, а торговую наценку до мизерных процентов.

Мои родители переехав в Москву получили квартиру в новом микрорайоне тысяч на 20 чел. с одним универсамом под горкой на краю микрорайона. Пустой - под горку, а из магазина полный и в гору полкилометра ... естественно, в воскресное утро ... вместо того, чтобы отоспаться... А сейчас в радиусе 200 метров от подъезда три продуктовых, никак это нельзя было при социализме организовать? Нет это бы не могло решить проблему физического дефицита продовольствия, хотя счетоводы прошлых дней убедительно доказывали, что всем всего хватает, графики были - загляденье. Но представьте эти тысячи энергичных мужиков выдернутых женами из постели утром в воскресенье накидывающихся на выкатываемые из недр магазина тележки... чисто коршуны расхватывали товар на лету, до витрин он не доезжал. Способствовало это дефицитным настроениям? Но при СССР в микрорайоне построили три детсадика, две школы и поликлинику, а за тридцать лет капитализма ни одного объекта общего пользования, хотя домов и добавилось, как и предусматривалась генпланом, капитализм проект только поменял, увеличив высотность. А где “чистый” капитализм, с нуля - а вон с краю микрорайона два “столба” построил, огородился забором и не видно его - шмыг на машинке за шлагбаум. В школу правда ходют, превратив одну в элитную, в которую местным не устроиться.

Что это за разделение такое - пальто за деньги, а жилье нет? А почему не наоборот, почему признаком социализма является не такая зарплата рабочего, что на нее можно и жилье “купить”? Обоснуйте теоретически, что это именно фундаментальный признак социализма, хотя он сохраняет товарно-денежные отношения? А не привет от Российской империи, которая пропустила ремесленно-мануфактурный период развития капитализма, а начала прямо с фабрично-заводского? В условиях, когда определяющим становится наличие инфраструктуры, сетей и коммуникаций, никакого частного, в полном смысле, жилья - нет. На западе, так и говорят: я купил квартиру в кондоминимуме. Собственно и пендоская субурбия, это многоэтажка положенная на бок. На самом деле, это всего лишь взнос за право на свой шесток в человейнике, в районе с соответствующим уровнем доходов. До тех пор пока в этот район идут эти доходы. Наши знакомые так и попали, долго работали на контрактах по миру, решили осесть в региональном универе в пендосии и реализовать мечту всех совков - построить коттедж. Фотки присылали, пустоватенько, но с лестницей ... вот расплатятся с кредитом и ... а правительство прекратило финансирование исследовательской программы, народ стал разъезжаться ... продать можно только сильно ниже номинальной стоимости, которую еще выплачивать и выплачивать. Что мешало реализовать дифференцированную систему найма жилья при социализме, что бы более обеспеченные тащили стройкомплекс для менее? Хотя Энгельс прямо писал, что рента сохраниться еще долго и после победы пролетарской революции. Были бы деньги на “реновацию” и содержание строений, а то жить можно было только в новых домах. Как сдавали - еще более-менее, но тут же начиналась деградация. Ремонтные организации отсутствовали, как класс.

Отрицать наличие проблем к 90-м годам, когда они зазвучали особенно остро, когда народу уже стало недостаточно просто крыши над головой, это худшая услуга русскому социализму, который первый на весь мир заявил - всем по-хижине, нет ночлежкам, рабочим казарма и бездомным, каждый имеет право на крышу над головой. Что действительно можно вменить Союзу - это чересполосицу ведомственного и государственного строительства, долевого участия, вытекающую не только из разрушений ГВ и ВОВ, эвакуации-реэвакуации, но и из ускоренной индустриализации в многоукладной экономике, как таковой. Это положение лишь отражение явления “ведомственности”, фактически корпоративного, а не декларируемого “общенародного” характера управления собственностью на средства производства. Поэтому и мало было быть членом городского коллектива и хорошо зарабатывающим профессионалом, надо было еще быть членом производственной, научной, военной и т.п. “корпорации”. Запутанность системы, определенно создавала возможности и для злоупотреблений, даже выпадения человека из системы, когда за него некому было ходатайствовать. Приведение жилищных условий к единому параметру - размерам денежных доходов могло устранить эту чересполосицу. Сократить коррупционные возможности, сводя бюрократическое вмешательство только к контролю доходов-расходов. Теоретически, при развитом госрегулировании, и расширение “продаж” квартир могло бы и не привести к накоплению “капитала”, наоборот, могло сдуть пузырь необеспеченных сбережений, который лопнул в Перестройку, да и сделать теневые доходы менее привлекательными.

Более универсальной выглядит инвентаризация всего жилого фонда с передачей его Советам и введение плавающей ставки арендной платы в зависимости не только от абстрактных “метров”, но и качества жилья по совокупности параметров, делающая для государства-арендодателя невыгодным держать пять человек в одной комнате, а для арендатора не выгодным жить одному в двух. Это создало бы предпосылки для преобразования городов СССР из совокупности рабочих поселков в действительно городскую среду и стало бы действительной социализацией жилья, вместо странной системы “получения жилья” - этакой полу-наследственной полу-аренды полу-собственности. Обеспечивало бы воспроизводство и ротацию жилого фонда, да и оживило бы трудовую подвижность населения, так как переезд из города в город, представлял достаточно стремный процесс.

А народ-то рвался раскошеливаться? В соседнем муниципальном доме, вводившемся вместе с нашим, у меня есть знакомый, который всю жизнь прожил в однушке даже заведя 2-х дочерей. При этом в перестройку, пристроившись в госторговлю ... помогать справедливому распределению благ ... он без штуки баксов в кармане на работу не ходил. Как-то я его спросил: “А почему не купил-то кооператив”? Честно ответил: “Жаба душила, родители за так получали. Теперь вот маюсь”. Т.е. машинку и гараж он наспекулировал будучи простым грузчиком в универсаме, но квартирку социалистическое государство должно было обеспечить даже при издыхании. Собственно отмаялся уже, сначала старшая переехала к старикам. Потом к мужу уехала, Потом родители покинули эту юдоль скорби. Обеспеченность метрами улучшилась кардинально ... и без всякого капитализма. А что же капитализм? Поматросил и бросил прекрасного инженера, сманив его в грузчике на “хлебное место”, потом в гаражный ремонт машин, который прижали салоны, после чего мой знакомый бизнеснул, где его партнер подставил с кредитом, только недавно расплатился.

Может дело не в социализме, как принципе, а персонально в Васильевых? Бабушка его осталась (проезжала мимо и была поражена красотой немецкой архитектуры) в Риге после того, как узнала, что от деревни остались одни головешки. Тут вошли в положение и дали (вот лохи) крышу над головой, комнату в бараке 9 метров, но так жили не все (бабушка жила одна в бараке, одиноко стоявшем среди особняков). Потом туда вселился ее муж (видимо, детдомовец?) и образовался отец Васильева, он привел туда маму (тоже детдомовская?) Васильева, образовался уже сам Васильев. В 64 году, лет через двадцать, они заметили, что их стало многовато. И табунком розовых пони пошли по инстанциям (а первую-то прошли, на учет по нормам ставили, прописали-то всех?). Там им квартиру не преподнесли (как не естественно), но дали совет, хороший (что естественно, так как это не страна квартир, а страна Советов). Квартиру в итоге получили, но не ту, ту надо было ждать, поэтому согласились на меньшую и пролетели (понятна врожденная тяга Васильева к консалтингу), дальше пробел - бабушка нужную ждала в бараке или комнату сдали? Нет, дальше я продолжать не буду, так как действительно обстоятельства бывали разными или надо копаться в деталях, или имеем еще один образец фирменного стиля Васильева - немного подкрутить факты.

Я-то застал парткомы, профкомы, жилкомиссии и женсоветы, поэтому процедуру представляю и как-то много вопросов у меня к данной ситуации возникает. Что власти нарушили конкретно - нормы постановки на учет, сроки? Или вы просто “квартирный ребенок” понадеялись, что квартира будет только надо родить, а тут передали квартиры или дом другой, более нужной организации? И такое было. Вот теперь представьте, что бабушке Васильева, предложили взять кредит или платить нормальную аренду включая полную стоимость содержания дома с учетом работы управляющей организации, ремонта и амортизации? Это не просто изменение жилищных условий, это изменение структуры потребления, естественно, и системы начисления заработной платы. Тогда зарплата больше соответствовала “денежному довольствию” военных, что оказалось весьма комплиментарным вчерашним крестьянам привыкших к получению благ, в значительной степени, в натуральной форме. Из барака, наверно, перебрались бы, но разрыв в условиях жизни, боюсь, радикально увеличился не только между директорским корпусом, ИТР, но даже среди рабочих профессий. Возможно, именно, не желание ворошить муравейник реформой зарплат и вылилось, в конце концов, в реформу цен.

На самом деле, конец брежневского периода характеризуется героическими попытками изменить потребительское поведение и расширить сферу безналичных расчётов, чтобы расшить кризис “фондоотдачи”. Кредиты (скорее рассрочка) предлагались не только на квартиры, но активно и на товары длительного пользования. Я получил на приобретение мебели. Положил на счет и оформил чековую книжку (уверен, что 99% даже и не подозревали, что они в СССР существовали), что бы были под рукой, если попадется нужное для хозяйства. Когда первый раз воспользовался, больше даже попробовать, так девки с обоих этажей мебельного магазина слетелись посмотреть на такое чудо. Никто и не рвался ни получать кредиты, ни менять регулярно технику или мебель, хотя вот телевизоры еще меняли, но мерзкие большевистские холодильники, меняли только для того, чтобы вывезти на дачу, где они еще с десяток лет молотили.

Копились деньги, чтобы обставиться в течение нескольких лет после получения жилья, потом обстановка практически не менялась до переезда или отселения детей. Мои родители даже при переезде в Москву сохранили половину мебели с которой и дожили. Отклонения возможны, но принцип был неизменен, сначала копишь - потом тратишь, а тратишь не потому, что хочется, а потому, что надо, подошел срок жениться, рожать детей, отселять их. Так жили крестьяне столетиями, при выделении сыновей, общими усилиями ставился дом и выделялась часть хозяйства, а дочкам выделялось приданное, смысл которого - сразу обустроить семейное гнездо и избавить мужа от затрат на “колготки”, пока на ноги встают. Кредитование, рассматривалось однозначно, как англо-сионистская диверсия. Собственно, как и сейчас - берешь-то чужие и на время, а отдаешь свои и на всегда. Потребовался ужас 90 - ликвидация сбережений, отрыв задницы с готовностью заниматься любым делом, что бы просто выжить, что бы изменилось это поведение и отношение к займам. Когда денег нет совсем, не важно откуда они взялись.

Так каковы же претензии Васильевых к социализму. Не оценили их за то, что деревню не стали восстанавливать, а обеспечили прирост новых, правильных рижан? Индустриализация еще не проведена, поэтому-то жилье и должно быть! Хотя любой “советский человек” понимает, что решение жилищного вопроса всегда напрямую было связанно, именно, с созданием или расширением предприятий. Вот и вылазят корни непримиримой борьбы Васильева с “дружбой народов”, надо было выселить из Прибалтики не только 80 тысяч пособников фашистов и сторонников буржуазной реставрации, а ... ну чтобы всем, истинно русским дать по хоромам. Они бы правильную реставрацию капитализма устроили? Да и нелюбовь к большакам понятна, освободившегося жилья хватило только на обеспечение “десантов” совслужащих, военных, замену ключевого инженерно-технического персонала. Да, в Прибалтике не проводилось “уплотнение”, которое было проведено в революционной России, можно спорить о причинах этого, но тогда как должны формулироваться претензии - русский социализм потерял революционность? Вам коммунизма не хватило в социализме? Именно поэтому вы устроили капитализм? Сгорел сарай - гори и хата?

Васильев интересен, именно, как типичный пример, который прекрасно иллюстрирует фатальную противоречивость бардака, который царил в головах позднесоветских занародников, борцунов с рыжымом тех времен, разваливших страну ... что бы другим больше не доставалось. Досталось и поболее, но даже и спасибо не скажут. Посмотрите хотя бы ролики дочки Пригожина, бизнесмена и патриота, она-то не стеснялась демонстрировать “заработанное”, хотя даже не аккумуляторщица. Какая-то странная традиция оправдывать нынешнее феноменальное имущественное неравенство тем, что оно и при социализме было. Как сейчас разрыв между аккумуляторщиками и владельцами заводов-пароходов? Кстати, у меня стойкое ощущение, что ярые писуны про ужасы социализма, от реставрации капитализма не так уж и откусили, по губам только помазали, но сладко стало. И страшно, что больше не дадут и мыслишка есть - вдруг и сам откушу кусочек, надо активнее стучать хвостом, вдруг заметят.

Как-то не бьется их интернет-активность с ударным капиталистическим трудом. Когда я им занимался, у меня на это времени не было, да и желания, бизнес он самодостаточен, не важно ты пришел туда деньги делать или дело, пока у тебя все растет и пухнет, не до того, этим жить надо. Писание статей начинается или от завершенности или от неудовлетворенности. Я вот на заслуженном отдыхе, в смысле сам себе пенсию плачу, других не обирая, так и у меня нет столько времени, максимум вечером почитать и тиснуть комменты. А тут, как несколько информационных агентств прибилось, которые во внешнем мире не состоялись. На место певцом ротом пробиваются деятели ротом? Десятый кот Базилио действительно считает, что тут Страна Дураков, рассказывая сказки, что от долгого государства Ленина ничего, кроме Мавзолея не осталось. Срочно к врачу, а то ведь начнет ГЭСы взрывать и закапывать карьеры, шахты, тампонировать скважины. Окраинские коты уже десятый год тренируются, им тоже Ильич мешал. Закидал всю ленту чужими новостями, ну это ладно, но как решит проявить глубины мысли “от себя”, так хоть стой, хоть падай. Ему бы уже АШ доплачивать за размещение, на премию работающим авторам.

Бог с ними, с буржуинами, давайте, оценим размер капиталистического счастья обычных “советских людей” моего поколения плюс-минус. Возьмем лестничную площадку родителей после получения квартиры в Москве, модельный дом “развитого социализма”. Как животворяще сказался капитализм на семье рабочих-строителей получивших от социализма 3-х комнатную на 4-х? Папаша там сильно радовался капитализму, коммуняки, мол, его заедали, лечили принудительно от алкоголизам, поэтому и зарабатывать не давали, а сейчас он ух как развернется. Да-да, без связей, приличного образования и капитала, отдался всей душой “кооперативному движению”, слава богу, хоть квартиру не отобрали после его бизнессования. Так всю жизнь и проквасил больше никуда не рыпаясь в том, что социализм дал. Пацаны, сбитые папашей с толку, высшего образования не получали, как-то где-то кантуются, уже ±50, возможностей заработать на квартиру никаких, создать семью тоже. Один привел жену в это пьющее семейство, сбежала будучи беременной. Теперь папаша умер, все сидят по своим комнатам, престарелые парни дуют пиво перед компьютерами и режутся в игры.

Ну ладно, это типа “аккумуляторщики”, а рядом семейство средне-технических работников. Получили двухкомнатную на троих. Родители вышли на пенсию, отец стал лежачим инвалидом, дочка от безысходности выскочила замуж, там не сложилось, родила и вернулась к родителям. Шансов разъехаться никаких и это при том, что она кадровый работник госслужбы. Все становление капитализма и прорадовались, четверо в двушке при одном лежачем больном, так что сын связался со стремной компанией и то ли сам упал с 11 этажа, то ли помогли. Но в порыве бюрократического рвения, в подъезде установили ее отцу лифт для инвалидов. Однако, когда мама была одно время на каталке, так и не нашел концов, что бы его включить. Еще больше стали радоваться, а затем в течении двух лет и родители умерли. Обеспеченность метрами возросла стремительно. А с учетом того, что из всех “родителей” заехавших при сдаче дома осталась только один, то сейчас она на площадке просто зашкаливает. Заезжало-то на площадку 15 чел., а осталось 7, но у заехавших было 5 детей, а сейчас 1 в возрасте 8 лет, т.е. следующие будут минимум через 10 лет.

Кто там смеялся над окраинцами - назло маме уши отморожу? На окраине, разворачивается только последний акт этой трагедии. Голова заболела - голову долой, что б не мучиться. Там это просто в хронической форме, уже руки-ноги отрывают. Идеология “советского общества” имеет не пролетарскую, а крестьянскую подложку, с его синкретизмом самости и патернализма, уравнительности и соседской зависти. Это все еще феодальное мировоззрение податного сословия - где сел на землю, там и барщину пашу, а ты барин на войну иди, государственные дела правь, а в трудный год помоги. А в не трудный год, отойти подальше, так как сами с усами. Собственно говоря и внучек, даже оторвав задницу, эту идеологию не изжил, просто постоянно пытается пристроить задницу в место потеплее. То в спецсвязь, то в консалтинг учить русских на европейцев, то спасать русских в Европе от европейскости, в надежде, что русские придут и освободят его потомственную (внезапно) царями данную усадьбу. Не его достижение, что везде промахивается, их миллионы таких шустриков, которых русский капитализм прожевал и выплюнул. Просто другим хватило пару раз, а этот - живчик, у него Юрьев день - перманентный. В итоге прибился к “имперским” хохлам, которые не дали выплюнуть его обратно в Прибалтику. Натурально, Колобок наших дней. И от СССР тошнило, а от европейского капитализма прямо рвало, опять прибежал на пепелище СССР ... только прибрались и головешки убрали. Собирался на фронт, но как-то не доехал, паспорт у него не той системы. Крич из Израиля доехал, правда не точно... но этот точно и не доедет, зато осчастливил нас “Отчетом о проделанной за год работе”. Кто просил, поднимите руки? Во все времена и при любой системе будут люди выпадающие из мейнстрима, “не пришей кобыле хвост”, но в СССР даже такие имели какую-никакую крышу над головой.

И ведь пишет и пишет, чуть ли не каждый божий день, понятно зачем - опять испортился квартирный вопрос, еще при сицилизме не заладилось, просто хронь какая-то. Не понятно о чем, ни одной не затасканной мысли. Можно политическую программу на нескольких страничках, ну чисто поржать? Я себе представляю, какие отчеты он строчил, когда работал в очистке консалтинге. В принципе, я и его живо представляю, сам поучаствовал в становлении консалтинга у нас, руководил такими компаниями, но мы-то больше в сторону проектов, инжиниринга, а этот больше в аудит. Целые табуны таких неизвестно откуда возникших “специалистов” паслись по стране, поучая старые советские предприятия скрюченные вхождением в рынок или новые вытягивающее “на пупе” без кредитов и сложившейся западной инфраструктуры инвестирования. Трансляторы. Этим могла заниматься совершенно особая категория людей, с исключительно высоким самомнением при поразительной схематичности мысли, я бы сказал - с плоскостопием мышления. Феноменально сочетающая редкостную продажность с непоколебимой уверенностью в собственной непогрешимости. Кто-то тут заподозрил в нем “английского агента”, намекая, что уход от “латышской охранки” лишь способ легендирования? Это совершенно не нужно, еще деньги тратить, он просто проТБМлт по состоянию души, а не по рождению. Таких не надо вербовать, такие исходя из своих амбиций сами разваливают все, к чему прикасаются. Это я ему и выразил, давно, после краткого общения в комментариях определив, что он Чубайс-недоделок, с путанной идеологией типа Народно-трудового союза, который за машино-тракторные станции, но без большевиков. За что и был забанен сразу, и навсегда. Похоже угадал. Поэтому и пришлось отвечать отдельным постом. Хотел кратенько, но оказалось, что тут масса Чубайсят, повизгивает от удовольствия, что они-то вписались в рынок. Рассказывающих о том, что они в СССР даже мечтать не могли о квартире и машине. Даже уже хотел и не печатать, но каждый день кто-то вкидывает и вкидывает. Пришлось вспомнить все.

Мы вот как-то особо и не мечтали, вот не помню я каких-то прям страданий моих родителей, но имели и квартиру, и машину, и даже гараж. И вы знаете целый гаражный кооператив был, и отнюдь там не номенклатура тусовалась, даже не главные инженеры. Да и я как-то об стенку головой не колотился, другие интересы на первом месте стояли, проблемы были, но были и варианты решений. Всматриваясь в СССР мы все больше понимаем, какое это было сложное и развивающееся общество, стремительно меняющееся даже в период “застоя”, возможно именно в этот период наиболее быстро. Он сам выражение накопления проблем русского синойкизма, называть этот процесс урбанизацией я бы не торопился, которые следовало решать, но боязно было трогать.

И мне вот подумалось, что действительно мы из разных СССР, мы из того, где мечтали о том, о чем следует мечтать. Который прорывался к ядру земли и атомному ядру, штурмовал полюс и космос, поэтому все остальное постепенно и решалось, как-то попутно. Но вот рядом с таким СССР, уже расползался другой - инженеры которые считали, что им все должно автоматически упасть, только потому, что они дали себе труд закончить ВУЗ, ученые которые были уверены, что двинули науку, осилив диссертацию, крестьяне, которые считали, что “диктатура пролетариата” для того, чтобы сделать из них дворянчиков вокруг которых должны все бегать “по ихнему хотению, по ихнему велению”, только лишь за то, что они приобрели какую-никакую городскую специальность. В первом рождались идеи и проекты, песни и фильмы, второе нехотя брело за ним требуя постоянного увеличения подкормки. Рядом постоявшие, которым кто-то все должен дать, обеспечить, организовать и предусмотреть. Выйдя из недр сословного общества, СССР еще не изжил феодальный дуализм служилого и податного сословия, а лишь заместил первое “выходцами народа”.

И вот у них-то опять что-то случилось на праздники, какой-то непонятный антисоветский накат начался, с чего вдруг-то, нормально же сидели? Съели что-нибудь? Яйца в оливье? Неужели капитализм, так получил яйцами по ... клубням, что потребовался срочный превентивный удар на фоне медленно разворачивающейся коммунальной аварии в Климовске, в которую долго как-то и верить не хотелось, даже записные критики власти притихли от изумления. Зачем конфронтация? Никакими рациональными объяснениям этот разгон темы СССР не поддается. Выборы? Не бьется. Если выборы, действительно выборы, то как можно больше голосов нужно, разных, национальное примирение же на дворе. Именно “советский государственник” и им воспитанные дети, до сих пор и является хребтом рыжыма ... скрепя сердцем и признавая необходимость. Выбить этот электорат голубая мечта определенных сил. Всех переписать и на Беломорканал? Выиграй выборы потом и разбирайся. Мальчиши-плохиши, конечно, те еще мыслители, но считают-то хорошо. Сейчас вопрос выбора прошлого не стоит, собственно и вопрос выбора не стоит, коней на переправе не меняют. Нам как это понимать, как демонстрацию, что вам и явка не нужна, так вы прямо скажите, мы на рыбалку уедем? Какая-то политическая глупость. Что это Счетовод аватар сменил после поражения в борьбе с яйцезависимостью? Принесли другого или продал раскрученный аккаунт? Так-то был обычный казанский мещанин осиливший калькулятор, а тут выдал программный текст - капитализм это честно, что заработал, то и полопал. Поскольку мы тут давно живем и представляем размеры честности “заработанного” (да и все, от нашей налоговой до пендоской), напрашивается вывод, что следующий шаг - объявить то что есть неправильным, нечестным капитализмом? Не подводка ли это к борьбе за кристально “честный капитализм”? Именно так киевский майдан и начинался.

Потому как все и так все понимают, подходишь к розетке, а оттуда течет социалистическое электричество имени ГОЭЛРО и 22-го съезда, а из крана льется вода канала имени Лазаря Кагановича, едешь заправить свое БМВ, а из пистолета топливо имени Фармана Салманова, который взял да и уперся - у нас тоже будет большая нефть, а из конфорки идет газ имени Сабита Оруджева, а уж в метро даже страшно заходить, то же ведь имени Лазаря Кагановича. Замуруют демоны. Можно даже к Китаю с Индией присуседиться, производство строят, дикий народ, однако. Сесть, как во времена Рюриковичей, на транзитную торговлю из варяг в хинди, слава богу Северный морской путь им. Ивана Папанина, освоенн советскими полярниками, обмерен советскими океанологами и гидрометеорологами, обеспечивавших советский подводной флот и стратегическую авиацию. С ядрен-батонами имени Лаврентия Берии. И в Африке монетизировать авторитет СССР выкроив себе цивилизационный тришкин кафтан. Престаньте сотрясать воздух, наступает время реальных ценностей, когда задел созданный СССР все больше и больше будет говорить сам за себя.

Мы только еще начинаем понимать все цивилизационное значение русского социализма, развалившего не Российскую империю, как нам пытаются втюхать. Счетоводы прошлых дней сами прекрасно справились. Вы почитайте газеты начала века, какая там борьба против лицемерия. Я когда речи думских деятелей в первый раз прочитал, сильно засомневался, кто настоящие экстремисты. А вот, что точно развалили большевики, так это взорвали позднефеодальные территориальные Германскую, Австро-венгерскую и Китайскую империю, добили Испанскую и смертельно ранили Французскую и Английскую раннекапиталистические колониальные империи, и похоронили вновь созданные капиталистические Японский и Германский рейхи. Именно поэтому весь капиталистический мир и сбился в кубло пендоской неоколониальной империи, поставившую своей главной внешнеполитической задачей разрушить СССР, сочетая военное давление с критикой его недостатков. Вы точно знаете значение термина Пятая колона, ее происхождение и идеологию? И, да, военные базы за рубежом тоже сами не строились, тоже за счет чего-то, но впервые удалось отодвинуть войну от наших границ в Индокитай, на Карибы и в Африку, а не воевать снова под Орлом и Курском.

Так что народ, который “советский”, не поддавайтесь на провокацию. Давайте их проигнорируем до выборов, кстати и посмотрим насколько эти “звезды” интересны содержательно, сколько у них читателей без "чирлидеров”, или их рейтинги только на хайпе и держатся? Не угомоняться, возникает вопрос - это точно запутинцы действуют? Или место Чубайсов занимают чубайски? Васильевы прошлых дней, опустившие позапрошлых, испугались новых Васильевых, готовых спросить, а чем вы тут занимались-то 30-ть лет? Тем более это разговор слепого с глухим. Ничего нового от критиков СССР я уже лет 15-ть не слышу. Раньше какие-то новые грядки пытались вскопать, а сейчас уже кроме попыток отмочить окаменелое огоньковское дерьмо разными соусами и нет. Вы действительно надеетесь их переубедить, ну переубедили, они признали, что слили страну и что - пошли застрелились? Или бросили жену, квартиру, машину, коттедж и пошли в народ, как граф Толстой. Не те морально-волевые, чай не графья.

Вы сдурели, а представьте, что и переубедили - и ты опять на Боярке корячиться будете, а им опять - шпалы не крашены, рельсы не той системы, девушки в одном бараке с парнями спят? Засоветчикам самим надо выйти из мелкобуржуазной парадигмы, кто сколько имел, тут у них аргументов нет, ваши оппоненты имеют больше. Они ради этого и живут. Да и вообще это глупо сравнивать нынешнее хорошее, с прошлым плохим. Вы поймите, что это “люди если бы”, если бы большевики не устроили революцию 1917-го, декабристы 1825-го, робеспьеры 1792-го ... У них не проверяемые аргументы, они это понимают, поэтому они никогда не пойдут на применение такой же логики к ним самим - сколько и чего бы понастроил социализм, если бы антисоветчики не устроили нам ужас 90-х. Рассказывайте о тех грандиозных проектах, которые успел реализовать СССР и какие планировал (других-то и не видно). Как, например, ему удавалось регулярно менять модели самолетов ... хотя мерзавец А.С.Яковлев всех запугал, обобрал и чуть не посадил? Рассказывайте, как развивались ваши отрасли до стагнации “застоя”, как планировали выходить из нее, решены ли эти проблемы “капитализмом”. Это интересно и это пригодиться.

Я вам и на примерах своей семьи могу порассказать о несправедливостях в СССР, но мы из местных тарпанов, а не розовых пони. Социальный прогресс не в том, чтобы стерилизовать человеков идеологией, а в том, чтобы создать эффективные общественные механизмы решающие его проблемы по мере возникновения, которые всегда были и будут. В 90-е годы столкнулись две тенденции, одни хотели вперед, и другие решили, что назад проще. Те кто хотели освободиться от сословных пережитков и те кто решили, что проще завести “правильные классовые”. Глупые первые хотели только изменить, реформировать, а а вот умникам вторым пришлось “до основания, и затем”. Собственно это и стоит за спором о “преимуществах социализма” в экономике которого,действительно редко, кто разбирается - кто тут настоящий экстремист. Такой спор корректным быть не может по определению, так как это спор об интеллектуальных и морально-волевых качествах.

На месте администрации я бы мораторий до выборов ввел, на такие темы, но по честному, в обе стороны. Я для себя решил даже не открывать посты с антисоветскими заголовками и соответствующих авторов, чтобы не накручивать им рейтинги, даже про В.И.Ленина не читал. Бойкот до выборов. Хватить свистеть про “нарот”. Я в СССР все время страдал от семей простых “аккумуляторщиков”, так как был единственным ребенком в семье интеллигентов во втором поколении, еще с врожденным чувством общинной стыдливости не научившихся “глотку драть”. Не “номенклатура”, а именно дети являлись главным привилегированным сословием в СССР в жилищном вопросе. Их количество и разнополость. И у меня очень большое подозрение есть, что именно эти “квартирные дети” заведенные для “метров” и развалили СССР, посмотрим, чем нас обрадуют “капитальные” дети.

И меня не комментируйте, но на пульс по-попрошусь. Надоели уже своим враньем, в СССР можно было все. Активничать надо было. Чего нельзя было - это накупить кучу квартир и наживаться на товарищах по работе, получая “пас-с-с-сивный доход” И когда таких желающих стало больше критической массы, первое СССР подумало - да ну его нафиг, этих тянуть “за такие-то деньги”. Тогда как второе СССР, решило, что его тянули совсем не “за такие деньги”. Отсюда и эти непрекращающиеся поиски сверхдоходов номенклатуры, украденных паровозов, золота партии и т.п.

Выиграли все, стало гораздо-гораздо честнее... это теперь наши проблемы, предъявлять некому. Осталось привести в порядок медицину и образование.