Разводятся из-за денег. Семьи разрушаются потому что выгодно. Женщинам. В моменте.
Я проверял, предлагал женщинам вариант алиментной системы, когда нет бонуса за смену отца ребенка на Васю с такой же зарплатой.
Истерики были как про отмену алиментов.
Смотрите все просто - пусть государство выделяет на каждого ребенка 1 ПМР, на каждого рожденного.
При разводе - родители штрафуются и каждый из них должен по 0.5 ПМР на ребенка ежемесячно, государство больше не выделяет ни копейки.
Итак, алименты есть, мужчина наказан, ребенок не пострадал, бонуса за развод - нет. Кто тут из женщин согласен на такую систему?
Ау))), вы есть такие? Нет.
Разводятся из-за денег, кто-то напрямую, кто-то рассчитывает на бонусы от любовника и просто даже побыть тарелочницей на сайте знакомств.
А вот бонус:
Как сказала тут одна женщина в соседней ветке - чтобы жена жила с мужаем, нужно чтобы она с ним была более счастливая/богатая/успешная чем с Васей.
Но вот же проблема, вот живет такая Маша с Петей, и родили деточку, живут они сейчас на Петины 80 тыс.
25% - 20 тыс по закону алименты даже если не в разводе - это ребетенка, и живут взрослые на 30 каждый, Маша бюджетом управляет.
И тут появляется Вася ровно с такой же зарплатой в 80 тыс, и Маша прикидывает с кем она будет более счастливой/богатой/успешной - вроде мужчины то с одинаковой ЗП... А вот тут как раз твои алименты:
Уходит Маша к Васе, ребетенку Петя как 20 тратил так и тратит, ребетенок не пострадал, Маша как на 60 тыс вела хозяйство так и ведет, и еще 20 тыс у нее к рукам прилипает, это 240тыс в год.
Видишь, Маша с Васей более успешная, и как тети говорят виноват Петя. Все просто. И в моменте это выгодно, а женщина считает и чувствует в моменте. Чтобы жена жила с мужаем, нужно чтобы она с ним была более счастливая/богатая/успешная чем с Васей.
И да, основной вой женщин был что никто на таких условиях разводиться не будет и будут женщины жить несчастные. Еще раз - разводиться кроме реального треша женщина на условиях отсутствия бонуса не будет. Дур нет.
Именно по этому ясно, что разводятся из-за выгоды в той или иной степени, потому что без этого мужа даже лучше по итогу с учетом аликов можно устроиться, удобно же. И выгодно, по итогу.
Комментарии
Очередной обиженный бывший муж?)))
А по существу то есть что сказать?
Еще раз - по схеме: алименты есть, мужчина наказан - выигрыша от схемы у него нет, единственная разница для мужчины - нет бонуса за развод.
Разведенная женщина ничего не теряет, у нее ровно тоже самое что сейчас - алименты.
Выигрывают все целые семьи и дети, разведенные женщины более никогда от государства не получают выплат, но получают алименты - ничего не проиграли, ровно как сейчас. Нужно просто изменить Путинские выплаты на всех рожденных детей. Почти ничего менять не надо, здорово же?
Что не так?
Одно дело алименты с нефтяного магната, другое дело алименты рАботяги.
С одного места работы 25%, пусть 4 тысячи в месяц.
На самом деле этого вполне достаточно по деньгам (бывшая жена тоже должна вкладывать. 8 тысяч в месяц на ребёнка это нормально для выживания). Но когда твоя дочка, или сын задаст вопрос, почему у меня нет папы, вот тут возникают вопросы...
25% это не 4 тыс в месяц. А хотябы десятка. И десятка лучше чем ее отсутствие.
Это сейчас десятка-двацатка. А тогда 4000 - были четверть.
Впрочем никому не пожелаю и считаю дурацким спором. Надо было встать на ноги после второй измены.
Набраться храбрости опять попробовать.
Самое банальное, скажут что умер и всё.
Женщины ценят время больше мужчин, ибо бабий век молодости короток. Так что логика у автора есть, 240 штук это в Тай сгонять.
Женщины ценят время больше мужчин, ибо бабий век молодости короток.
Понимаешь. Далеко за полтос?
тебя отправная точка некорректна сразу. От этого и косяк в дальнейших рассуждениях.
Алименты платятся не бабе, платятся опекуну над детьми. Алименты могут платить и мужику.
Ну и по поводу выгоды. Я хз. Няня на полный день это 40-60к месяц. Готовка уборка за мелким тоже трудозатраты. Ночные переработки это 1.5 коэфицент.
А что именно не корректно? Приведи ошибку в расчетах, математика вся приведена.
Или для тебя арифметика лженаука?)))
я по-моему четко написал. Даже график приложил. Чтобы цифири перещ глазами были.
Алименты не наказание мужика и/или не бонус к разводу.
+1
Очередной 30-гривеник :-)
К расчетам есть вопросы? Почему текущая система поощряет разводы просто исходя из цифр?
Вынужден согласиться. Особенно вот это полный пэ
А то, что ребенок не растет в полноценной семье со своими родителями это типа фигня.
Ребят, я просто фалломорфирую от таких подходов.
Семья - это про любовь, верность, отдачу, труд воспитания детей, а при необходимости и самопожертвование.
А не про всё вот это что тут пишут.
Дык автор статьи ровно это и предлагает!
У меня есть близкая родственница, которая так и сказала, что семья это про любовь, верность, отдачу и так далее, когда ей родственники бывшего мужа начали говорить, что они ей платят, а значит могут решать что ей делать.
И после развода не получила с бывшего ни копейки. Вначале он как-то крутился, так чтобы ей алиментов не досталось, деньги в конверте получал и прочее, но она просто сказала, что ей его деньги не нужны и всё.
Нашла другого, вырастила ребёнка, отдала в МГУ, всё у неё хорошо.
Дык вот для неё, для той, для кого семья это вот то, что вы написали — всё прекрасно. И вообще ничего не меняется, по сути.
У вас же получается что “семья это про любовь, но деньги вот сюда, в кармашек, ложите, да”.
А что конкретно не так-то пишут? Для тех, для кого семья это любовь — ничего не меняется.
Страдают только те, кто разводится из-за денег, но их-то с какого бодуна жалеть? Если семья это “не про вот это вот всё, что тут пишут”?
Это 5!)))
Все ровно подметил.
Автор статьи предлагает изменить методику расчета алиментов, а про то, что я написал у него ни слова.
Что еще за родственники бывшего мужа, которые ей платят? При чем тут родственники, да еще и бывшего мужа?
Вы разговариваете с голосами в своей голове?
Я еще раз повторю то, что писал выше:
Если это присутствует, то вопрос как ложить деньги не возникает. А если возникает, то условие выше не выполнены, либо кто-то врёт, либо оба врут.
у нас 80% разводов. и уже довольно давно. А значит- уже довольно давно семья- это вот совсем не про любовь и не про верность с отдачей. Может быть когда-то давно семья и была про верность и отдачу, но не сейчас.
https://briomedtest.md/ru/kakoj-procent-muzhchin-vospityvajut-ne-svoego-rebenka/
27% обратившихся за тестом на отцовство получили ответ "не отец". четверть. опять вопрос- а точно в 2024м году семья- это про верность и любовь? если четверть обратившихся оказались с рогами, а ведь это те, кто прям сомневался. А сколько еще неведающих пасется на лужайках со "своими" зайками?
Автор поднимает вполне себе понятный вопрос- сейчас развод имеет экономическую выгоду, хотим снижать разводы- должны снижать экономическую выгоду. Можно что угодно думать про сакральный смысл семьи, но развод экономически выгоден женщине. А люди (и женщины тоже) имеют прагматический подход к жизни и оценивают экономическую выгоду своих действий, и принимают решения на основе этой оценки (других тоже, но и этой, и этой- в первую очередь). А потому сложившаяся ситуация является дополнительным мотивирующим фактором для разводов и именно для женщин. Это в теории розовых пони- семья это про любовь и самопожертвование, а в реальности- семья- это в первую очередь про экономику личного потребления, а все остальное- уже потом, на вторичных ролях. Я очень хочу в страну пони, но живу- в России 21го века, и наблюдаю отличия реальности от теории.
Доброй ночи. У вас выборка не показательная. Если кто-то обращается за подобным тестом, то уже имеет серьезные подозрения. Никогда не слышал ничего подобного от своего окружения. Думаю реально обращается 1% максимум, из них 27% не свой ребенок, итого 0,27%
Я не знаю что вам возразить, я живу значит в стране розовых пони со своим окружением, но мы с женой 81г.р, мейд ин USSR, для нас семья всегда была на первом месте, как и забота о родителях и родных. И факапы с деньгами тоже были, но как-то мы легко их проходили всегда.
Вам сколько лет, если не секрет? Чисто для понимания, это поколенческие изменения или может региональный какие или фаза луны.
про нерепрезентативность выборки- аргумент. А вот Ваши дальнейшие расчеты- уже фуфло. Вероятность иметь рога и не обратиться за тестом- не нулевая. Сильно не нулевая. Альтернативная теория- обращаются за тестом ДНК ревнивые мужики, полностью и во всем контролирующие своих баб. И у них ВСЕГО 27%, потому что только 27% баб в таких условиях ухитрились выскользнуть из под контроля и залететь на стороне. А вот остальные- не ревнивые, баб своих не контролируют, и там процент залетных вообще 50. Просто за тестом никто не приходит.
Для Вас- семья может быть где угодно. Вопрос- сколько в Вашем кругу знакомых РСП и алиментщиков? В моем- разведенных половина. у всех дети. Одиноких мам- тоже половина. Я намеренно выкидываю свой личный опыт, потому что личный опыт- это не опыт. Я считаю только окружение. А потом смотрю всякие источники, и сравниваю наблюдаемое с источниками.
82 года выпуска. С моего потока в универе более половины обоих полов уже развелись и как минимум- во втором браке. А есть и несколько таких, кто вот прямо про эту вот мифическую семью- с поддержкой там и верностью.
К сожалению женщине в моменте, на эмоциях - глубоко все равно. 80% разводов и по женской инициативе говорит именно обэтом.
Потом вспоминают но что там потом обсуждать то?
Может и так, а может и нет. Если вы говорите, что решения принимаются на эмоциях, они будут приниматься без учёта ваших предложений по изменению расчета. Если мозг ВЫКЛ, то он ВЫКЛ.
По моим наблюдениям, у меня небольшая выборка, женщина подает на развод, потому что муж свалил из дома и ему и так всё хорошо. А одной/одному с ребенком, особенно маленьким, ой как непросто, особенно если бабушек/дедушек нет, или они с проблемных здоровьем.
Хотя есть женщины невыносимые, это тоже правда. Но мимо таких надо сразу проходить, хоть она там Мисс планета Земля.
Да не, бабло женщина считает на интуитивном уровне.
Это мужчина может пойти, все прогулять,заработать и поесть подневной работой.
Для женщины у которой дети и почти гарантированна в прошлых веках смерть.
Они меркантильные, и это не плохо, плохо когда законы их мотивируют не в ту сторону.
Да где же вы таких находите то? Чтобы мотивацией служили копеечные алименты. Бредятина полная, 50-100тыр+ легко заработать хоть мужчине хоть женщине, разводятся потому что пил/бил/изменял/мозг выносил постоянно/конченный скряга. И да, судя по статьям тут все авторы в последней категории, а может и женоненавистники. А нормальным самодостаточным женщинам душевное равновесие важнее, чем мотание нервов, они сами могут заработать в современном мире.
Я даже не могу представить круг вашего общения, чтобы мотивацией были суммы, котоых недостаточно на воспитание ребенка совершенно, плюс к тому, реальное физическое воспитание гораздо более трудо- и время- затратно, чем просто отсегнуть немного денег.
То, что конкретно я не такой, или конкретно Вы- не такой(ая)- не отменяет имеющейся статистки- 80% разводов, 75% по инициативе женщин, 27% мужчин, заказавших тест на отцовство- получают отрицательный ответ. А значит "таких находите"- много! Некоторые современные семейные психотерапевты оценивают количество "таких находите" в 90%. я не особо им верю, но подозреваю, что они ошибаются не больше, чем в 2 раза. Если бы они ошибались больше, чем в два раза- то у нас а- не было бы такой статистики разводов, и б- основная обсуждаемая проблема была бы "почему мужики уходят из семьи". А у нас как-то нет проблемы с массовым исходом именно мужчин из семей, у нас какие-то абстрактные "разводы", после которых обсуждается вопрос правовой незащищенности и невыгодного положения именно мужчин.
Вы рассуждаете про суммы в абсолютных значениях- 50-100 легко заработать кому угодно. С хренали у нас тогда средняя ЗП 45-то? если 50 влегкую? А посмотрите на другой расклад- опять же чисто статистический: какой процент женщин выходит замуж за мужчин с сильно меньшим доходом? Я? да за мужика, у которого ЗП меньше моей? я то, себя не уважаю, что ли? неее, муж должен зарабатывать больше меня. это основная точка зрения в современном обществе. Вот ее и примем- что женщины выходят замуж за мужчин, в основном зарабатывающих примерно столько же или больше. И при разводе женщина получит от трети до двух своих ЗП бонусом. не "50-100", а в полтора-три раза больше своей ЗП. Но тратить ее будет исключительно по своему усмотрению. Не на новый комп любимому задроту, а на свои ненавистные хотелки (не перепутал любимость и ненавистность местами? аааа...пофиг). Не на литые диски, а на кафешечку там или юбочку. Не в абсолютной величине дело, а в том, насколько толще станет персональный бутерброд в процентах.
пил/бил/изменял/мозг выносил/конченый скряга- да ладно?! у нас 80% алкашей запойных? нет. у нас семейное насилие 80%? так я вас расстрою- большая часть семейных ножевых- это баба мужика порезала, а не наоборот. Мозг выносил? ПМС у мужиков не бывает. вот вообще никогда. И семейные психологи в 90% случаев учат женщин выражать свои мысли, а не мужчин- это женщины больше и чаще выносят мозг! конченый скряга- а это вот уже экономическая выгода :-) с чего и начали. Только если 50-100 легко заработать женщине, а семья- это не про экономику, а про "верность и самопожертвование"- то как скряжность влияет на семью? ну не приносит денег, но у нас же любовь и верность, а женщина самодостаточна и сотку в легкую, мы же про высокое, а не про это вот все экономическое денежно-финансовое...
Вы совершенно правы про то, что "самодостаточным женщинам" душевное равновесие важнее, чем мотание нервов. Однако, проблема в том, что это не нормальные женщины! нормальной как раз является на сегодняшний день не самодостаточная неуравновешенная женщина- таких, как это ни прискорбно- большинство! Зайдите в раздевалку любого детского сада и посмотрите, как детей собирают отцы, и как это делают матери- кто там в душевном равновесии? Кому там "нервы важнее"? Кто орет на воспитателей? кто громко выясняет, почему дитачке дали не того цвета яблочко? Выйдите на детскую площадку- кто спокойно сидит, глядя как играет ребетенок, и кто- параноидально выдерживает дистанцию 2 метра до чада и перемещается строго вместе с ним на невидимой привязи? А, это "нормальная самодостаточная женщина в душевном равновесии"? Я обсуждал этот вопрос с этим женщинами на этой площадке- и знаете, чем мне говорили? ну да, все понимаем, ага- это у нас психоз такой- да-да, знаем, что такое гиперопека, но мы же "женчины"- мы же не можем- это вы, мужики- нормально детей воспитываете, а мы- мы бабы, мы будем сюсюкаться и ломать им психику, хи-хи-хи, ну мы же такие. Я не шучу- гулял с детьми, пока мелкие были- и обсуждал с мамашами на площадке- реально- мы все понимаем, но делали, делаем и будем делать так, потому что у нас нервы и мы- женщины, нам нельзя но можно.
Вы когда нибудь видели, как муж орет на жену в магазине или нецензурно ее оскорбляет? а жена мужа?
Мужчины в основной массе более спокойны и самодостаточны, чем женщины. Да, есть спокойные, уверенные, самодостаточные равновесные женщины. И их очень много- пять тысяч штук. В стране. А в процентах- их меньше 10% всего женского населения России. и где же мы "таких находим то"? вот тут и находим. они незаметно толпятся вокруг "не таких".
Я не женоненавистник :-) я просто привожу Вам широко распространенные данные из интернетов. :-). И да, я прекрасно знаю, что есть реально самодостаточные женщины, берегущие свое душевное равновесие- живу с такой. Так вот- поверьте- таких- мало! Большинство - не такие.
Математика Раскольникова: старушка - рублик. А вот десять старушек, уже десяточка!
Что мешает разведенке иметь пяток любовников, с каждого по 20 тысченок? Да еще алименты с бывшего муженька - аж двадцать тысяч? Это же лимон четыреста сорок тысяч в год!
Шесть раз в год в Тай ездить можно! Профит! ))))))))))))))
Вы не поверите, но я знаю одну такую. Так вот имею Вам сказать, что "пять любовников"- это работа. Мужики, готовые скидывать бабенке бабки по 20ке в месяц- хотят за это иметь какую-то понятную им отдачу. А потому дама впахивает на это дело неиллюзорно- это качественная полноценная забота о своем физическом здоровье- фитнес- как работа- попа должна быть упругой, хоть в 35, хоть в 45, хоть в 55. прическа- уложена, владение мышцами всего тела- и внешними и внутренними- на уровне КМСа по художественной гимнастике, и артистизм во всех сферах жизни- на Гнесинке так петь не учат, и на это все надо выделять время- свое личное время, не поспать в воскресенье до обеда, а попку в кучку и на процедурки. Не "у меня голова болит"- а "сегодня в меню вот такие блюда, а с парадной нельзя, но черный ход открыт и там прибрано". И таки да- можно ездить в Тай- она и ездит, как в отпуск. И таких мало- потому что это- как ни странно- работа довольно напряжная и требующая определенной склонности и внутренней заинтересованности- редкая физиология такое может. Так что ничто не мешает, кроме лени и собственного нежелания. как, впрочем, и всем остальным в любой другой области.
Мне очень нравится аргументация. Главное - выкатить красивую циферку, подбить к ней нужные слова и вуаля, вот вам аргумент. А откуда взята цифра 80% разводов, да ещё и все по женской инициативе - так то вы не маленькие, сходите сами в интернет. Товарищ, прекратите разжигать страсти, в противном случае вы - злонамеренный тролль. А те, кто яростно пишут в защиту ТС, то же самое продвигают - статистику без доказательств. Там уже 75% по инициативе женщин. Поддержка тролля? И да, Росстат не ведёт статистику по причинам развода и тому, кто был инициатором, так что статистика вами целиком придуманная. Есть отдельные исследования ВЦИОМ и ВШЭ, но они не о том, кто инициатор развода, а в том числе о том, кто чаще задумывается о нем (заметьте - от задуматься о разводе до развестись совсем не прямая корреляция). И там совсем не те цифры. Если вы уверены, что неправа я - приведите пруфы, но не из газет и не от британских учёных.
Ну во первых исследования суперджоб - вполне себе дают 70% в 2015 году женской инициативы в женских интересах.
Во вторых сливы из ЗАГС, например то же Казани - тоже ровно про эти цифры.
Сама знаешь и об отдельных исследованиях ВЦИОМ и ВШЭ, но они
не о том, кто инициатор развода, а в том числе о том, кто чаще задумывается о нем(заметьте - от задуматься о разводе до
развестись совсем не прямая корреляция).
И да, есть чтобы уж не обсуждать документы ДСП, вполне этого достаточно.
Со всех источников все цифры сходятся одна к одной +-5%.
Да же здесь Крякозябры и те аргументируют ровно тем же - что в моменте если с тобой жить хуже чем одно или с Васей, то зачем жить с тобой.
Ты почитай, у тебя нет ни одного контраргумента. Пустое.
Рукоплещу ловкости рук! Моё почтение. В мастерстве развернуть аргумент 'сам дурак!' вам равных нет. Ссылки на Суперджоб и неизвестные ДСП - это железные данные. Давно меня никто так не веселил
Да и ладушки- но вот гражданин привел хоть какие-то свои аргументы- давайте Ваши- оки, не 80%- а сколько? ссылочку там или какую информацию? не 70% по инициативе женщин- оки, а сколько? Путин вот Год Семьи обьявил, рождаемость там поднимают, разводы там снижают- не из-за того, что проблема есть- а с чего? Мы ж тут все люди недоверчивые- с радостью ознакомимся с конкурирующими точками зрения- Вы только изложите их мало-мало :-).
и я понимаю ведь, что данные эти все мои- нифига не железные. Но я других не видел! потому рассуждаю в предположении, что эти данные не очень далеки от реальности. Так пошатните нашу тутошнюю уверенность- приведите другие данные :-) если есть...
Уже 2-месячных в распыл пустили? Что ж у вас статьи такие однотипные, хоть немного методичку правьте...
Ты по существу вопроса пиши, удалять буду флуд, или банить.
Да все правильно он пишет! Укажи где он не прав.
Методичка "алименты: боль, гнев и солнце - долбаный фонарь". Неутомимо набрасывает, ежедневно. Засоряет инфополе.
Это по существу.
Заметь - алименты здесь никто не предлагал убрать. Написано же, мужчина их как платил, так и платит.
Я не знаю почему всех понесло в сторону их отмены. Перечитай схему - женщина разведенная от текущего момента имеет ровно все тоже самое и не теряет.
Мужчина ровно так же платит алименты.
Что же вам не так? Вам хочется везде видеть отмену алиментов? Так это ваша боль и ваши проекции.
потому что это методичка более глубокого уровня.
1. Выбери главные тезисы из текста оппонента,
2. Выбери ключевые слова из этих тезисов,
3. Составь предложение вида "методичка: ключевое слово №1, ключевое слов №2, ... ключевое слово №N",
4. Оставь коммент и слейся с дальнейшего обсуждения.
Этим ты заставишь оппонента оправдываться, и сформируешь у аудитории представление о том, что он нес какую-то банальную скучную чепуху, и отвлечешь внимание аудитории от сути поднимаемых оппонентом вопросов. :-)
А если он ее действительно несет?
Причем - регулярно!
Они сейчас не успокоятся. Год семьи. С декабря началась чёткая отработка этого вопроса. Основные тезисы: Семья - тупик. Брак это плохо. Что ни делай - разведешься и останешься без штанов и нажитого потом и кровью, потому что все бабы одинаковые: их интересы деньги и пилотка между ног, ну, в общем, неблагодарные твари. Все выступающие исключительно с жизненным опытом. Так что бы никто не сомневался. Как автор пишет - я проверил, всё правда. Жаль, что администрация ресурса разрешает подобным поделкам висеть по пол дня на пульсе. Редакторы недорабатывают. А вот противная стороны молодцы! Информационный обстрел почти каждый день!
Семья не тупик и брак это отлично - ЕСЛИ.
Начните с себя - храните себя для мужа, и даже я ничего не скажу про ЗАГС против.
Начните с себя - нужно убрать бонус за развал семьи, и даже я пишу вариант что мужчина как сейчас так и тогда платит алименты. Не заметили, да?
Просто то что сейчас преподносится под видом семьи это обязательства мужчины, и хотелки и права женщины - это не семья, это не рабочий суррогат.
Вы ещё более больную (и столь же очевидную) тему не затронули: бонус за бездетность.
Пенсия называется.
Вот её предложите тронуть и услышите вой, по сравнению с которым реакция на покушение на “бонус за развод” мелочью покажется.
Впрочем с пенсиями всё сложнее: если ваше предложение вот прям сегодня, сейчас, в моменте, ничего кардинально для человека не меняет, то отмена пенсий окажется катастрофой ибо людям, которые когда-то, много лет назад, отказались от детей в рассчёте на пенсию сейчас-то уже ничего сделать невозможно!
Потому отмена пенсий, по необходимости, растянется на десятилетия, а тут вообще не факт, что подобные процессы в принципе можно запланировать и исполнить без гражданской войны.
Ибо если расчёт на алименты, всё-таки, затрагивает не совсем всех, то ожидание того, что в старости тебя будут кормить не твои собственные дети и даже не дети, которых ты помог вырастить, но какие-то совсем чужие дети это базис, основа, на которой вообще всё современное общество базируется.
Соглашусь, вот такой вариант здесь обсуждали: https://aftershock.news/?q=node/1320633
Про пенсии.
Фу такими как они быть!
Фу плевать на интересы отцов, мужей и вообще мужчин.
Это реальное свинство и скотство.
Фу быть такими женщинами, вам плевать на жизнь сыновей, отцов, братьев.
Лишь бы вам было удобно и тепло.
Когда мужчины за вас бьются и умирают в СВО, когда пашут до смерти потому что пенсию мужчинам по факту отменили - возраст выхода на пенсию выше вредней продолжительности жизни мужчины. И прочее и прочее.
Вам реально пофиг. Вам на нас ФУ. Мне стыдно что в нашей стране такие женщины.
Фу на ваш проплаченный или идейный оголтелый фанатизм ( ( мне без разницы, фанатиков любой направленности надо опасаться) в раскачивании семейных ценностей!
Если проплаченный, ты хотя бы заплати))), а то что же это такое))
Как женщина может говорить о семейных ценностях при 80% разводов, и по женской инициативе?
В чем я не прав?
Поддерживаю Ваше утверждение.
Чтобы настоящий мужчина развелся, а потом не сразу после, а в определенный момент стал рыдать напоказ, как ему плохо... Да еще и не один... Да еще и с определенным рейтингом... Таких совпадений не бывает.
Вопрос: почему это все на Пульсе?
неа, не успокоятся. Год семьи- это следствие назревших проблем. проблеме высокого процента разводов- десять лет минимум. причины этой проблемы- специалистам и разумным гражданам вполне понятны, а эмоциональным обывателям- неприятны. Сейчас государство озаботилось этой проблемой и стало ее озвучивать головами своих чиновников, и этими же головами стало предлагать якобы решения этой проблемы. Разумным гражданам и специалистам очевидно, что предлагаемые решения никакого отношения к проблеме не имеют и на нее повлиять не могут, а являются профанацией. Они стали озвучивать в ответ на заявления политиков свое мнение о причинах проблемы и способах ее решения. Причины оказались неприятны эмоциональным гражданами, и эти граждане стали довольно бурно и громко возмущаться, причем, возмущаться не причинами проблемы, а тем, что им не нравится то, что причины- такие, и они хотят- чтобы все было по другому и причин хотят других. Меня суп облил, он плохой, хочу хороший суп, который не будет меня из ложки обливать.
А Вы- демонстрируете пример рассуждений эмоциональной части граждан. Автор нигде не говорил про "останешься без штанов"! он говорил про то, что развод- экономически выгоден и для снижения числа разводов нужно эту выгоду убрать! А Вы пытаетесь перевести дискуссию в плоскость эмоций. фу таким быть. Про неблагодарных тварей и пилотку он тоже ничего не говорил, он говорил про экономическую выгоду развода. А Вы пытаетесь его представить женоненавистником и неадекватом, приписывая ему какие-то Ваши рассуждения. второй раз фу таким быть. :-) А Вы еще и модератора позвали, и опять же- не прямым призывом, а косвенным- третий раз фу таким быть :-).
Разрешите подписаться))) год Семьи - это не про праздник, это про печаль и проблему. Год учителя прошел, тоже та еще проблема.
Страницы