Прочитал тут две вроде бы разные статьи - одна про пожар на Вайлдберриз https://aftershock.news/?q=node/1334034, вторая про поставки американского СПГ в Европу https://aftershock.news/?q=node/1334044.
И меня поразила абсолютная похожесть произошедшего.
Итак, смотрим - фирма из США обещает поставить европейским покупателям СПГ. Когда же покупатели начинают требовать - "А где поставки?", поставщик ссылается на то, что завод ещё не построен, поставок не будет и поэтому на них даже в суд подать из-за этого нельзя. И адвокаты в США встают на дыбы и ждут, просто трепещут в ожидании такого многообещающего спора в суде.
Другая, владелица сгоревших складов, заранее благодарит тех, кто откажется от компенсации за потерянные товары. Следующий её логичный шаг - сказать, "А какая компенсация? Склады ведь не были введены в эксплуатацию, как вы могли что-то там хранить?"
Забавная идея, не правда ли?
Интересно, как российские лоеры отнесутся к возможности подзаработать на компенсациях за "несуществующие" товары, сгоревшие в "несуществующих" складах.
Комментарии
Хорошее сравнение.
Где вы такие незамутненные живете? Предложить она может кому угодно и что угодно. В рамках ГК и УК РФ. Если кто-то тряпка, не считает риски и не желает забрать своё - а зачем он бизнес пошел?
Ну прости им всё и спи спокойно.
ну так она заранее им всё и прощает
ей хороших юрисконсультов - и все, кто что-то на складах потерял, пойдут лесом
Скажите, Вы ГК РФ хоть раз в руках держали? ДКП хоть раз читали и подписывали?
как юрисконсульты отменят накладные по которым товар принимался у поставщиков?
накладная есть ) товара нет ) платить не будем ) так что ли?
По итогу если не оплатят полную стоимость оплатят в разы больше )
ТС, к сожалению, вообще видимо не ориентируется в предмете.
Если бы вы сейчас жили в США, то юристы WB пустили бы вас по миру за клевету, что склады не были введены в эксплуатацию. И правильно бы сделали
Есть документ о введении? Юрист ВБ на этот вопрос сказала что у них есть весь комплекс разрешительных документов, но документ о вводе не подтвердила отдельно. Это "крепкое рукопожатие" на вопрос о здоровье.
А это отменяет факт отгрузки? Я договор не читал, но связи не вижу вообще.
Может тут увидите:
Если бы вы сейчас жили в США, то юристы WB пустили бы вас по миру за клевету, что склады не были введены в эксплуатацию. И правильно бы сделали
Про отгрузку и неотгрузку я не спрашивал и не говорил.
а разве они были введены в эксплупатацию?
пусть предъявят документы; а как только предъявят - будут общаться с юристами страховщиков, и посмотрим, кто кого превозмогёт
я же говорю - рай для лоеров
Не сочиняй.
Где вы такой опус вычитали?
Люди заключали договор с Валбериз ,а где Валбериз хранит товар (хоть на Луне)это не проблема поставщиков, так что придется Бакальчук и Ко слегка раскошелиться.