Представляю вашему вниманию прогноз составленный представителями Московского государственного института международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО) и консалтингового агентства "Евразийские стратегии" - "МЕЖДУНАРОДНЫЕ УГРОЗЫ 2024" нападение и оборона в "Долгом кризисе" XXI века. Вчера я публиковал свой прогноз на 2024й год и кое-кто пытался меня научить, как надо писать прогнозы. Теперь можете посмотреть, как это делают профессионалы.
Сам этот материал не был опубликован заранее, а был анонс о конференции с презентацией. Я сразу подумал о подвохе, поэтому записался на видео-конференцию и оказался прав. Это не полноценный доклад, как в 2022 году, а презентация из 20 слайдов.
Конфликт России и США – один из ключевых в мире, но не единственный. Он ускоряет перемещение центра силовых и экономических потенциалов в Азию, ослабляя Запад. США готовы затягивать конфликт с Россией, поскольку используют его для мобилизации союзников в Европе и превращения их в свою ресурсную базу.
Дилемма «гегемония или полицентричность» не будет разрешена на Украине. В будущем появятся другие точки напряженности в Азии, на Ближнем Востоке, в Африке и в Западном полушарии, где Россия и США будут находиться по разные стороны баррикад. Ближайшая цель США – подавить центры автономии среди союзников, затем сосредоточиться на противниках. «Пирамида доверия» начинает осыпаться – из-за череды ошибок доверие к американской стратегии в мире под угрозой. Именно доверием объясняется нерациональное поведение стран ЕС, которые не провели взвешенный анализ последствий своих решений по Украине и оказались в заложниках линии Вашингтона.
«Соткать новую ткань» – стратегия России заключается в создании ткани сетевых отношений со странами «мирового большинства», настолько плотной и прочной, чтобы иметь возможность действовать в обход Запада. Вслед за безопасностью, энергетикой, торговлей и транспортом, производством, сближение должно развиваться в сфере финансов, технологического развития и инвестиций.
«Стратегия сокрушения» США против «позиционной стратегии» России
В конце 2021 года США спровоцировали Россию на удар по Украине, а затем применили к ней стратегию перемалывания, сокрушения. Замысел состоял в быстром нанесении России военного поражения силами ВСУ, расшатывании ситуации внутри страны для принуждения к миру на удобных условиях, включающих значительные материальные потери для России.
Стратегия сокрушения опирается на значительное материальное, силовое, идейное превосходство, владение инициативой, конфронтацию высокой интенсивности и быстрое нанесение поражения оппоненту. Ее недостатки – крайняя дороговизна, необходимость постоянно владеть инициативой и демонстрировать результат, ставка на молниеносный эффект и чувствительность к сроку наступательных действий. Исторические примеры: Александр Македонский, Ганнибал, Александр Суворов, Наполеон Бонапарт, Альфред фон Шлиффен, Фридрих Паулюс.
Классическая позиционная стратегия отдаёт инициативу оппоненту, позволяет ему действовать даже ценой уступок территории и второстепенных ресурсов, уклоняется от решительного сражения как можно дольше и даёт его только в момент, когда инициатор позиционной стратегии не может проиграть. Позиционная стратегия опирается на необходимость постепенной мобилизации ресурсов и их концентрации, а также на отсечение возможности возобновления ресурсов у оппонента, выбравшего стратегию сокрушения. Время играет в пользу инициатора позиционной стратегии.
Ее недостатки – отложенный результат, уклонение от генерального сражения выглядит для обывателей как нерешительность, «игра вторым номером» увеличивает риск пропустить неожиданный удар. Исторические примеры: Менандр, Фабий Кункратор, Михаил Барклай-де-Толли, Михаил Кутузов, Георгий Жуков.
Обширный по своей географии и тематике, прогноз “Международные угрозы” охватывает ключевые для региональных и глобальных процессов сюжеты международной жизни в 2024 году:
• Президентские выборы в США и на Тайване
• Динамика Украинского кризиса
• Положение на Ближнем Востоке
• Развитие БРИКС
• Ситуация в ЕС
Без комментариев авторов суть слайдов частично теряется, поэтому приведу некоторые моменты, которые авторы озвучили в ходе конференции.
На этом слайде должны бы ли быть выделены 2 стратегии: "США защищают свою гегемонию" и "Россия пытается соткать новую ткань" для незападного мира.
Авторы доклада ставят Россию в "реактивную" позицию, которая "играет вторым номером" с Западом. Почему они не вспоминают про требования России о безопасности к США и НАТО от 15.12.2021 года, не понятно. Ведь именно из этого можно было спрогнозировать, что Россия будет действовать первой по Украине.
В качестве примера "позиционной стратегии", назвали действия Кутузова, который оставил Москву Наполеону, но потом разгромил его войска.
Было сказано, что "мировое большинство" готово и к победе США и к победе России, тут я не согласен.
В 2024 году вновь актуализируется вопрос - "Каково место государства в новом мировом порядке?" На фоне конфликтов, государство вроде бы снова набирают актуальность перед корпорациями, но оценка этого процесса, на Западе и Востоке, до сих пор разная.
Я об этом писал ещё в прогнозе на 2023 год:
Главным предметом обсуждения отечественных политиков и экспертов в 2022 году должна была быть мысль выраженная американским сенатором Джиллибранд на ноябрьской конференции в Галифаксе: если раньше будущее Запада строилось вокруг роста экономики и это в большей степени было отдано на откуп банкирам и корпорациям, то сейчас это время прошло и будущее нужно строить вокруг безопасности, а это обязанность государства.
Сфера услуг перестанет конвертироваться в реальную мощь. Реальный сектор экономики - это настоящие ресурсы - это новый центр силы.
Сказали, что в США вероятен "третий тур" выборов. Андрей Безруков комментируя этот слайд заявил, что возможно ни Трамп ни Байден не дойдут до выборов в ноябре 2024 года.
Украинский вопрос уходит у политиков на второй план, т.к. не приносит политических очков. По вопросу поддержки Украины есть "инвесторы" (Линдси Грэм), но результат перестал поступать, а нет успеха - нет инвестиций. Есть и "радикалы", которые хотят победы Украины не смотря на цену и время - Великобритания, Польша, страны Балтии. Однако у них нет ВПК.
Утрата Украиной территорий нико не смущает - это лишь мобилизует Запад. Запад не будет торопить Россию с переговорами по Украине.
Как я понял, прогноз был составлен до выборов на Тайване, но конкретно итоги выборов авторы не брались прогнозировать. Эксперт по Тайваню заявил, что выборы сложились удачно. ДПП (про-американская) хоть и выиграла президентское кресло, но потеряло большинство в парламенте, что не даст ДПП принимать радикальные решения и статус-кво с Китаем сохраниться на 4 года.
Как по мне, такой вывод сомнителен.
Небольшой рост мировой экономики сохранится в 2024 году.
Санкционный Инструментарий исчерпан. Создается лишь видимость санкционной эскалации. Будет расти поле исключений в области санкций для России.
Выступающие также отметили проблемы в Германии, которой нет на слайде.
Мне удалось задать вопрос директору консалтингового агентства "Евразийские стратегии" - директору Института международных исследований МГИМО МИД России - Андрею Сушенцову:
Правильно я понимаю, что авторы не видят варианта резкого обострения отношений России с Европой, в 2024 году, помимо украинского кризиса?
Получил его однозначный ответ - "НЕТ", ничего подобного авторы в перспективе не видят.
Напомню, что в прогнозе на 2024 год, обострение военно-политической обстановки с Европой - это основное событие спрогнозированное мною для России.
Я уже разбирал прогноз МГИМО на 2022й год, где они не смогли увидеть начало полномасштабного конфликта на Украине и его последствий для России.
Комментарии
>Конфликт России и США – один из ключевых в мире, но не единственный.
Святые угодники... Такой деградации я не ожидал. У РФ и США нет конфликтов.
>Он ускоряет перемещение центра силовых и экономических потенциалов в Азию, ослабляя Запад
Наоборот, конфликт в Украине ослабляет Азию, в первую очередь Китай. Это очевидно и происходит прямо сейчас. Что они там курят...
Почему ?
Нарушение логистики, сначала Украина, потом Израиль, потом Хуситы (кто это вообще?), сейчас Иран, удобные торговые пути перекрыты, масштабные конфликты в регионе рядом с Китаем, снижение пр-ва, экспорта/импорта - ЕС и США для Китая становятся мене доступными, перенос пр-в в Индию. Китай сваливается в системный кризис, выхода из кризиса нет, война для Китая неприемлема.
а товары из Индии дешевле везти в обход Суэцкого канала.
ха-ха 3 раза.
Идите курс географии за 5-й класс повторите.
Интенсивная работа - противоречит менталитету народов Индии, другая религия.
Там многие сосредоточены на духовных практиках, т.е. уделяют им много времени.
У китайцев меркантильность на порядок выше, поэтому там проще "уговорить" на интенсивную работу продолжительностью 12-14 часов в сутки.
У Китая всё хорошо ©
То, что сейчас происходит было неизбежно.
Киты давно на это ориентируются и не истерят ни разу.
Да, для них это определенные потери.., но так могут считать только хомячки, которые оценивают доходность на рынке по разнице между минимумами и максимумами.
Макетмейкеры же на растущем рынке продают и покупают на падающем.
Все коррекции - это частичная фиксация прибыли, только и всего.
Так что не надо считать "убытки" китов от максимумов разгона их экономики.
Они сами совсем не так считают.
Вы кого слушаете он же специально эту чушь из пальца высосал что бы людей запутывать.
Вероятно, он проложил в уме следующую логическую цепочку: конфликт ослабляет Европу и подрывает ее экономику, а значит и под вопросом радужные перспективы для китайских производителей на европейском рынке.
Но Европа и так обречена, а дороговизна энергоресурсов из-за войны никоим образом не страшна Китаю - Россия обо всём уже договорилась со своим соседом, да и российский рынок всегда открыт для китайских товаров.
>Россия обо всём уже договорилась со своим соседом
Россия вынуждена была перейти к Китаю (низкодоходный рынок) от ЕС (высокодоходный рынок), из-за конфликтов в регионах Китаю не страшна дороговизна, потому что дороговизны не будет, Китай снизит потребление и цена на энергоресурсы упадёт (РФ обеднеет от этого). Вообще, Китаю важна не цена на импорт, а возможность производить и экспортировать, а как раз эту возможность у него забирают.
>да и российский рынок всегда открыт для китайских товаров
Российский рынок очень мал, на фоне СВО он будет ещё меньше.
Вы до сих пор пребываете в позавчерашнем дне, где Европа - это что-то призовое. Но она обречена.
Выживут лишь те, кто не стал ссориться с Россией. Как Венгрия, например.
Ага. Правда они немного денег у РФ украли, но то такЭ.
А потому что Китай рвался повоевать с Западом а его подло оттолкнула Россия и вместо него воюет. Мыслищи они такие мыслищи !
В военном плане РФ и ее противники получают боевой опыт, который не получает Китай. И можно продолжить в таком же духе по другим направлениям.
Только вот влияние Китая продолжает расти, а влияние США/ЕС в стагнации в лучшем случае. Можно было бы сказать что для США/ЕС могло бы быть все еще хуже - но это слабый аргумент.
В будущем может все и переменится, но я не Ванга.
Посмотрим будут ли сохраняться у них с Индией отношения.
>Только вот влияние Китая продолжает расти
Падает стремительным домкратом. Китай не управляет процессами конфронтаций в регионе, не управляет конфликтом в Украине, а там у него торговые пути и интересы. Китай не понимает что делать, его стратегия единого пути провалилась, от пути в ЕС осталась только Турция, к. что-то замутит очень скоро и всё, Китай отрежут от ЕС, будет Индия, новый премьер Британии не просто так индусского происхождения.
Еще лет пять и Китаю пофиг будут все пути в Европу. Европа скатывается к неплатёжеспособности а Китай развивает внутренний рынок.
Байки про внутренний рынок это просто байки, Китай ресурсодефицитен, импорт балансируют с экспортом. Если грубо, то Китай не сможет направить производство на внутренний рынок не сократив импорт/экспорт, а если испорт/экспорт сократится, то внутренний рынок упадёт. Т.е. Китай тупо валят. А всё потому что мнит о себе много всякого и нарушает принципы сменяемости власти.
Если грубо, то Китай не сможет направить производство на внутренний рынок не сократив импорт/экспорт, а если испорт/экспорт сократится, то внутренний рынок упадёт.
Эт голоса в голове напели или Ашот сказал?
Ну если платежеспособный спрос от ЕС итак сократится, а структура потребления Китая приблизится к европейскому (а потенциал для этого, как мне видится - куча еще неблагоустроенного населения, сырье от России и куча производственных мощностей), не будет ли направление на внутренний спрос естественным процессом? Почему это называется "завалом" Китая а не его переориентированием? Есть какие-то цифры на этот счёт?
"направление на внутренний спрос" - это было решение последнего съезда КПК, просто у некоторых с ником СергейНИБЕНИМЕ память, как у рыбки гуппи
>это было решение последнего съезда КПК
Это просто болтовня и КПК про это прекрасно знает.
Всё-таки подписи администрации ресурса - великая вещь!
Разве что второе слово в его подписи я бы убрал. Его там не просматривается вообще...
СМП
1. Вести дела с ЕС проблемно потому что хороший ли, плохой ли режим, но ведение дел с ЕС представляет опасность для власти в виде общественных волнений. Я не думаю что какие-то продолжения отношений со стороны РФ к ЕС наступят быстрее чем приход к власти там правых партий вроде АдГ в Германии и там Ле Пен во Франции. Если не чего еще радикальнее.
2. Ситуация с Нигером/Францией вполне показывает что ЕС сейчас вполне себе можно кидать - каких-то серьезных военных последствий не будет.
3. Проблемы Индии с торговыми путями через Суэц, не лучше аналогичных у Китая.
4. У Китая очень много планов и Китай может адаптироваться, в том числе и в технологическом плане - что было видно например на истории с чипами (не говоря уже о том что и был ряд случаев когда ЕС пользовалось китайскими технологиями, но в отчетности выдавало их за свои. И восточно-азиатское образование в разы эффективнее европейского, так что сомнительно что запад сохранит технологическое превосходство если оно вообще есть.). А в плане ресурсов - помимо РФ, есть и средняя Азия, и Восточная Африка, и даже в какой-то степени ближний Восток. И Китай вполне себе может построить всякие шахты в тех странах, которые проработают без проблем думаю приблизительно тот же срок что и французские в том же Нигере.
5. У Америки все относительно хорошо во внутреннем плане, хотя мне кажется большинство американцев этого не понимают, а во внешних делах... Их союзники - это либо союзники в виде СА, которые продадут их при первой возможности, либо не могут перестать перестать вести себя как клоуны - типа ЕС. Самый адекватный из них - Израиль, но много ли один Израиль может ?
ну, да и поэтому "... банки Китая вводят ограничения против РФ после угроз США" https://finance.mail.ru/2024-01-16/bloomberg-banki-kitaya-vvodyat-ogranicheniya-protiv-rf-posle-ukaza-ssha-o-sankciyah-59382448/
Выборы в Тайване... англосаксы будут расшатывать Китай и по другим направлениям.
Ну, ва-а-ащще! У РФ и США мир и согласие.
В 2023 РФ снабдила США усиленным пакетом стратегического ресурса "Уран", чтобы у США не было проблем с АЭС. Стабильно держит конфликт с Украиной, чтобы отрезать Китаю логистику.
А СМП Россия для кого развивает ?
Этого не достаточно, СМП длиннее и менее удобен, чем через Суэцкий канал и по суше напрямую.
Значит в Европе товары будут дороже и немного поубавится ассортимент. Вы от этого так страдаете? Так-то Европа сама к этому шла, никто ей не мешал. Есть еще ЮМП, кроме СМП.
Маршрут из Шанхая через СМП с выходом в Европу имеет протяженность около 8,1 тыс. миль. Маршрут же из Шанхая через Суэцкий канал - 10,5 тыс. миль.
1. Просветите идиота в виде меня - требует ли или нет СМП ледокольных судов ?
2. Южный путь (был) намного более цивилизованным. Параллельно с Южного пути можно возить грузы сразу в кучу чертовых стран, докупать вместо проданного и везти дальше. На северном - пустыня вечной мерзлоты.
3. Инфраструктура.
Может СМП и станет необходимостью, что я могу знать.
PS. И почему грузы в ЕС разгружаются именно в Германии ?
Я не такой великий специалист по СМП, чтобы ответить на все вопросы. В данном случае возражаю на утверждение, что маршрут по СМП длиннее, чем через Суэцкий канал. На самом деле он короче.
Он длиннее по времени, тут слово не совсем корректное, тут скорее "дольше" надо было написать, потому как льды и прочая дорогая фигня
Октябрь 2023. В Петербург прибыл китайский контейнеровоз с грузом, пройдя по Северному морскому пути. Впервые такой торговый рейс из Петербурга в Поднебесную и обратно совершило иностранное судно New New Polar Bear, доказав, что этот арктический маршрут, пролегающий в акватории исключительной экономической зоны России, даёт большой ряд преимуществ дружественным странам.
Раньше таким образом товары перевозились только через Суэцкий канал? а время в пути составляло до 50 дней. По Севморпути до первого контейнерного терминала Петербурга дорога заняла всего 28 суток.
Один прибыл, ок. СМП для Китая не является заменой пути через Суэцкий канал, иначе Китай давно бы его использовал.
Но речь - то не о количестве. Вы же утверждаете, что по СМП рейс длится дольше. А на самом деле быстрее. Вот о чем речь. А выкручиваться можно бесконечно.
>Маршрут из Шанхая через СМП с выходом в Европу имеет протяженность около 8,1 тыс. миль.
Эту в какую Европу? Это к Шведам-Норгам-Финнам? Так оттуда ещё и наземным транспортом растаскивать надо, или по воде до Германии пойдёт?
Да, и как там хождение судов без ледоколов? Нормально ходят?
Роттердам.
Длиннее откуда куда, "чем через суэцкий канал"? Из Китая в Европу? Так это вы, батенька, лохам чилийским рассказывайте
И к чему это? Конфликт не обязательно влечет прекращение торговли. Те более, если он не вооруженный. Вы в курсе, что международные конфликты бывают и другого рода?
Точно-точно. Они "стратегические партнёры". Заместителем АнТюра устроились?
Я и сам так думал, но АнТюр чётко сформулировал и это термин его по-праву. Вообще, партнёрство РФ - США очевидно. Но, после СВО, как я вижу, качество партнёрства упало. Однако, если смотреть на уровне "РФ - младший партнёр", то всё норм, РФ исполняет отведённую роль, жертвуя своими гражданами и отношениями с Украиной и ЕС.
Впрочем, скорее всего, да. Ибо Алекс просто так подписи не ставит.
Ваш прогноз более аргументирован. Здесь "плоды" без названий "дерева".
Тут представлен вполне привычный для публичных экспертов уровень прогностики - никто не берет на себя рисков для репутации.
В этом прогнозе есть стратегия России - «Соткать новую ткань», есть упоминание сферы услуг и промпроизводства, чего у Вас Олег не было. То есть в чем-то он более реален, т.к. не на заявлениях построен, а на долгих процессах, вряд ли это прогноз на один год - скорее лет на десять. А сбудется или нет - пусть этим занимаются поклонники Нострадамуса.
Еще раз повторюсь - будущее нельзя спрогнозировать, его можно осуществить.
В то же время, я думаю, ваш прогноз более точен на 2024 во многом, но не во всем, пока у Запада есть жирок - он будет строить политику на заявлениях, а когда жирка не станет - будет строить политику на реальных вещах, вроде ресурсов и технологий. Так что время прогноза выше не настало, но он объективен.
В том то и суть, что в этом прогнозе приводятся тренды на 10-летие, а у меня прогноз на 2024й год. Проверить состоятельность моего прогноза, в конце 2024 года, труда не составит, а про прогнозу МГИМО так сделать не получится.
Это без всяких сомнений
Запад силён, агрессивен, опасен, но, его начали варить медленно, откусывать по кусочку, он рыпается, огрызается, провоцирует, пытается ускорить события, но слабеет и откатывается. Думаю ценителям это доставляет особое удовольствие.
Страницы