По итогам 2023 г. суммарный объем поставки электроэнергии (э/э) из России в Китай составил около 3,1 млрд кВт•ч. Это среднегодовой уровень 2012–2020 гг. Цена на неё определяется исходя из стоимости производства э/э на угольных ТЭС в провинции Хэйлунцзян. С ноября 2023 г. китайская сторона также оплачивает новую гибкую курсовую пошлину. По данным китайской таможенной статистики средняя стоимость 1 кВт•ч составляет около $0,046.
Поставки э/э в Китай осуществляются в рамках возможностей объединенной энергосистемы Востока. Объемы и графики поставок регулируются коммерческими контрактами. В декабре-январе 2023 г. экспорт обеспечивался в соответствии с режимно-балансовыми возможностями, сформировавшимися на тот момент в энергосистеме Дальнего Востока.
Средневзвешенный тариф тепловых энергоблоков (май 2023 г.) на Дальнем Востоке составляет примерно 1,9 руб. за 1 кВт•ч, что в 40–60 раз выше тарифа местных ГЭС (3–4 коп.). При курсе доллара 90 руб., тариф тепловых энергоблоков составляет $0,02. При учёте низкой стоимости э/э ГЭС её поставка в Китай является для нас выгодной.
По стоимости э/э в июле 2023 г. в Европе лидирует Ирландия – 47,12 евроцента/кВт*ч. Следом Великобритания, на третьем месте Чехия. Самые низкие цены в ЕС наблюдаются в Венгрии – 9,92 евроцента/кВт*ч. Средняя стоимость за 1 кВт*ч среди стран Европы равняется 26,34 евроцента. Это $0,29.
Мои комментарии.
1. Цена поставки нашей э/э в Китай формируется на объективном показателе.
2. Наша э/э поставляется в Китай по цене в разы выше себестоимости. Но в разы ниже её цены в Европе.
3. Резко наращивать экспорт э/э в Китай за счёт строительства ГЭС (планы имеются) не имеет смысла. Объединенная энергосистема Востока «заперта» в регионе. Китай находится в ситуации «рынок покупателя». Может диктовать любые условия.
4. По приведённым данным можно оценить значимость фактора «дешёвый уголь» в экономике Китая. Средняя цена э/э в Европе в 6 раз выше её себестоимости (при производстве на угле) в Китае.
Комментарии
ИМХО Вы сравниваете отпускной тариф с ЭС с потребительскими тарифами в Европе.
Во сколько раз нужно уменьшить потребительский тариф в Европе, чтобы примерно оценить себестоимость производства э/э? В два раза? Тогда ничего не меняется. Остаётся "на порядок".
Минимум в 4. И нету смысла вообще смотреть цену на товар там, куда мы его не можем довезти.
За морем тётушка полушка, да рубь перевоз.
Смотрите комментарии внизу.
Посмотрите термин- индикативные цены электричества.
Во сколько раз нужно уменьшить потребительский тариф в Европе, чтобы примерно оценить себестоимость производства э/э? В два раза? Тогда ничего не меняется. Остаётся "на порядок".
С ними сложно, формула не озвучивается.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/56841101/
Указанные тарифы по Европе не включают в себя плату за распределение (порядка 10-15 евроцентов за кВч) и НДС.
При такой разнице в цене (21 раз) - это вполне допустимо.
Для Европы с относительно малыми затратами на транспортировку электроэнергии потребительский тариф будет близок к тарифу у генерации.
Тариф у потребителя в Китае ( где большие расстояние и большая доля за транспорт) будет в 2-2,5 раза выше чем тариф генерации.
Всё равно разница в ценах будет на порядок.
ГЭС на ДВ строить нужно. Для избежания ежегодных наводнений. А ээ приятным бонусом.
У меня есть знакомые с ДВ, так вот они в один голос говорят, что все последние наводнения в том регионе ,по большей части, вина как раз энергетиков. Поскольку они копят воду в водохранилищах на период минимальных уровнях в реках и вовремя делать сброс не хотят.
Точно также 20 лет назад энергетики затопили дачи в пойме Урала (около Оренбурга). Неправильно рассчитали количество снега.
Все последние наводнения на ДВ - это Амур и его притоки. А там никаких электростанций нет.
Иди, поучи географию.
А причем здесь география, дебил тупорылый?
В предыдущей статье ТС была обидка на цену газа для китая, сегодня оказывается нам торговать лепездричеством выгодно.
Ну как же "выгодно", когда:
Всегда можно найти аргументы, что Китай скупает Россию задарма и никакой не союзник для нее. Зато вот США это стратегический союзник России - такой постмодернистский(лишенный всякой логики) шаблон продвигает Антюр.
Поддерживать геополитического союзника считаю лучше, чем противника.
Ага. А каким боком лепиздричество с дальнего востока послать на запад? Или у нас не самая большая страна в мире?
Тем самым мы не спонсируем ли производства Запада? Почти все западное делается в Китае.
Не будет разумным продавать столько дешевой энергии, сколько её необходимо для производства товаров, поступающих в Россию?
э/э в Европе на порядок - ну так РФ по серьезному и э/э в Европу не поставляла. К чему эти сравнения?
По приведённым данным можно оценить значимость фактора «дешёвый уголь» в экономике Китая.
Ну так и стройте соответвующие умозаключения. А сейчас это похоже на упущенные прибыли.
Занудам не угодишь.
Ну, для справедливости нужно вспомнить, что за счет России строилась линия и модернизировалась подстанция. А это не маленькие объекты. И если раньше все линии шли через Благовещенск и частично его питали, то последующая воздушная линия 500 кВт длинной в 153 километра строго на нужды Китая.
Ну и как всегда, кто то врет
Ну и в голове нужно учитывать, что контракт на 25 лет и 100 миллиардов киловатт-часов.
Это не "врёт". Это обоснование для покупателей э/э необходимости включения в её цену новой пошлины.
В Китай поставляется избыточная ээ. Хранить её нет зя.
Выбор между - продать в Китай или сбросить в океан. Любая цена выше себестоимости в данном случая является выгодной.
Это не совсем так. Объединенная энергосистема Востока включает ГЭС. То есть, можно маневрировать ТЭЦ. То есть, выработку э/э и её потребление можно привести к нулевому балансу. Но лучше часть э/э экспортировать в Китай.
Ну потребности то растут. Та же "звезда" что-то потребляет. Избыточное производство Электроэнергии теже хорошо. Это как с ураном, компетенции то у нас. Электроэнергия тоже у нас, люди зарплату получают, что в этом плохого?
"Если уже в этом году все ГЭС «РусГидро» полностью перевести в КОМ Сибири с ценой около 350 тыс. руб. за 1 МВт"
"Средневзвешенный тариф тепловых энергоблоков на Дальнем Востоке составляет примерно 1,9 руб. за 1 кВт•ч, что в 40–60 раз выше тарифа местных ГЭС (3–4 коп.)"
Тут какая-то ошибка 0,35р за 1кВт и 0,03-0,04р за кВт, да и не может быть у ГЭС 0,03-0,04р за 1Квт, не верю.
Здесь наверняка маленькие хитрости. В цену не включены амортизационные отчисления (они выплачены) и накопления на капитальный ремонт. Т.е. указаны только операционные расходы.
по ссылке на первоисточник :
а для населения у нас сегодня 4,99. Т.е 5 руб./кВт.ч (извещение за декабрь 2023).
Смотрите по годам. И я привел данные для ТЭЦ для их сопоставлением с ценой в Китае.
А у юриков и того выше.
Естессно.
Ошибка.
Потихоньку Китай превращается в товарный и финансовый придаток России
Китай ещё при Сталине просился в СССР на правах республики.
Они предлагали назвать её Китайская Народная Республика, и сделать флаг как у СССР, дорисовав туда дракончика или звёздочек, чтоб было хоть какое-то отличие.
Сталин не согласился.
Все ли здесь верно? Может 0,27?
Поправил. Спасибо.
Ярославская ТЭС (Хуадянь-Тенинская ТЭЦ)— теплоэлектроцентраль, расположенная в пригороде Ярославля около станции Тенино. ТЭЦ принадлежит ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» 49 % акций которого владеет ПАО «ТГК-2», а 51 % принадлежит китайской корпорации Хуадянь.
Оборудование там - Сименс и китайское. Ну и наше есть.
https://76.ru/text/gorod/2017/12/13/52812481/
Насчет теплового загрязнения Волги - хз.
Здесь не хватает слова "выше" няп
как же хочется хоть чем то пнуть правительство...
не удалось на газе, попробую на электроэнергии