Ло­ги­ка об­сто­я­тельств

Пред­по­ла­гаю, что СВО будет за­вер­ше­на в этом году. Ско­рее всего, во вто­рой по­ло­вине лета.

Два ба­зо­вых те­зи­са:

I. Ло­ги­ка об­сто­я­тельств силь­нее, чем ло­ги­ка на­ме­ре­ний.

II. Из всех воз­мож­ных объ­яс­не­ний сле­ду­ет вы­би­рать "наи­бо­лее про­стое", то есть такое, ко­то­рое тре­бу­ет ми­ни­маль­ных до­бав­ле­ний к име­ю­щим­ся фак­там и на­блю­де­ни­ям.

До­пол­ни­тель­ный тезис (до­пус­ка­ет­ся к дис­ку­ти­ро­ва­нию):

III. Любая власть пер­во­оче­ред­ной за­да­чей ста­вит соб­ствен­ное со­хра­не­ние.

Раз­мыш­ле­ние: од­на­ко не любая власть спо­соб­на осо­зна­вать, что со­хра­нять­ся она может толь­ко в про­стран­стве го­су­дар­ствен­но­го су­ве­ре­ни­те­та, и по­те­ря го­су­дар­ства или части его функ­ций спо­соб­ны необ­ра­ти­мо уни­что­жить власть, пусть и при со­хра­не­нии от­дель­ных лич­но­стей, ко­то­рые себя с вла­стью ас­со­ци­и­ру­ют.

Ло­ги­ка об­сто­я­тельств дик­ту­ет за­кон­чить СВО в этом году. Факты:

1. В 2021 и 2022 нель­зя было не от­ве­тить За­па­ду, но тре­бо­ва­ния, со­дер­жав­ши­е­ся в от­ве­те, не были при­ня­ты, и по­это­му СВО при­шлось на­чать.

Раз­мыш­ле­ния: есть ве­ро­ят­ность, что тре­бо­ва­ния в ответ были вклю­че­ны имен­но такие, по­сколь­ку за­ра­нее было по­нят­но: Запад не со­гла­сит­ся ни на какие во­об­ще.

2. Быст­рое (менее года) за­вер­ше­ние СВО с во­ен­ной точки зре­ния воз­мож­но, од­на­ко с по­ли­ти­че­ской ранее было невы­год­но, так как быст­рые си­ло­вые ре­ше­ния все­гда вле­кут зна­чи­тель­ные люд­ские по­те­ри и боль­шой рас­ход ма­те­ри­аль­ных средств. По­доб­ные по­след­ствия могли вы­звать рез­кое па­де­ние уров­ня ле­ги­ти­ма­ции вла­сти на­се­ле­ни­ем, а по­то­му в пред­вы­бор­ном пе­ри­о­де такое ре­ше­ние при­ня­то быть не могло иначе как кроме в экс­тра­ор­ди­нар­ном сте­че­нии об­сто­я­тельств.

2.1. В слу­чае, если бы "быст­рое ре­ше­ние" пошло бы силь­но не по плану, то это по­влек­ло бы ка­та­стро­фи­че­ские по­след­ствия для уров­ня ле­ги­ти­ма­ции вла­сти. По­доб­ная ве­ро­ят­ность долж­на была быть на­деж­но ис­клю­че­на.

3. После про­ве­де­ния вы­бо­ров си­ту­а­ция ме­ня­ет­ся на зер­каль­ную: про­дол­жать СВО преж­ни­ми тем­па­ми и ме­то­да­ми вы­зо­вет сни­же­ние уров­ня одоб­ре­ния ("уста­лость от войны"), а вот ре­ши­тель­ные шаги и по­бе­да как раз под­ни­мут уро­вень одоб­ре­ния до новых высот, при­чем даже в слу­чае зна­чи­тель­но­го роста по­терь. До­пол­ни­тель­ный вы­иг­рыш - по­бе­да ста­нет силь­ным уда­ром по по­зи­ци­ям по­ли­ти­ку­ма За­па­да, и воз­ник­шие ре­пу­та­ци­он­ные по­те­ри и по­ли­ти­че­ские из­держ­ки могут про­явить мно­же­ство вы­год­ных воз­мож­но­стей.

Ос­нов­ной оп­по­нент, ра­зу­ме­ет­ся, США, а по­то­му по­бе­да долж­на быть до­стиг­ну­та до на­ча­ла та­мош­них вы­бо­ров. Учи­ты­вая, что у нас в стране вы­бо­ры прой­дут в марте, а в США в но­яб­ре, можно легко опре­де­лить, когда будут пред­при­ня­ты ре­ши­тель­ные шаги для до­сти­же­ния во­ен­ной по­бе­ды.

Даль­ней­шее про­ти­во­сто­я­ние с быв­шим ге­ге­мо­ном будет куда удоб­нее и вы­год­нее вести вне соб­ствен­ной стра­ны, и быв­ший ге­ге­мон как-​то очень удач­но устро­ил оче­ред­ной бар­дак на БВ, а также явно по­ка­зал свои на­ме­ре­ния в ЮВА. По­ла­гаю, по­доб­ные шаги были про­счи­та­ны ис­хо­дя из общей ис­то­рии дей­ствий за­пад­но­го по­ли­ти­ку­ма.