В наших форумных спорах часто возникают недопонимания из за неустоявшейся терминологией. Я предлагаю навести некоторый порядок.
И начать с термина антисоветчик, который довольно часто употребляется в спорах. Но его значение непонятно, поэтому он просто используется как бессмысленное ругательство.
Особенно это важно потому, что в узких кругах бытует мнение, что антисоветчик -всегда русофоб. Поэтому часто термин используется именно для того, чтобы пристегнуть к нему обвинение в русофобии.
Так вот, кто такие антисоветчики?
1) Большевики, которые уничтожили советы.
2) Сталинисты, которые уничтожили большевиков.
3) Социалисты-номенклатурщики( название условное, но вы меня поняли, можно их называть хрущевцами) , которые разгромили сталинистов.
4) Социалисты-реформаторы, подвинувшие хрущевцев( условные горбачевцы).
5) Социалисты-либерасты, перехватившие власть у реформаторов.
6) Капиталисты-либералы ( условные путинисты), перехватившие власть у либерастов.
7) Социалисты-адепты СССРа, пытающиеся сейчас подвинуть путинистов.
Кто из вышеперечисленных категорий является настоящими антисоветчиками?
Лично мое мнение, что просто исходя из строения самого слова антисоветчик, это тот, кто против советов. Тогда получается, что антисоветчики это большевики, уничтожившие советы.
Так же условно, можно причислить к ним социалистов-либерастов, которые распустили СССР. Но тот факт , что в названии СССР было одно слово советский слишком мало для данного причисления. Потому что ничего советского там уже не было.
А каково ваше мнение? Можно проголосовать, но у нас тут не демократия, придет Алекс и будет, как он сказал. Но он прислушивается к сообществу.
Комментарии
Что далеко ходить - антисоветчик всегда русофоб
Вот в том то и дело. Осталось понять, кто же это - антисоветчик.
А почему люди, которые против советов русофобы - это наверное тема отдельного исследования. Советы только русские бывают? А если это еврейский совет?
Вам же написали - русофоб.
это враньё, большевики от того и назывались большевиками, потому что имели в обоих Советах большинство.
Господи, что за невежественную херню ты написал.
вот интересно ,когда я пишу невежественную херню, ты рефлексируешь нипадеццки, но когда невежественную херню пишут другие, засовываешь клаву себе в жопу. почему такъ?
Эта херня его раздражает.
А вот эта заводит и ублажает)))
Не стесняйся своих комплексов.
Ну приведи пример невежественной херни других. Возможно, я и по ним проедусь.
Неплохо бы матчасть подучить.
матчасть? вот матчасть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8
большевики это те, кого большинство. что непонятного, бггг
Приведённая Вами ссылка, находится на ресурсе, который нарушает законодательство РФ! Зачем Вы сюда тащете это???
А каким образом она его нарушает, если не секрет?
В списке результатов поиска, вышеупомянутый ресурс, имеет следующую подпись "РКН: иностранный владелец ресурса нарушает закон РФ". Если Вам этого мало, можете обратиться непосредственно в Роскомнадзор.
Я не ищу википедию в поисковых системах. На самом ресурсе никаких таких подписей нет и РКНом он не заблокирован.
P.S. Для проверки запустил поиск википедии в поиске - в списке результатов никаких таких подписей не оказалось. Зачем вы соврали так мелко?
Крутой!
Какой у Вас поисковик? Попробуйте Яндексом, если желаете увидеть подпись своими глазами.
https://www.kommersant.ru/doc/5470704 Новости по теме.
Извинитесь за Ваш глупый вопрос!
Зачем Вы впрягаетесь за вики? Неужели Вам не попадались на ней подленькие материалы, согласно западной повесточке???
25 % это большинство ??
РСДРП разделилась на большевиков (ленинцев) и меньшевиков (мартовцев) задолго до того, как появились советы.
и как же ты точно это подметил
Каких обоих советах? Советов были тысячи, и в большинстве большевики большинства не имели.
обморок? я же привел цитату Ленина. тебе что, нужно дальше разжевывать? не пойму только - зачем?
2 съеэд рсдрп, выборы в ЦК
Список делегатов II съезда РСДРП
А
Айзенштадт, Исай Львович
Аксельрод, Павел Борисович
Александрова-Жак, Екатерина Михайловна
Б
Бауман, Николай Эрнестович
В
Варский, Адольф
Виленский, Леонид Семёнович
Г
Гальберштадт, Розалия Самсоновна
Ганецкий, Яков Станиславович
Горин-Галкин, Владимир Филиппович
Гусев, Сергей Иванович (партийный деятель)
Д
Дейч, Лев Григорьевич
Ж
Жордания, Ной Николаевич
З
Засулич, Вера Ивановна
Землячка, Розалия Самойловна
Зурабов, Аршак Герасимович
К
Книпович, Лидия Михайловна
Кнунянц, Богдан Мирзаджанович
Коссовский, Владимир
Красиков, Пётр Ананьевич
Кремер, Арон Иосифович
Крохмаль, Виктор Николаевич
Крупская, Надежда Константиновна
Л
Ленин, Владимир Ильич
Либер, Михаил Исаакович
Локерман, Александр Самойлович
Лядов, Мартын Николаевич
М
Мандельберг, Виктор Евсеевич
Мартов, Юлий Осипович
Мартынов, Александр Самойлович
Махновец, Владимир Петрович
Медем, Владимир Давидович
Н
Носков, Владимир Александрович (революционер)
П
Плеханов, Георгий Валентинович
Портной, Икутиэль
Потресов, Александр Николаевич
Р
Розанов, Владимир Николаевич (меньшевик)
Рязанов, Давид Борисович
С
Степанов, Сергей Иванович (1876)
Стопани, Александр Митрофанович
Т
Тахтарев, Константин Михайлович
Топуридзе, Диомид Алексеевич
Троцкий, Лев Давидович
У
Ульянов, Дмитрий Ильич
Ц
Цетлин, Лев Соломонович
Ч
Чхиквишвили, Вениамин Григорьевич
Ш
Шотман, Александр Васильевич
Щ
Щеколдин, Фёдор Иванович
Я
Якубова, Аполлинария Александровна
Да, и что? Большевики получили большинство в ЦК, после этого их так и стали называть.
А ни в каких Советах как здесь пишут.
Национальный состав говорит сам за себя.
А, Вы об этом, понятно
а нам в учебниках рассказывали, что это для того, чтобы отличать их от меньшевиков. типа, ВКП (б) и меньшевики - это две разные фракции, где (б) - это как раз большевики. на каком-то съезде одни получили больше голосов, другие - меньше. оттуда и пошло. вот только не сказали, на каком съезде: на первом или на всех?
Что здесь сложного ?
Сионисты развалили Российскую империю , с помощью своих марионеток - большевиков. Сталин знатно проредил марионеток сионистов ,за что и люто ненавидим " людьми со светлыми лицами "(
большиминосами) . Антисоветчик - это тот ,кто не любит марионеток сионистов ,но любит свою Родину .P.S. любое рассмотрение временного промежутка в истории России 1917-1941г ,без участия и роли сионистов и влияния их на власть - лживо и ошибочно.
Скажу больше - если в статье, затрагивающей тот исторический отрезок (1917-1941г) ,нет вообще никакого упоминания о роли сионистов в Революции - то значит этот текст и написан сами сионистами.
Милай, сионисты-то тебе чем не угодили?! Сионист по определению тот, кто борется за то, чтобы все жыды жили в Исраэли. А в Российской империи жыды истребляли коренное население. И Российская империя не была Исраэлью.
Не трогай сионистов, это полезные
идиотыжыды )Какие нафиг сионисты? Те, что жили за сотым километром? Они не имели власти от слова совсем.
Учитывая ваш перечень определений в стиле " Вы уже перестали пить коньяк по утрам" - антисоветчик это прежде всего манипулятор.
=============================================
Почему бы не взять в качестве определения целеполагание общества и сравнить с альтернативами? Это интегральное сущностное определение в отличие от ваших шизофренических пресуппозиций.
Целеполагание капитализма - извлечение максимальной прибыли
Целеполагание социализма благо людей.
Например, в СССР развивали малую авиацию, хотя она была не рентабельна, но была удобна для людей и позволяла населению жить в привычных местах, а не концентрироваться в крупных городах, оголяя огромные пространства. Была некоторая избыточность койко-мест в больницах и врачей в поликлиниках и шестикратный запас прочности при строительстве некоторых объектов (у нас завод так жилье строил). Да, нерентабельно, но позволило пережить 90-е и служит до сих пор. Не было 200 сортов колбасы, но зато то что имелось было съедобно ( а сейчас трупы в земле не гниют, так консервантами пропитаны). И не надо про пустые прилавки издыхающего Союза, это был специально устроенный дефицит, иначе не развалить было. И да, главное, что раздражает антисоветчиков/булкохрустов: не было такой возможности воровать. Контролировалось потребление и, прежде всего, чиновников. Средства шли на развитие, а не на роскошь.
Ну, можно еще так сформулировать ))
Стояла летняя жара.
И мама жарила котлеты.
И я вершил свои «дела» —
Пускал кораблик из газеты.
И песня русская лилась
Из репродуктора в прихожей...
Не знаю, чья была то власть,
Но жизнь была на жизнь похожей.
Я помню, как был дядька рад,
Когда жена родила двойню.
Сосед соседу был как брат...
Тем и живу, что это помню.
Стихи - Зиновьев Н.А.
Антисоветчики, своё личное ставят настолько выше общего, что скрывать этого не могут, поэтому достойны всеобщего "sic!" порицания и осуждения!
То это - טיפ... :-)
Действительно, зачем далеко ходить. Ну вот тебе первый русофоб. Он же и антисоветчик.
"По плодам их узнаете их". (Нагорная проповедь)
3 марта был подписан Брестский мир, отдавший Германии Польшу, часть Белоруссии, Украины и Прибалтику, что оттолкнуло от большевиков тех, кто надеялся на обещанный ими "мир без аннексий и без контрибуций".
В декабре 1917 года признали независимость Финляндии, бросив на произвол судьбы финскую Красную гвардию, хотя в Гельсингфорсе находились десятки тысяч моряков Балтфлота и запасная (учебная) дивизия сводного латышского стрелкового корпуса. Что-то не так у Ленина оказалось с "пролетарским интернационализмом".
Как показала история с "похабным" Брестским миром, своей заветной цели Ленин и большевики достигли. Поражения добились, Россию обкорнали. Контрибуции, кстати, тоже выплатили Центральным державам.
Ты был естественно за "войну до победного конца"? А ты не задавался вопросом - чем бы закончилась такая "инициатива"? Действительно, к чему эти вопросы ))
Ну это уже совсем грубая ложь, интерпретация исторических фактов. Зачем так-то?
А не хочешь ли по ленинским заветам побрататься с пролетариями страны 404?
Всё в том же духе - "долой войну!", "штык в землю!", "русские олигархи тебя натравили на украинского пролетария".
история тебя ничему не научила, потому что ты этой истории до конца и не знаешь.
все время вы что-то с чем-то сравниваете, игнорируя все другие и прочие условия. но тем не менее, в бывшей РИ тогда повсеместно уже высаживались интервенты...именно тогда ленинский тезис - превратим войну империалистическую в войну гражданскую, перенес военные действия на вынос всей этой интервенции нахер.
кретин, ты где сегодня узрел интервенцию Украины?
Это тебя история ничему не учит, потому что ты не учишь историю.
Вот и сейчас ты тупо повторяешь замшелую совковую пропаганду.
А ты разводишь здесь вонючую либерастню. Я одного не понимаю, сто лет прошло, а вы, либершизики все дрочите и дрочите, вам что, бабы больше не дают?
Все это уже предмет истории и не нужно сюда приплетать свои "ощущения".
С исторической точки зрения я вижу сходство двух процессов - в 1917 году и в 1991-м. В обоих случаях Россия сбрасывала с себя непомерные расходы и обязательства, которые с завидным энтузиазмом навешивал ей запад. Что тогда выходом из не нужной ей, России, войны с последующим изгнанием интервентов-грабителей, что в 1991-м с освобождением себя от паразитов - продажных совковых демократов. Да, каждый раз это было болезненно, но каждый раз это обеспечивало цельность (и сохранность) России, как многонационального государства, а не как чьей то колонии.
И если ты считаешь, что именно проиграла Россия, то не забудь и посчитать, что конкретно проиграли страны запада - какой после ПМВ стала Германия, куда вообще подевалась Австро-Венгрия, Османская империя, каким чудом уцелела не стертая с политической и географической карты мира Франция...
Я уже не говорю про потери
которые для трех основных участников были издольно выше ,чем российские.
Про несчастных армян уже не упоминаю.
Так что не все так однозначно в истории, как пытаетесь представить это вы, долбаные либералы )
Может их туда принципиально вывезти? На радость украинскому пролетариату?
на Украину имени Ленина
Так "релоцируются" же сразу.
Надо передать в хорошие руки, а может даже обменять на кого из наших
Действительно - если бы Минин и Пожарский разделяли ваши взгляды - России бы уже давно не было.
Глубочайшая мысль, пешы исчо. А если бы Лукашенко разделял ваши - не было бы Белоруссии ))
Ну опровергни. Фактами!
Он тогда не жил.
А вот товарищ Сталин за мысли о войне не до победного конца потом расстреливал.
Так ты за войну до победного конца вместе со Сталиным, или за предательство и сдачу? Причем ситуация в 1941 году была гораздо хуже чем в 1917. В первой мировой вообще даже после нашей сдачи наша сторона победила. Во второй мировой это было нереально.
ты случаем не из наперсточников 90-х сюда попал?
передергивать очень умеешь ))
Потери России в Первой Мировой войне - порядка 2 млн человек. Потери в последующей гражданской вместе с голодом - в районе 16 млн. Может, не надо было делать революцию, а все-таки довоевать войну до конца? Глядишь, и потерь было бы существенно меньше...
Страницы