В начале ноября написал небольшую заметку о новом факторе в событиях на Ближнем Востоке. Тогда пытался расставить выгодоприобретателей и сказал, что при общем понимании (мной) повышения ставок Ираном, глубинные причины были непонятны. Сейчас картина более-менее проясняется.
Главными бенефициарами событий «хуситской войны» являются Россия и Китай. Потому, что они играют с США в игру с нулевой суммой, а США здесь крупно проигрывают (см. далее). Следующим бенефициаром является Иран. Но ему нужно быть очень аккуратным, чтобы избежать своего непосредственного участия в событиях.
А что с проигравшими? Это КСА. Меня поправили в комментариях к предыдущей заметке, что ракеты хуситов летели через территорию КСА. Это означает, что те это разрешили, либо не имеют фактической возможности воспрепятствовать. Первое было бы еще ничего, второе для КСА однозначно плохо. А сейчас, насколько известно, воздушное пространство КСА было использовано для атаки США против хуситов. Что в глазах исламской улицы свидетельствует о том, что КСА помогает Израилю и США против мусульман. Плюс в качестве бонуса обещание хуситов объявить войну КСА и бомбить инфраструктуру добычи нефти. С каковой проблемой США как раз помогать не будут. Или будут, но за очень большие деньги и еще более серьезные политические уступки. Ничего личного.
Но главным проигравшим являются сейчас США. Если бы хуситы «просто» иногда обстреливали какие-то торговые суда в проливе или пуляли "в направлении Израиля", для США это было бы, скорее, выгодно, поскольку проблемы с логистикой на этом маршруте приводят к проблемам в торговле ЕС - страны Залива и ЕС - Китай. Однако хуситы своими атаками на американские/британские корабли фактически заставили США предпринять атаку против них. В итоге гегемон все больше оказывается «на растяжке».
В фильмах про животный мир Африки часто показывают, как даже четыре гиены достаточно легко и быстро заставляют льва оставлять им свою добычу и бодро удаляться в закат, подталкиваемого нежными покусываниями в район пятой точки или демонстрацией таковых. И это льва, против которого гиена не имеет в схватке ни малейшего шанса. Все дело в слаженной коллективной работе – не дать льву сконцентрироваться на одном противостоянии. А сейчас против США работают: Россия (в открытую), Китай (наращивая свою мощь и демонстрируя готовность ее продемонстрировать) и Иран через своих прокси (против Израиля из Ливана и против США в Ираке). А сейчас еще и против США через хуситов. Разница со львом только категорически не в пользу США – мощь России и Китая, по крайней мере, сопоставима с США. И США также не дают сконцентрироваться на ком-то. При основной цели - Китае, Россия последовательно гнет свою линию, не давая спрыгнуть, а тут еще Газа, а теперь еще и хуситы. А наступил год выборов.
Кроме этого, вижу еще один очень важный фактор, характеризующий нерадостную для США картину. На протяжении ряда лет США наслаждались своим правом определения факта и момента. То есть, они объявляли «хочу на вы идти», после чего эти «вы» должны были покорно ждать, когда США придут их бить. Так было в 1999 году в Югославии, в 2001 в Афганистане, в 2003 в Ираке.
А потом пошли сбои. Сначала Россия объявила, что в Крыму пройдет референдум (с заранее понятным исходом). И, если правильно помню, продемонстрировала готовность подтвердить свои слова делом, «поведя оружием» американский корабль, попытавшийся приблизиться к побережью.
Далее в 2015 году Россия поставила США перед фактом, объявив о своей миссии в Сирии. И поставила свои корабли у средиземноморского побережья этой страны, фактически лишив США любимой возможности бомбить кого-то (в данном случае – Асада) с моря.
Далее, понятно, СВО. Которую тоже начала Россия, то есть, определила и сам факт, и «момент старта».
Во всех указанных случаях США оказывались в непривычной и унизительной роли «проинформированных». Кстати, любопытная деталь: во время сирийской компании были заявления, что, мол, США должны ввести над Сирией бесполетную зону, чтобы не дать ВКС России там действовать. Поговорили и успокоились, потому как, предполагаю, на серьезном уровне поняли, что не пройдет. А после начала СВО, когда Россия объявила бесполетную зону над Украиной, я даже призывов как-то не припомню, чтобы США проигнорировали этот запрет. Воистину «добрым словом и пистолетом …» (с).
Но это были разборки России и США, борьба за суверенность против проецирования силы. А сейчас произошло эпохальное событие. Американский флот горделиво приплыл в Средиземное продемонстрировать флаг. А тут как гопники из подворотни вышли хуситы в стиле: «Слышь, гегемон! Подь сюды, да шустрее!». Фактически, это хуситы (т.е. Иран) поставили США перед фактом начала конфликта. А это уже совсем низведение американского авторитета до уровня плинтуса.
Причем, как говорится, еще отдельно доставляет, что бомбить Йемен американцам было бы гораздо сподручнее с юга, из Аравийского моря. Но вот беда – авианосцы-то в Средиземном. И протащить хоть один из них сейчас через «Пролив слез» очень страшно. Хуситы вряд ли смогут его потопить, но даже нанесение сколько-нибудь заметных повреждений – уже станет их победой. А альтернатива – тащить сейчас авианосец через Гибралтар и вокруг Африки. Если бы как раньше «хочу на вы», США могли бы это себе позволить. Но не сейчас.
События ближайших нескольких недель напрямую определяются вопросом, вложенным Жванецким в уста Райкина: «Чего и скоко?» (с). А именно: какой арсенал дронов и ракет есть сейчас в распоряжении хуситов? (поскольку поставки из Ирана явно прекратились). Если хватит чтобы хотя бы раз в несколько дней атаковать какой-то транспорт и американский корабль – США окажутся в безвыигрышном положении. Это Израиль в аналогичной ситуации вынужден был зачищать Газу. Но площадь Газы и контролируемая хуситами площадь Йемена – большая разница. Плюс у США вообще нет прокси, чтобы за них там воевали. А посылать своих – это посылать в США гробы. В выборный год это просто политическое самоубийство. А договариваться с США (хоть открыто, хоть кулуарно) хуситам (Ирану) незачем и не о чем, время работает на них.
В и без того живой геополитический блокбастер, разыгрываемый в настоящее время, вплелась еще одна остросюжетная линия. Не переключайтесь.
Комментарии
Уроки закончились, сейчас узнаем все расклады
Ага, особенно про авианосцы доставило
Янки попали в цугцванг, ничего личного, просто Игра.
https://www.mk.ru/politics/2024/01/13/khusity-oshibochno-atakovali-raketami-tanker-perevozivshiy-rossiyskuyu-neft-soobshhaet-reuters.html
Рано еще говорить о чем-то. Китайцы ссутся, арабы - тоже. Только хуситы не боятся.
Все так. Добавлю, что стрельба по Йемену - акт отчаяния. Хуситов такой ерундой не остановишь. Они продолжат свои микрозверства. И сам факт их активности будет пощечиной англосаксам...
На Востоке очень важен фактор " потери лица".
После позорнейшего похода к берегам КНДР двух АУГ с целью устрашения Мощного Ына , ария " гегемона" была спета.
... Восток понял, что пинать англосаксов мимоходом есть прямая обязанность порядочного человека...
Хуситы, ничтожнейшие в военном отношении, кинулись в атаку на " гегемона". Не думал, что доживу до такого...
Да, именно. Американцы - заложники своего статуса, они не могли не вмешаться. А после атак на их корабли - не могли не бомбить. А теперь практически не могут выиграть. Это как если боксеру лет в 25 предлагают бой с боксером, которому под 40. Победишь - ничего особенно не приобретешь (у старика выиграл), а проиграешь - вообще в утиль спишут.
Такой нюанс ни у кого не видел.
А что с заработками Египта на канале?
Не будет Египет против этой "тормозухи гопотой"?
Или найдут чем компенсировать убытки окромя "Арабского единства"?
Ну я не погружен в тамошнюю ситуацию, уже как-то писал - для этого нужно знать язык и несколько лет там сидеть в источниках. Мне просто со стороны так увиделось. Египту, конечно, хорошего мало, но что он может сделать? Ему сейчас главное - чтобы из Газы никого к себе не пустить, а то через несколько лет события "арабской весны" покажутся милой прогулкой.
Это не конец? Кто следующий?
Концы бывают очень разные...
Со своего кресла - не вижу. Ну Китай сейчас может устроить военные маневры возле Тайваня, но это уже известная история, к тому же у США есть целый авианосец на Филиппинах. В Ливии как-то тихо. Конечно, может в Ираке завариться что-то посерьезнее, чем обстрелы американских баз, если есть ресурсы у иранских прокси.
Это пуркуа бы? Афтор отслеживал эти поставки? И маршруты может назвать?
А если чаще, то США сдадутся штоль? А если реже (например, раз в неделю), то можно объявлять о победе над хуситами?
Такая аналитика напоминает "виляние писями по воде".
Хуситы контролируют западный Йемен - побережье Красного моря. Там сейчас жарковато. С Севера - КСА. С юга и востока - хадисты и пр. Как везти? Если Вы обладаете информацией, поделитесь, с интересом почитаю.
"Хотя бы" предполагает "не реже". США очень хотели бы побомбить пару-тройку недель и объявить о победе. Если не получится - будет их поражение. Об этом написал. Не согласны - приведите свои доводы.
Россия не объявляла бесполётную зону над Украиной. Просто без согласия России летать там небезопасно.
Боле того, в Киев постоянно прилетают всякие западные шишки, и ничего. А уж дроны и вовсе не стесняются.
Если поезда способны к полёту то да, прилетают.
А Вы правы, оказывается официально не вводила. Там наоборот, были призывы к НАТО ее ввести, но те (почему-то) отказались. Фактическая неточность, признаю. Но смысла, к счастью, не меняет.
Официальное объявление «Бесполётной зоны» по канонам Запада приравнивается к объявлению войны. А СВО войсковая операция. А НАТО всего лишь помогает Украине.
С другой стороны отсутствие де-юре не мешает де-факто. Что мы и наблюдаем.
А ничего, что:
Давайте по пунктам:
На тот момент их устроила бы молниеносная операция по захвату ВСУ Донбасса. Сценарий, который не получился у Саакашвили. Но для этого ВСУ должны были начать первыми.
Вполне естественно, после событий декабря 2021 года чем-то запахло. Плюс разведка же у них работает - масштабные перемещения войск скрыть трудно.
Да, а у России - контрсанкции. Которые тоже готовились сильно заранее.
Да, потому что в своих расчетах исходили из поражения России. Но не сложилось, в расчетах были ошибки.
Мелко.
Вспомните, Ковид закончился, экономика оживилась и цены на газ поперли вверх. Если бы не санкции, до все спекули всего мира ломанулись бы скупать акции условного "Газпрома" и "Росатома", после чего Путин на сдачу скупил бы половину Европы. Ту ее половину, от которой был бы хоть какой-то смысл. Украинцы при этом переобулись бы в прыжке наперегонки с поляками.
США позарез нужна была война, чтобы перенаправить капиталы из Европы и продолжить печатать баксы дальше.
Донбасс при этом - это всего лишь повод потыкать медведя.
Наоборот, классическая информационная подготовка перед провокацией, чтобы свалить все на Россию. Вот даже вы повелись.
Масштабные перемещения войск были постоянно. Но они точно знали, что начнется именно потому, что они все и спровоцировали. Если бы было мало, жахнули бы ядерным зарядом.
Если бы они чего-то боялись, начали бы переговоры.
Россия 8 лет готовилась к конфискации ее активов. А к чему готовился ЕС, если они сами не собирались нападать? Не проще ли было договориться?
Это ЕС исходил в расчетах из поражения России, потому что Европа без энергии обречена. Это агония.
А вот США рассчитывали пограбить ЕС под шумок.
"Цены на газ поперли вверх" вследствие политики Газпрома, который сыграл на том самом спотовом рынке - вожделенной мечте ЕС. И, подозреваю,это тоже было определенной подготовкой России к дальнейшему.
Простите, какой отношение цены на акции, обращающиеся на рынке, имеют отношение к их эмитентам вообще, и к России в частности? Вы были бы правы в том случае, если бы "Гапром" на фоне роста выпустил допэмиссию, но я о таких планах не слышал. Кроме того, для сохранения статуса, Россия должна была бы выкупить больше половины этой новой эмиссии. А "лишние" деньги и так изъяли - через "налог на сверхприбыль". А насчет "скупить"- вспомните "Опель". Да тот же Китай много чего скупил бы, так ведь не получается.
Вот из-за Вашего второго предложения первое никак не могло произойти. США не для того 30 лет работали по Украине, чтобы кто-то там что-нибудь сделал самостоятельно.
Но провокация, значит, должна была быть? А если у ВСУ было в районе Донбасса около 200 тыс., в то время как в ДНР/ЛНР не более 50 тыс. Тут уже можно и не провоцировать, чего мелочиться.
P.S. за "даже" спасибо :)
Я не военный. Глядя со своего кресла полагаю, что маневры на полигоне и выдвижение войск к границе (плюс туда же все снабжение) из космоса выглядят по-разному. Если у Вас есть другая информация - с интересом почитал бы.
Считаю, что ЕС уже года с 2014 утратил внешнеполитическую субъектность, поэтому уже ни к чему не мог готовиться. И договориться не мог. "Сами, все сами" (с)
Однозначно. Чем сейчас и занимаются.
Опять вы все на наших валите. Вспомнили бы хотя-бы про Китай, который просчитался с закрытием угольных шахт и был вынужден пылесосить СПГ по любым ценам.
Я же пишу "условный" . Кроме Газпрома в мире есть много других сырьевых компаний, которые с радостью выпустили бы допэмиссию.
В мире фазовая катастрофа. США сейчас не до Украины. Им бы нефтедоллар спасти. Украина - это лишь повод.
Если даже они там чего-то утратили, это никак не мешает им гадить по мелочам.
На наших в данном случае валить приятнее. Да, Китай был (не только с закрытием, еще с санкциями против Австралии). Но ЕС себе успешно могилу вырыли, когда вдруг выяснилось, что в хранилищах с газом могут быть проблемы. Я свою гипотезу уже писал: посмотрели летом 2021 на ЕС, заодно на США с их проблемами - начали разрабатывать план СВО. Осенью закончили - предъявили ультиматум. Зимой переговорили с нужными людьми по миру - и начали.
Зачем? Гораздо проще поделить прибыль, чем размывать капитал. Я понимаю Вашу мысль - появились серьезные доп. деньги, и с ней не спорю. Но спорю с тем, что купить на эти деньги нужное нам было бы непросто.
Это Ваша точка зрения, хорошо. По мне - США готовятся к "перестройке" и большим переговорам, а пока стараются держать позиции везде, где возможно. Плюс давать зарабатывать правильным парням из ВПК - это вообще постоянная задача.
Гадить - конечно. Это очень мешает пойти с нами договариваться. Что и является, в том числе, целью США.
США за океанами и им на Евразию с Африкой глубоко наплевать. Чем больше в Евразии с Африкой стреляют, тем лучше для Вашингтона, а особенно Лондона.
Им на все глубоко плевать, кроме собственных избирателей. Но тут вопрос влияния. Франции тоже глубоко плевать (было и есть) на судьбы негров в Сахеле. Но при потере влияния их выперли оттуда, а следом придется уйти их их бизнесу (или очень сильно подвинуться). А это уже интересы самой Франции весьма сильно задевает.
Нет, не наплевать. Без грабежа Евразии с Африкой они будут жить, как простые украинцы.
Вот именно, им нужно чтобы в Евразии было обязательно хуже, чем у них самих.
Костёр разгорается.
Это не растяжка, это работа у гегемона такая.
Да, когда гегемон сам все решает, плюс еще и неплохие гонорары за свою "работу" имеет. А тут по обязанности, за свои и, простите, обделаться легко..
Тяжела шапка Мономаха, не только лишь все могут ее носить... Надо посмотреть, я давно комментил, что тот, кто разрулит этот кризис на БВ, тот и будет носить.
У этого кризиса нет какого-то целевого состояния, когда можно было бы сказать, что он разрешен. Его любовно создавали десятилетиями, как садовник выращивает редкое дерево. Палестинцы для других арабов - это такие злые духи, которыми можно грозить Израилю (а в более ранние периоды - заодно и США), но которых никто не хочет видеть у себя. Поэтому те же арабы не хотят и снижения пассионарности палестинцев, которое может произойти вследствие улучшения их жизни - они перестанут быть такими злыми, возникнет желание договориться с Израилем и т.п. Поэтому "лагеря беженцев", "ракетная Газа" и "страдающий Западный Берег" - самое оно. Теоретически изменения могли бы наступить после нормализации отношений арабов с Израилем, к чему медленно, но двигалось при непосредственной помощи США. С тактической задачей изоляции Ирана, что могло бы помочь избавиться от власти аятолл. Но тут влезла Россия со своей СВО, арабы дружно побежали дружить с Россией против США, в результате проект для США потерял актуальность.
Поэтому условный вариант: "уход" США из региона, установление/восстановление отношений Израиля с арабами, в конце концов нормализация отношений Израиля с Ираном. Но это процесс на пару десятилетий.