С момента выхода в январе 2023 моей первой статьи о первых применениях УМПК - нашего аналога JDAM, прошел год. Если в январе 23 года это была экзотика на логичном, для аэродинамической схемы, типе М-62, то на сегодняшний день мы имеем уже практически всю нужную линейку УМПК для различных типов имеющегося у нас чугуния (это и все аэродинамическое на М-62 и кассетное типа РБК-500 и полуторка на типе М54).
Не затрагивал я эту тему ранее - во-первых по причине неразглашения, во-вторых - держал кулаки, радуясь темпам и новостям на эту тему, а в-третьих до тех пор пока уже официально не показали полуторку, что сняло завесу секретности и, на мой взгляд, окончательно завершило линейку УМПК.
Итак - на сегодня мы имеем УМПК - на 250, 500 и 1500, а также на кассету типа РБК-500. И это серия. И это за год! С учетом того, что в начале СВО мы не имели УМПК вовсе - это невероятное достижение нашего ОПК!
До СВО я был среди тех, кто был против JDAM-ов и ставил на "Гефест", хотя умные люди твердили мне, что применение "Гефеста" прямо над тапочниками это одно, а в условиях ПВО, совсем другое. Охолонулся я уже в первый месяц СВО. Мне тогда казалось, что тут мы не сможем ничего, но когда осенью 22 я услышал о том, что смогли и что началось - не верил своим ушам!.
Также несколько слов о носителях. Основной вариант это СУ-34 последних модификаций (может нести по 4 УМПК пятисотки сразу), ну и вроде ранние тоже "запилили", также СУ-24 (несколько фото крупным планом, но не видел официального фото с подвесом на стоянке).
О результатах применения УМПК уверен все знают. Они начали нам очень помогать уже с весны 23, и очень, очень, очень нам помогли летом-осенью 23.
Каковы хотелки? Нужно много УМПК! Еще больше и потом еще и еще больше! В разы и в десятки раз. Следом необходимо расширение номенклатуры носителей - ИМХО - от Яков до Ту-22м*, а также (ох и мечтатель же я) до С-70 и с до носителей типа 9М544 - то есть старт с Торнадо-С.
Комментарии
Эк вы размахнулись..... но да было бы Офигено вкусно...
Если смогли сделать за год ТАКОЕ , то почему нет. Тем более - на контейнеры же переводят Торнадо-С. Вполне реализуемо. В контейнер можно запилить. 250 точно.
Тех кто в МО (ну как со "Спиралью" -"мы в научную фантастику не играем".. суки драные) сильно возражал против внедрения УМПК (а статьи даже в гражданской прессе уже таки и отнюдь давно не первый год) (пользуя свой дутый аффторитет) до "того как", нонче же (осознафф реальность ихнинего аффторитета на практике) задвинуты слегка на задний план.... ещё б их кураторов строителей-старлеев-заочников в тот задний план поглубжее задвинуть.. ибо доклады докладывать ВВП, должность и звание не сильно важное значение имеют
Я кстати помню статьи времён операции в Сирии - мол американцы пошли по пути управляемых бомб, а мы сделали намного лучше и дешевле - прекрасные прицелы дающие такую же точность что и JDAM. Правда надо некоторое время лететь по прямой и из-за этого затем пролетать над местом сброса. Однако когда у противника оказалось ПВО, что-то с прекрасными бомбовыми прицелами не заладилось.
Добавил: Бросился сразу коменты читать. А в статье про это есть.
Вот об том и речь.. "Гефест", ска, тока против отъявленых тапочников.. Такое фпечатление что нашь хенералитет у муруканцев протиф банановых республик воев..эээ.. нападать учился..
Тоже офигел. Но - тоже хочу
Вроде недавно писали о запуске УМПК с земли...
А так, безусловно, это крутое достижение.
А можно, чтобы Ту-95 чтобы насыпал сразу по 24 шт. таких полутонок ?
А 10 Ту-95 в налёте - это уже совсем солидно будет !
он же еле шевелится ))
А ему и не зачем особо шевелиться. Вытащил на высоту, подвёз в район запуска и сбросил.
ты себе четко представляешь физику явления?
Или достаточно подвезти куда-нить на воздушном шарике, "запустить" и оно кааааак полетит...
На шарике нужно километр или пару в плюс для набора скорости. "Медведь" идёт с достаточной скоростью и на достаточной высоте.
И да, про физику не надо, ты, неуважаемый в ней совсем не шаришь.
ну ты блин, дебилушка, даешь. Извини, но тупость тождественно равно хамству.
ту 95 скорость 900кмч, потолок 12км. Су 34 скорость 2000кмч, потолок 17км. Сечешь о чем я? Ту 95 придется подлетать в 4 раза ближе, чем су 34. Это конечно же мегагенитальный ход. Ну прям ты стратег!!!!
О да. шарик чуть не забыли, физик ты наш. Я что-то физику за 6 класс подзабыл уже, как ты правильно сказал. Поправь если чо.
mgh = mv2/2 Я ничего не напутал? m сокращаем и 20000 = v2 Итого вертикальная скорость в вакууме равна целых 140м/c при сбросе с дополнительного километра высоты. Это в сравнении с горизонтальной скоростью 555м/c у су34 прям почти то же самое.
А давай-ка я под твоим мудрым руководством посчитаю с какой же высоты нужно сбросить тело, чтоб получить примерно те же стартовые параметры, как с су 34. как же это посчитать то? Ааааа!!! Формула та же за тот же 6 класс. Спасибо за подсказку, сенсей!!! Высота должна быть "всего" 40-50км. То есть нужно тонну закинуть на воздушном шарике на высоту 40-50км. Еще чуть чуть и можно выводить полезную нагрузку на орбиту с помощью воздушного шарика. Патентуй быстрее, пока изобретатель вечных батареек из соседней палаты не запатентовал!!
дальности не их. слишком близко
Зачем машинами рисковать
12 тонн бонбовой нагрузки на аэродроме не валяются.
Сушка скинула, и сразу вниз, что бы с радаров уйти. Бомбер так не сможет быстро.
А кто-то кричал, что только частный собственник способен... и т.д.
А можно эту штуку на воздушном шаре поднимать?
Нет, начальная скорость нужна.
Хм. А если на сратострате повыше поднять, то можно же скорость набрать разменяв лишние километры высоты на скорость?
Точность потеряется.
При чём здесь точность?
Отклонение растет от роста дальности.
писали же что он по глонасу движется. с чего тогда точность то падает?
ПС. Прошу не считать меня поклонником дебильной идеи сбрасывать с воздушного шара )
Так модуль с коррекцией, а не реактивный.
Аааа... Ну тогда все ясно..
Мож и дебильная. Однако, шарик дешевле, чем керосин для самолёта, да и самолётом не рискуем. И запускать можно непосредственно с ЛБС, а не из глубокого тыла.
Про "дешевле" - предполагаете, или посчитали?
Вспомните как надысь у нас за день три СУшки завалили. Это сколько?
Еврей?
Хохол?
Так предполагаете, или посчитали?
Вообще-то одну, если вы про российские ВКС. А подтверждающих видео/фото вообще никаких.
Думаю с большой высоты планировать плохо - воздух разрежен, есть оптимум какой-то
Чего мелочиться?
Сразу с МКС.
(Сраказм).
Каковы хотелки?---------------------------------------
АН-24ПП и АН-24ПС и еще дирижабли с дальним обнаружением.
У полиции дирижабли есть вроде бы. Еще в 2015 писали про Атланты. Мэрия Москвы хотела использовать. Но и КРЭТ тоже и АВГУР
Нормальные хотелки
Опечатка Ан-12пп
можно, если приделать ещё ракетный двигатель, чтобы стартовую скорость задать.
Не обязательно. Можно отправлять сотку на чем то типа носителя большого метеозонда. Огромный резиновый презерватив с гелием.
В УМПК забиваются координаты нескольких целей и если эта хреновина пролетает в радиусе поражения цели, то производится сброс. Никаких двигателей, только рули. Скорость набирается в падении из стратосферы. Дёшево и сердито. Хотят сбивать, пусть сбивают. Во-первых это очень непросто, во-вторых вообще невыгодно.
А бетонобойная бомба попав в блиндаж с высокой точностью гарантировано его поражает.
стоимость дерижабля, который может блльшую нагрузку в стратосферу утащить будем считать?
Вы читать умеете? Есть резиновый шар кубов на сто гелия. И дальше он по ветру уплывает вдаль
Нужно!
В идеале мне хочется, чтобы на каждый ФАБ вплоть до 9000 был свой вариант с УМПК.На всякий случай.
Носителей под такую бомбу мало.
ОДАБ с УМПК?
АВБПМ с УМПК?
ну хотя если на ФАБ-9000 то почему бы и нет....
Досадно, что порой учимся на своих ошибках, а не на чужом опыте.
Хорошо, что учимся не под Москвой, как в 1941, а в бУССР. Даст бог (жизнь, судьба, и т.п.) - сдюжим. Но, с тем, что нужно учиться лучше и быстрей - соглашусь.
Да,хорошо.
Но причем здесь 1941 ? Или школа мимо?
Бой рассудит что надо, а что лишние. А до тех пор только гадать и готовиться.
Лучше бы в Германии учились, ну да ладно.
А было такое (учились в Германии)?
Страницы